Дублированный трейлер мультфильма "Том и Джерри"

Зрители плохо стали идти на 2D-мультфильмы, потому что аниматоры и режиссёры сами постепенно подсадили их на 3D-формат. Когда технологии предоставили им, наконец, возможность, делать мультфильмы на компьютере и главное, быстрее, надобность рисовать от руки с десяток и сотни тысяч страниц просто отпала. Вот и приходится, к сожалению, всяким "Клаусам" перебиваться на всяких Нетфликсах.

На самом деле, вполне в духе оригинала, если, конечно, не брать в расчёт рекламу ТикТока и попсовое музло на фоне)

Том и Джерри в кино, какое-то...

Надо их с академиками посмотреть в скайпе:)

За последние лет 20 вышло почти с десяток полнометражек про Тома и Джерри. Коллаборации с разными художественными произведениями на разный вкус: Вилли Вонка, Щелкунчик, Шерлок Холмс, Волшебник Страны Оз. Выбирай!))

так это не дешевое 3D. вполне нормальное и хорошо передающее лучший из дизайнов Тома и Джерри. очень аккуратно отнеслись к оригиналу.
Проблема даже не в том, что классическая анимация слишком дорога для полного метра. почему-то зрители плохо идут на нее в кино. 3D окупается чаще.
Так что никто не хочет делать фильм со старыми технологиями.

Я тебя умоляю;)) Их даже Ханна и Барбера уже не могли дать:)

За последние лет 20 вышло почти с десяток полнометражек про Тома и Джерри. Коллаборации с разными художественными произведениями на разный вкус: Вилли Вонка, Щелкунчик, Шерлок Холмс, Волшебник Страны Оз. Выбирай!))

Потому что там было всё нарисовано вручную. Здесь же неуместное и дешёвое 3д, которые пытается делать вид, что это нарисованное 2д.

Да! Да

Пхахаха, вспомнил мюзикл "Кошки", я его так и не смотрел)

По бедному Тому видно, что ему как всегда больше всего достанется.)))

В фильме Земекиса "Кто подставил кролика Роджера" мультяшки и то были нарисованы в разы лучше, и смотрелись в реальном мире более органично!

А вообще, жду старое доброе ультранасилие первых сезонов)

Странно это как-то, 3д графика косит под 2д графику. И здесь будет какой-то объяснение, почему все животные нарисованные, на фоне реальных людей?

я бы тоже предпочел полноценную анимацию.

Не понимаю, зачем в реальный мир пихать нарисованных героев? и голубей. Это же не воспринимается вообще. Одно с другим как-то не вяжется. Если в "Космическом джеме" это произошло через какой-то там портал другое мультяшное измерение, то тут как это все работает? Или побоялись экспериментировать, как с Соником? Сделать Тома и Джерри компьютерными 3Д-моделями, которые может как-то немного вписывались в фон реальных домов? Почему просто не мультик с известными актерами?

дети еще смотрят такое, им интересно.
Хотя, вот, критики могут загнобить за жестокость.
Но канон есть канон)

Нужно как-то, чтобы развитие было, в декорациях полноценного мультфильма ещё как то работало, а с натурными планами сильно теряет в смотрибельности, по мне. И слон плохо нарисован

Я полнометражку не смотрел. Но сейчас это совсем никак смотрится - не интересно, да и отношение к котейкам поменялось)

в 90х делали полнометражку с "историей".
Вот это был провал. от "Тома и Джерри" ждут той самой атмосферы сериала все-таки. а не какую-то левую сюжетку, где герои не похожи на себя и делают непривычные вещи.

Актёры нормально смотрятся, а вот ежесекундный смэкдаун Томаса уводит все старания в ноль, надо какую-то историю с адекватным действием было сделать

Ужасно!

о, уже появился.
не так плохо.
дизайны классические, гэги тоже.
никого не сделали черным или геем? еще лучше.

провал