Отрывок из фильма "Судья Дредд" (для взрослых)

значится любитель? значит все таки знаешь толк в визуальных эффектах?? значит создаешь их немного??)) ну на любительском то уровне??))

эх...

+101... а тут как-то "мультяшно" получилось... ))

Я бы предпочел слово любитель, а не дилетант.
"дилетант может только рассуждать о своем дилетантском вкусе, как я и ты, но критиковать имеет право только профессионал, способный сделать лучше!!" - в каком ты это учебнике прочитал? :) На абсолютную истину не претендую и разумеется высказываю свое мнение, а не дяди Пети с третьего подъезда. К чему ты вообще все это пишешь :)

прятаться за фразы аля "чтобы рассуждать о вкусе яичницы, не обязательно быть поваром", ну по меньшей мере глупо... дилетант может только рассуждать о своем дилетантском вкусе, как я и ты, но критиковать имеет право только профессионал, способный сделать лучше!! это тоже самое как люди которые сами ничего не умеют идут в критики...))

Так значит во-первых никаким специалистом тут не нужно быть чтобы видеть слабые пецифекты замалеванные блюром, для пущей убедительности
Во-вотрых для того чтобы иметь право критиковать их, не обязательно снять Аватар или Трансформеров!
Это как на критику в сторону какого-нибудь Фантома, написать - сними лучше.

Полностью согласен!

ну я бы сказал что хорошие финансовые вливания дабы заинтересовать разбалованного зрителя)) кино сейчас много, разного, хорошего и плохого. если дешево не значит плохо, это значит что известных имен сложнее привлечь, пиар будет хуже, появится больше подводных камней для комерческого продвижения проекта, но это не значит что фильм за 10 лямов обязательно должен быть хуже чем фильм за 100 лямов.

почему? современные технологии позволяют многие вещи сделать дешевле и эффектней. недавно читал интервью ван дамма где он говорит вполне адекватные вещи, что раньше герой боевика должен был месяцами проводить время в спорт зале, учится делать кучи трюков, а сейчас просто встаешь на зеленый фон и все, остальное дорисовывается... он конечно утрирует, но прав же!!

Я бы этот фильм назвал "Несколько способов как волновать холодец"но не "Судья Дредд"))))))))))))

Новый Человек-паук 215 лямов 2012
Послезавтра 125 лямов 2004
Матрица 150 лямов 2003
Властелин колец 97 лямов 2003
Храбрая сердцем 185 лямов 2012
Рапунцель 260 лямов 2010
Гарри Поттер и Кубок огня 150 лямов 2005
Гарри Поттер и Принц Полукровка 250 лямов 2009
Прогресс только ради прогресса!!!

сомневаюсь...

оригинал 90 лямов, новая версия 45. но при современных возможностях 45 это больше, чем тогда 90...

Ничего нового кровь пули и честный полицай:)

Оригинал дороже Ремейка?

А не сидеть в инете и тролить "НАДО Делать пацаны" как Ликей говорил

эх, уже который раз замечаю сколько на сайте профессионалов по ВИЗУАЛЬНЫМ эффектам, это не то, то не это, ну сделайте лучше, покажите этим американским неучам как надо делать картинку!!

В общем неплохо, но пецифекты слишком убоги. Оно и понятно бюджет мизерный.

Мне не доставляет удовольствия смотреть на такое. Слишком трешево.

Ужас! Мясо как то слишком реалистичным вышло.

почему? разве то был не фильм?

если они этот эффект замедленного убийства сделают фишкой фильма, то он может чем-то и запомнится

то и фильмом назвать сложно

красивый ролик, но фильм со Сталлоне все равно пока круче))

вот это уже интересно, мне спутница дредда понравилась)

Трешак,со Сталоне было лучше.

Это ощущение скорее из-за того что моменты для слоу-мо не предваряются экшеном. В матрице сначала экшн и когда сознание не успевает всё осознать, врубается слоу-мо, чтобы сознание "доехало" до того, что видишь в данный момент. В итоге получается мозгосносящий спецэффект. Здесь же слоу-мо само по себе, как в документалистике от Дискавери, что в целом это даст увидим)

Я. Я не могу воспринимать фильм с главным героем в горшке вместо шлема, в котором на забрале, как раз напротив зрачков, любезно оставлен мешающих зрение крест.

монументальности нет в этих римейках (((((

Посмотрим:) Во всяком случае отзывы пока о фильме сплошь положительные