Создание спецэффектов для фильма "Хоббит: Нежданное путешествие"

Дата добавления: 17.02.2013
Размер видеофайла: 29.8 Мбайт
Просмотров: 21920

Режиссер: Питер Джексон. В главных ролях: Йен МакКеллен, Мартин Фриман, Кен Стотт, Грэм МакТавиш. Продолжительность: 169 мин.
Дата премьеры: 20 декабря 2012 года в России.

Другие трейлеры к фильму:



Всего комментариев: 95
Mouslim06 (Зритель), постов: 1337
17 февраля 2013 в 20:05
Аватарка пользователя Mouslim06
Больше 14 лет на сайте
14
Pi Patel писал(а) 17 февраля 2013 в 19:26
Ты из будущего?
))

Fortunov (Киноман), постов: 525
17 февраля 2013 в 20:05
Аватарка пользователя Fortunov
Больше 13 лет на сайте
13
ziDan07 писал(а) 17 февраля 2013 в 18:56
Графа в фильме вообще убогая , особенно в том моменте где они по горе всей толпой скользили на плату
Перебор...Вам наверно надо видеть настоящих людей которые будут падать с горы тогда наверно для вас это будет не убогостью?)

Pi Patel (Киноман), постов: 1344
17 февраля 2013 в 19:26
Аватарка пользователя Pi Patel
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ziDan07 писал(а) 17 февраля 2013 в 18:56
Графа в фильме вообще убогая , особенно в том моменте где они по горе всей толпой скользили на плату
Ты из будущего?

ziDan07 (Зритель), постов: 634
17 февраля 2013 в 18:56
Аватарка пользователя ziDan07
Больше 14 лет на сайте
14
Графа в фильме вообще убогая , особенно в том моменте где они по горе всей толпой скользили на плату

Kanaff (Зритель), постов: 2222
17 февраля 2013 в 18:44
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen писал(а) 17 февраля 2013 в 12:49
ручеек и в фильме ручейком был, он маленький и по фильму что за бред бы говорите
Просто Эндрю хотел большой водопад, а там небольшие речушки. Поэтому фильм и не оправдал его ожидания))


Kanaff (Зритель), постов: 2222
17 февраля 2013 в 18:03
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:24
Теперь понятно, почему вода так неестественно смотрелась в фильме. Снимали малнький ручеек, который должен был ...
Там и в фильме это не водопадища, а небольшая речушка, которая падает с обрыва) И там таких полно в Ривенделе.

Crozalis (Киноман), постов: 255
17 февраля 2013 в 17:49
Аватарка пользователя Crozalis
Больше 15 лет на сайте
15
Не думаю, что 24 фпс - показатель качества изображения и эффектов для данного фильма, если учесть, что его задумывали и снимали с частотой в 48 фпс. Конвертация явно повлияла на качество картинки, без этого никак, и я не могу и не хочу ничего говорить о ней, пока не посмотрю фильм в оригинальном фпс. Особенно не смею сравнивать спецэффекты здесь и в каком-либо другом фильме. Мне кажется, так будет честнее.

roxor (Критик), постов: 877
17 февраля 2013 в 15:13
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
OPTIMUS писал(а) 17 февраля 2013 в 14:55
нет этого дома том просто картоны были
Есть, видеоблоги посмотри. Тебе все подробно объяснили в посте ниже.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
17 февраля 2013 в 15:08
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
OPTIMUS писал(а) 17 февраля 2013 в 14:55
нет этого дома том просто картоны были
гендальфа снимали да на фоне гипса зеленого, а хоббитов и гномов уже в декорациях дома какими они и были в фильме, скомбинировали вот и все

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
17 февраля 2013 в 14:55
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
roxor писал(а) 17 февраля 2013 в 14:21
Этот дом на самом деле есть.
нет этого дома том просто картоны были

Mouslim06 (Зритель), постов: 1337
17 февраля 2013 в 14:28
Аватарка пользователя Mouslim06
Больше 14 лет на сайте
14
OPTIMUS писал(а) 17 февраля 2013 в 12:51
О как же они обманывают людей.Все так кажется реалистично что я подумал что это реально вот например дом бильбо ...
это называется композинг, они не компьютерные. они снимали по два раза , и гендальфа и бильбо. потом скомбинировали оба кадра. все делалось так как и властелине.

roxor (Критик), постов: 877
17 февраля 2013 в 14:21
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
OPTIMUS писал(а) 17 февраля 2013 в 12:51
О как же они обманывают людей.Все так кажется реалистично что я подумал что это реально вот например дом бильбо ...
Этот дом на самом деле есть.

Mouslim06 (Зритель), постов: 1337
17 февраля 2013 в 14:21
Аватарка пользователя Mouslim06
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:24
Теперь понятно, почему вода так неестественно смотрелась в фильме. Снимали малнький ручеек, который должен был ...
да это и есть ручеек, так задумывалось)

Mouslim06 (Зритель), постов: 1337
17 февраля 2013 в 14:20
Аватарка пользователя Mouslim06
Больше 14 лет на сайте
14
gvilion писал(а) 17 февраля 2013 в 13:47
Графика идеальная, делалось в основном в максе и зебраше - сам немного работаю в етих програмах и знаю как ето титанически ...
в основном использовали Maya, не max.

gvilion (Зритель), постов: 478
17 февраля 2013 в 13:47
Аватарка пользователя gvilion
Больше 14 лет на сайте
14
Графика идеальная, делалось в основном в максе и зебраше - сам немного работаю в етих програмах и знаю как ето титанически сложно!!! А кто здесь сильно много умничает по поводу графику сам в максе и кубик врядли сделает - так что не нужно в пустую раглагольствовать когда вы в етом полные нули!!!

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
17 февраля 2013 в 12:51
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О как же они обманывают людей.Все так кажется реалистично что я подумал что это реально вот например дом бильбо оказывается это тоже спецефект а я думал что этот дом и вправду есть и я не думал что гномы это компьютерная графика я просто думал что их расмеры уменьшили благодаря компьютеру но.Просто невероятно.Ожидай неожиданного.В мультиках тоже так делают поэтому мультики вообще 0.Даже одежды в этом фильме спецефекты.Этого я точно не ожидал.Посмотрим что будет в продолжении.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
17 февраля 2013 в 12:49
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:24
Теперь понятно, почему вода так неестественно смотрелась в фильме. Снимали малнький ручеек, который должен был ...
ручеек и в фильме ручейком был, он маленький и по фильму что за бред бы говорите

Fortunov (Киноман), постов: 525
17 февраля 2013 в 12:26
Аватарка пользователя Fortunov
Больше 13 лет на сайте
13
Pi Patel писал(а) 17 февраля 2013 в 12:23
Это детская история
Согласен)
Спорить не люблю)Скажу только что это сказка и как для сказки там все отлично)

Pi Patel (Киноман), постов: 1344
17 февраля 2013 в 12:23
Аватарка пользователя Pi Patel
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 17 февраля 2013 в 12:01
Волки из Сумерек выглядят реалистичнее, несмотря на то что снято малобюджетно. Вообще есть фильмы с спецэффектами ...
Район N9

Pi Patel (Киноман), постов: 1344
17 февраля 2013 в 12:23
Аватарка пользователя Pi Patel
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 17 февраля 2013 в 11:50
Глазища не внушают страх
Это детская история

JimCameron (Зритель), постов: 161
17 февраля 2013 в 12:20
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:58
Рад за вас:) Для меняплохая прорисовка персонажей, кроме Горлума, очевидна. Равно как и ужасно неестественные пейзажи
Рад за Вас!:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
17 февраля 2013 в 12:13
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 12:12
В том числе:) И плохое совмещение рисованных деталей пейзажей и реальных. В "ВК" качество было куда выше. С ...
Там с мегапикселями хорошо поработали, тут мегапиксель значительно слабее

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80062
17 февраля 2013 в 12:12
Аватарка пользователя Andrew
roxor писал(а) 17 февраля 2013 в 12:06
вы имеете в виду павильонные съемки "искусственной" природы?
В том числе:) И плохое совмещение рисованных деталей пейзажей и реальных. В "ВК" качество было куда выше. С водой очень уж наглядно

roxor (Критик), постов: 877
17 февраля 2013 в 12:06
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:58
Рад за вас:) Для меняплохая прорисовка персонажей, кроме Горлума, очевидна. Равно как и ужасно неестественные пейзажи
вы имеете в виду павильонные съемки "искусственной" природы?

Kinohero (Киноман), постов: 5403
17 февраля 2013 в 12:04
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:58
Рад за вас:) Для меняплохая прорисовка персонажей, кроме Горлума, очевидна. Равно как и ужасно неестественные пейзажи
Стилистика взято из Философского камня, нежели из ВК

Kinohero (Киноман), постов: 5403
17 февраля 2013 в 12:01
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:58
Рад за вас:) Для меняплохая прорисовка персонажей, кроме Горлума, очевидна. Равно как и ужасно неестественные пейзажи
Волки из Сумерек выглядят реалистичнее, несмотря на то что снято малобюджетно. Вообще есть фильмы с спецэффектами которые превзошли уровень Хроник Нарнии Л.К.Пш?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80062
17 февраля 2013 в 11:58
Аватарка пользователя Andrew
Fortunov писал(а) 17 февраля 2013 в 11:54
я бы так не придирался) Рисованные персонажи вполне приемлемы мне все понравилось)
Рад за вас:) Для меняплохая прорисовка персонажей, кроме Горлума, очевидна. Равно как и ужасно неестественные пейзажи

Fortunov (Киноман), постов: 525
17 февраля 2013 в 11:54
Аватарка пользователя Fortunov
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:39
Точно. Вся мультяшность теперь очевидна
я бы так не придирался) Рисованные персонажи вполне приемлемы мне все понравилось)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
17 февраля 2013 в 11:51
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 февраля 2013 в 11:39
Точно. Вся мультяшность теперь очевидна
Крис Коламбус)))

Kinohero (Киноман), постов: 5403
17 февраля 2013 в 11:50
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Pi Patel писал(а) 17 февраля 2013 в 11:39
А по моему гоблины вполне нормальные
Глазища не внушают страх

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Реклама