Создание спецэффектов для фильма "Хоббит: Нежданное путешествие" (Голлум)

Дата добавления: 20.02.2013
Размер видеофайла: 23.8 Мбайт
Просмотров: 36606

Режиссер: Питер Джексон. В главных ролях: Йен МакКеллен, Мартин Фриман, Кен Стотт, Грэм МакТавиш. Продолжительность: 169 мин.
Дата премьеры: 20 декабря 2012 года в России.

Другие трейлеры к фильму:



Всего комментариев: 144
Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:41
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen писал(а) 21 февраля 2013 в 0:38
а что с ним, он на половину звериный, отличный монстр вы видели когда нибудь лучше компьютерный нос в др фильмах ...
я подумал что это СЛОН, а не дракон. У дракона должен быть большой нос, как у Беовульфа, а не длинный как у СЛОНА

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:38
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
THX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:36
Не гони пургу, "специалист"
ХОТЯ да есть и похуже. Плоские обезьяны

LivEricsen (Критик), постов: 3280
21 февраля 2013 в 0:38
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:30
вы видели его НОС?
а что с ним, он на половину звериный, отличный монстр вы видели когда нибудь лучше компьютерный нос в др фильмах если да то где

THX (Критик), постов: 13980
21 февраля 2013 в 0:37
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:36
иди спать а то в угол ЗАБИТОННИРУЮ
А тебе что он плохого сделал?
Извинись быстро!

THX (Критик), постов: 13980
21 февраля 2013 в 0:36
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:34
по идеи это худшая работа Веты из обширного списка, как же они подвели Питера
Не гони пургу, "специалист"


Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:36
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:35
Давай котёнок сам иди пи пи или тебе угол показать?
иди спать а то в угол ЗАБИТОННИРУЮ

mbozy (Зритель), постов: 2950
21 февраля 2013 в 0:35
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:32
ВАШ а не твой
Я что по твоему фанат ВК или Хоббита?! )))

Летописец (Критик), постов: 67173
21 февраля 2013 в 0:35
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:33
Хома, набей щеки и спать
Давай котёнок сам иди пи пи или тебе угол показать?

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:34
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:32
При всех достоинствах фильм от этого лучше не стал
по идеи это худшая работа Веты из обширного списка, как же они подвели Питера

THX (Критик), постов: 13980
21 февраля 2013 в 0:33
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:32
При всех достоинствах фильм от этого лучше не стал
Хома, набей щеки и спать

mbozy (Зритель), постов: 2950
21 февраля 2013 в 0:33
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:32
ВАШ а не твой
Или мы...ты о чём вообще?

Летописец (Критик), постов: 67173
21 февраля 2013 в 0:32
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 21 февраля 2013 в 0:31
Вся визуальная часть фильма безупречна с отдельными, узнаваемыми "фишками" от WETA.
Такие "маячки" есть ...
При всех достоинствах фильм от этого лучше не стал

mbozy (Зритель), постов: 2950
21 февраля 2013 в 0:32
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:32
ВАШ а не твой
Так при чём здесь я?

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:32
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
mbozy писал(а) 21 февраля 2013 в 0:31
Какой ещё мой Смауг)) Ты про что?
ВАШ а не твой

mbozy (Зритель), постов: 2950
21 февраля 2013 в 0:31
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:25
все же год работы... Я опасаюсь за вашего Смауга. Плохо прорисован, очень плохо, до Беовульфа далеко
Какой ещё мой Смауг)) Ты про что?

THX (Критик), постов: 13980
21 февраля 2013 в 0:31
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вся визуальная часть фильма безупречна с отдельными, узнаваемыми "фишками" от WETA.
Такие "маячки" есть и у ILM и у SPI

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:30
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen писал(а) 21 февраля 2013 в 0:28
вы шутите, его глаз выглядел абсолютно как настоящий, эндрю местами объективен к хоббиту но вы просто гоните абы ...
вы видели его НОС?

LivEricsen (Критик), постов: 3280
21 февраля 2013 в 0:28
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 21 февраля 2013 в 0:25
все же год работы... Я опасаюсь за вашего Смауга. Плохо прорисован, очень плохо, до Беовульфа далеко
вы шутите, его глаз выглядел абсолютно как настоящий, эндрю местами объективен к хоббиту но вы просто гоните абы лишь бы

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:25
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
mbozy писал(а) 21 февраля 2013 в 0:22
И потом сама марка даёт дополнительный кредит доверия. Может от этого и не напрягались.
все же год работы... Я опасаюсь за вашего Смауга. Плохо прорисован, очень плохо, до Беовульфа далеко

mbozy (Зритель), постов: 2950
21 февраля 2013 в 0:22
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 20 февраля 2013 в 23:57
Голлум, конечно, фантастический. Детализация беспрецедентная. Явно все силы ушли на его создание. Остальные спецэффекты ...
И потом сама марка даёт дополнительный кредит доверия. Может от этого и не напрягались.

Летописец (Критик), постов: 67173
21 февраля 2013 в 0:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вроде на "Две крепости" подобного достигли, даже Оскар 2003 помню когда объявляли "Лучшие спецэффекты"

Kinohero (Киноман), постов: 5403
21 февраля 2013 в 0:12
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
вот это реально четкий с высоким мегапикселем, а остальные...

vincent (Киноакадемик), постов: 1757
21 февраля 2013 в 0:08
Аватарка пользователя vincent
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
очень интересно.:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80370
20 февраля 2013 в 23:57
Аватарка пользователя Andrew
Голлум, конечно, фантастический. Детализация беспрецедентная. Явно все силы ушли на его создание. Остальные спецэффекты "Хоббита" даже близко не стоят по качеству

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Реклама