Рецензия к фильму "Битва за Севастополь" от alexeau

Ложка дегтя

Читал кучу рецензий на этот фильм в Сети, положительных рецензий, и так захотелось кинуть в бочку мёда ложку дёгтя. Не потому что мне нравится противопоставлять себя многим, нет, я просто не могу сказать того, что чувствую и думаю, особенно когда большинство чувствует и думает иначе.
Сразу замечу, при просмотре фильма я никогда не провожу аналогии с другими фильмами, неважно отечественными или зарубежными, не выискиваю по ходу плюсы и минусы, сравнивая с похожими произведениями. Я просто полностью погружаюсь в картину и начинаю жить жизнью героев. Не люблю фильмы, когда долго надо окунаться, чтобы почувствовать атмосферу, словно ты нырнул, а тебя оттуда вытеснила плотная среда. Так вот, в данный фильм я погружался довольно долго, предполагал сюжет, находил предпосылки и завязки, но никак не мог начать им жить. Хотя главная героиня подкупала и притягивала, просто все сцены получались какими-то натянутыми и искусственными. Действия разворачивались дальше, и во мне постепенно росло убеждение, что сценарий не проработан, а режиссура ничего не подправила, а только всё усугубила. Я сочувствовал героине, но как-то издалека и слегка - не цепляло. Я, поверьте, - не чёрствый умник, и могу пустить слезу, и даже пустил в конце этого фильма, но в целом как сопереживать тому, в чём нет жизни и гармонии. Настоящая гармония есть во всём, в том числе и в реальных войнах, потому что там умирают люди и там проявляются души. А тут у меня не было глубокого проникновения в жизнь героев. Невозможно в нагромождениях кусков-эпизодов, неважно любовные, дружеские, батальные сцены, больше фоновых, чем гармонично пронизанных одной сюжетной линией, ощутить естественность и истинность. Мастерства явно создателям не хватило, или они в угоду современным тенденциям вложили в фильм модные идеи, позабыв приложить и души. Вспомните военные фильмы советского периода: "Освобождение", "Судьба человека", "Аты-баты, шли солдаты…", "...А зори здесь тихие", "Они сражались за Родину" и многие другие. Где потерялось настоящее мастерство и вольная душа? Почему в то время могли и сценаристы и режиссёры и актёры и другие помощники все вместе в едином порыве творить настоящее военное кино, а теперь не могут? Впрочем, советская или российская (не столь важно, если речь идёт о возвышенном) душа никуда не делась, она продолжает жить и проникать в сердца, этим и пользуются современные деятели киноискусства, но пафосно и поверхностно, не углубляясь и не подкрепляя настоящим мастерством. В результате в угоду каким-то общемировым идеологическим стандартам натянутого гуманизма, дружбы теряется родное и близкое, а остаётся только оголтелый патриотизм.
"Что с вами сделали?" - горестно вопрошает жена президента Америки Людмилу. А что с вашими женщинами сделала бы война, если бы шла на территории Америки? То же самое, что сейчас делает война с женщинами на юго-востоке Украины. Зачем нужны эти непонятные отвлечённые темы? А фанатизм руководителя Советской делегации? Зачем так всё утрировать, неужели политруки все были нелюдями? А как раскрыта любовь во время войны? Очень поверхностно, создаётся впечатление, что героиня никого не любит и одновременно всех, кто подольше был рядом с ней. Невозможно раскрыть себя на таком не проработанном материале. А эпизоды военных схваток? Одни куски отдельных убийств, ничего толком не показывающие, кроме как снайпер скрытен и меток. Зрелищная пыль, рассчитанная на недалёкого зрителя. А воздушно-морская баталия? Пародия на "Перл-Харбор" (здесь сравнение уместно). Лучше бы покороче эпизоды сражений, но почаще и с более полноценным задействованием героев. А так всё смотрится как модные компьютерные вставки. Компьютерная графика должна тоже гармонично и уникально вливаться в общее повествование.
Концовка фильма, бесспорно, впечатляющая, на ней и выстраивалось всё повествование, но настоящий фильм - это не только эпилог, а непрерывный процесс с множеством нюансов и кульминаций, как смысловых, так и чувственных, особенно чувственных, которые плавно поднимают действо до логического конца, и которые всё сильнее волнуют и воодушевляют зрителя.
Кто-то посчитает меня чересчур требовательным. Да, я - требовательный зритель, потому что уже смотрел мировые шедевры. И потому что во мне живёт надежда, что к 75-летию Победы, а лучше раньше в российском кинематографе, наконец, найдутся настоящие творцы, которые объединившись в гармоничном коллективе и невзирая на роли, даже самая маленькая роль требует полной отдачи тела и души, создадут шедевр. Российский шедевр, который впечатлит не только своего зрителя, но и весь мир. Предпосылки есть. Они видны и в этом фильме и в других, особенно "Брестской крепости".
Автор: alexeau   (всего рецензий: 2, средняя оценка: 7.82)
28.04.2015
Просмотров: 2145
Оценка читателей: 8,25 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 1
Constance (Киноакадемик), постов: 17811
28 апреля 2015 в 18:30
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Рецензия неплохая)) Вы только не забывайте, кто снимал Судьбу человека и Они сражались за Родину - участник ВОВ Сергей Федорович Бондарчук)) А зори здесь тихие - участник ВОВ Станислав Иосифович Ростоцкий)) Аты-баты... - Леонид Федорович Быков, не воевавший, но переживший войну и дважды поступавший в летные училища)) Генетическая память, конечно, реальна, поэтому и снимают фильмы о Великой Отечественной новые поколения режиссеров)) Но это уже совсем другие люди и жизнь другая с оглядкой на коммерческий фактор))
Я благодарна авторам - в фильме есть душа и жизнь))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 40484
Сегодня в 21:48
Kent S
План Ганна переписывать план каждую неделю и молчать в тряпочку при провалах + запускать сериалы про персов о которых не просили ( привет Джими Олсен)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40484
Сегодня в 21:46
Kent S
У Снайдера фильмы собирали 600+ виноват он. У Ганна отряд даже 200+ не собрал.
Супермен дополз до 600+ Супергерл до 200 недоползла. Это Снайдер виноват ахахах
Его ... [читать далее]

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1384
Сегодня в 21:46
Игорь Юрьев
Ксюша, тебе спасибо за внимание)

Посмотреть стоит хотя бы ради Бардема- он здесь очень крут, прям как в лучшие годы своей карьеры:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80858
Сегодня в 21:44
Andrew
И что, все белые что ли?:) Жесть:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25633
Сегодня в 21:44
Andrey253
Не знаю, товарищЪ. Я только завтра посмотрю сам. Но разочарования бывают и у меня иногда, понимаю :)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40484
Сегодня в 21:44
Kent S
Вроде неплох. Зависит конечно от роли какая будет

Kent S (Киноакадемик), постов: 40484
Сегодня в 21:43
Kent S
Теперь еще и кинопоиск удалил оценки у колобка. Так как бомбинг пошел единицами.
Лучше бы кинотеатры крутили паука, хоть прибыль полетала бы

Arthur (Новичок), постов: 26
Сегодня в 21:34
Arthur
Это была ироничная шутка на фоне успехов супергерл, ведь это только второй фильм новой киновселенной, а он уже хуже любого фильма из снайдерверс

Andrew (Главный редактор), постов: 80858
Сегодня в 21:28
Andrew
Ну, теперь-то точно все претензии в Штатах выглядят политическими:)

Maga (Зритель), постов: 169
Сегодня в 21:27
Maga
пустой фильм, я бы простил если бы было зрелище топовое, но его абсолютно нет, как можно такую дичь снять из великого материала



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Наши рекорды