Рецензия к фильму "Игры разума" от Дарий

Джон Нэш, гениальный математик, предпочитающий работать с формулами, нежели с людьми, считаемый многими сокурсниками чудаком, начинает свою учебу в Принстоне. Он знакомится с Чарльзом Германом, соседом по комнате, который впоследствии станет его лучшим "другом". Свою карьеру продолжает в Массачусетском институте. Там он встречает студентку Алисию, женится на ней.
Однажды к Джону обращается некий агент Парчер, который предлагает поработать на особый отдел ЦРУ. Его задача — находить информацию, опубликованную в открытых источниках, с целью поиска в ней секретной информации. Джон исправно, как и положено, все найденные шифры кладет в почтовый ящик.
Однако вскоре выясняется, что он жил и продолжает жить в своих иллюзиях, все, что связывает его с этим миром, оказывается вымышленным: и Парчер, и Чарльз, и его работа. Его опорой в этом жестоком мире становится его любящая жена, которая пройдет через все горести и страдания рука об руку с любимым.

Рон Ховард, знаменитый своими жизнеописаниями выдающихся людей, выдает нам не простой сухой байопик, которые, в основном, страдают излишней документальностью, а исключительно сильную, напряженную драму, которая держит в волнении и напряжении до самих финальных титров.

Непосредственно начало повествования являет собой некое подобие разгона, после которого, по мере увеличения напряжения, уже теряешь связь с внешним миром, и переживания экранных героев становятся своими собственными переживаниями.

Актерский ансамбль тут не то что радует, он просто восторгает!
Рассел Кроу, после потрясающей игры в "Гладиаторе" еще и добивает нас своим талантом в "Играх разума". Как выяснилось, не в одних батальных сценах силен этот актер, но и в тонких, эмоциональных ролях. Джон Нэш в его исполнении настолько хорош, что даже не представляю, кто бы смог сыграть лучше него.
Дженнифер Коннели справилась на отлично со своей задачей. Ее Алисия - эталон верности своему мужу, остающаяся с мужем, несмотря на его недуг и болезненные приступы. Более чем заслуженный "Оскар"!
Уильям Парчер и Чарльз Герман, герои-галлюцинации, которых сыграли Эд Харрис и Пол Беттани, показаны так, что аж мурашки по спине при мысли, что они могли бы быть и в наших с вами головах.

Как и многие гениальные картины, снятые по мотивам реальных историй (в нашем случае - экрнизация книги С. Назар), "Игры разума" тоже подверглась критике за коверкание фактов. Так, например, жена Нэша в реальности разводилась с ним, галлюцинации были не визуальными, а голосовыми. Но все эти несостыковки с реальной историей отнюдь не делает фильм плохим с художественной точки зрения. Наоборот, кажется, что "приукрашенная" история более интересней, хотя, уверен, найдутся несогласные с моим мнением.

Сумасшествие - не признак гениальности, но гениальность, в какой-то мере - признак сумасшествия. Гениальность - явление нечастое, но предмет моего анализа - то самое редкое проявление гениальности, проявленной всей съемочной группой, при снятии фильма о гение математики, у которого сумасшествие проявилось в большей степени, чем должно. И хотя все гениальное просто, сама гениальность никогда не бывает проста.
Автор: Дарий   (всего рецензий: 14, средняя оценка: 8.76)
29.04.2011
Просмотров: 10737
Оценка читателей: 8,42 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
Миссис_Смит (Новичок), постов: 1
9 сентября 2015 в 9:17
Аватарка пользователя Миссис_Смит
Невероятные сюрпризы таит в себе человеческий мозг, и неизвестно еще, что впереди от него можно ожидать. Подсознание дает толчки, направление, путь.
....Главный герой глубоко несчастен по предназначению - заболевание страшной психической болезнью, где не чувствуешь грань между реальностью и иллюзией...
Но Джон Нэш и очень счастлив, ведь в его жизни был, есть и будет человек, который любит его всем своим " миром", и готов отдать всю " свою реальность", лишь бы Нэшу стало легче.
Диалог супругов о реали и ирреали, о том, что "может реальность находится не в голове, а в сердце, душе, подсознании"- настолько широко раскрывает суть фильма, что далее уже хочется просто пойти, и перевернуть мир ради своих любимых!
Все так: главный герой не излечился от своей зависимости - " от трех иллюзорных спутников ", но он научился их не замечать, чтобы его - социум- перестал бояться. В зрелом возрасте он вновь начал преподавать, как в юности... А потом - вручение Нобелевской премии - прямо победа

Kimirsen (Критик), постов: 536
25 июля 2013 в 12:23
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
Немного слабое звено здесь, постановка предложений, изложения и высказывания.Присутствует запутанность.
Плюс ещё нет описания ВСЕЙ технической стороны. Про монтаж и музыку в обще молчу.

Дарий (Критик), постов: 2893
30 апреля 2011 в 18:30
Аватарка пользователя Дарий
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
phoenixxx писал(а) 30 апреля 2011 в 18:14
Молодчинка!
Как же приятно читать такие отзывы. Спасибо)

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
30 апреля 2011 в 18:14
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Молодчинка!

Дарий (Критик), постов: 2893
30 апреля 2011 в 16:05
Аватарка пользователя Дарий
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 30 апреля 2011 в 15:13
Рецензия из тех,что я здесь читала - может, и лучшая,а 3 я поставила за выводы,в частности:"но гениальность,в какой-то ...
Зритель, все же, имеет возможность в фильме увидеть, что виденья - это именно видения. Это можно заметить в сцене, где голуби даже не тревожатся, видя бегающую среди них Марси. Этот эпизод вставлен не просто так, а именно чтобы показать. А насчет визуализации - так прием этот не минус, а, наоборот, плюс, на мой взгляд, т.к. визуализация более ярче (или как вы сказали - зрелищней) передает все нюансы поведения вымышленных персонажей, что немало важно.
p.s. а разве признак болезни и симптом болезни - не одно и то же?

Lusi (Киноман), постов: 1681
30 апреля 2011 в 15:13
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Рецензия из тех,что я здесь читала - может, и лучшая,а 3 я поставила за выводы,в частности:"но гениальность,в какой-то мере - признак сумасшествия".Этот вывод навеян фильмом, но опровергается в самой рецензии,а именно:"в реальности ... галлюцинации были не визуальными, а голосовыми".Для диагностики заболевания важна не гениальность,а именно галлюцинации,которые чаще всего именно голосовые.И это не признак(сумашествия), а симптом(заболевания). Визуальные галлюцинации были введены для зрелищности, режиссер упростил свою задачу,но усложнил восприятие зрителя: не только герой не отличает реальность от"видений",но и зрителю уже это не дано. Получился коллективное сумашествие,что хорошо для зрелищности,а не для понимания, поскольку вызывает страх перед гениями. И потому гениальной такую работу режиссера назвать нельзя. Гениален "Полет над гнездом кукушки", где никто наяву не грезил, режиссер эти грезы не снимал и в заблуждение зрителей не вводил, выдавая эти грезы за реальность.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
30 апреля 2011 в 1:56
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
вот это, действительно, рецензия! ))

Стася (Киноман), постов: 6738
29 апреля 2011 в 13:33
Аватарка пользователя Стася
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне понравилось)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26979
29 апреля 2011 в 13:30
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Растешь на глазах)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17514
Сегодня в 1:31
Constance
Вселенские заговоры и прочая конспирология, инопланетяне, глобальные катаклизмы, маньяки с их вендетта и другие составляющие этого коктейля - блестящий ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9732
Сегодня в 1:06
yrenson
Великий мастер своего дела.

Я вот не понял,почему сцену с вертолётом при погоне, Кэм снял сам.

Веном (Критик), постов: 1036
Сегодня в 0:46
Веном
Я сначала про Кэма подумал - чуть инфаркт не схватил... Очень испугался!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28720
Вчера в 23:16
xen04158603
Под конец прям драма. Фаррел молодец.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25030
Вчера в 22:34
Andrey253
Хороший профессионал был

Skaner353 (Критик), постов: 13715
Вчера в 22:26
Skaner353
Мои соболезнования родным и близким.

P. S. А вы тоже сначала про Кэма подумали?

Andrew (Главный редактор), постов: 78331
Вчера в 22:20
Andrew
Да, "Терминатор 2" - это образец высочайшего операторского мастерства. Там большая часть сцен - это прямиком в учебники, начиная прям со вступительных ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25030
Вчера в 22:11
Andrey253
Земекис = Сэр Дед. Факты

Andrew (Главный редактор), постов: 78331
Вчера в 22:05
Andrew
На самом деле, их там всегда было мало и они не были интересными:) Никаких громких премьер там не устраивалось, был мерч в основном

yrenson (Киноакадемик), постов: 9732
Вчера в 22:03
yrenson
И как её перепройти? Там время сюжетки больше суток)



Фильм месяца
Постер к фильму Хищник: Планета смерти
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Киноакадемики издания KinoNews.
Наши рекорды