Рецензия к фильму "Игры разума" от Дарий

Джон Нэш, гениальный математик, предпочитающий работать с формулами, нежели с людьми, считаемый многими сокурсниками чудаком, начинает свою учебу в Принстоне. Он знакомится с Чарльзом Германом, соседом по комнате, который впоследствии станет его лучшим "другом". Свою карьеру продолжает в Массачусетском институте. Там он встречает студентку Алисию, женится на ней.
Однажды к Джону обращается некий агент Парчер, который предлагает поработать на особый отдел ЦРУ. Его задача — находить информацию, опубликованную в открытых источниках, с целью поиска в ней секретной информации. Джон исправно, как и положено, все найденные шифры кладет в почтовый ящик.
Однако вскоре выясняется, что он жил и продолжает жить в своих иллюзиях, все, что связывает его с этим миром, оказывается вымышленным: и Парчер, и Чарльз, и его работа. Его опорой в этом жестоком мире становится его любящая жена, которая пройдет через все горести и страдания рука об руку с любимым.

Рон Ховард, знаменитый своими жизнеописаниями выдающихся людей, выдает нам не простой сухой байопик, которые, в основном, страдают излишней документальностью, а исключительно сильную, напряженную драму, которая держит в волнении и напряжении до самих финальных титров.

Непосредственно начало повествования являет собой некое подобие разгона, после которого, по мере увеличения напряжения, уже теряешь связь с внешним миром, и переживания экранных героев становятся своими собственными переживаниями.

Актерский ансамбль тут не то что радует, он просто восторгает!
Рассел Кроу, после потрясающей игры в "Гладиаторе" еще и добивает нас своим талантом в "Играх разума". Как выяснилось, не в одних батальных сценах силен этот актер, но и в тонких, эмоциональных ролях. Джон Нэш в его исполнении настолько хорош, что даже не представляю, кто бы смог сыграть лучше него.
Дженнифер Коннели справилась на отлично со своей задачей. Ее Алисия - эталон верности своему мужу, остающаяся с мужем, несмотря на его недуг и болезненные приступы. Более чем заслуженный "Оскар"!
Уильям Парчер и Чарльз Герман, герои-галлюцинации, которых сыграли Эд Харрис и Пол Беттани, показаны так, что аж мурашки по спине при мысли, что они могли бы быть и в наших с вами головах.

Как и многие гениальные картины, снятые по мотивам реальных историй (в нашем случае - экрнизация книги С. Назар), "Игры разума" тоже подверглась критике за коверкание фактов. Так, например, жена Нэша в реальности разводилась с ним, галлюцинации были не визуальными, а голосовыми. Но все эти несостыковки с реальной историей отнюдь не делает фильм плохим с художественной точки зрения. Наоборот, кажется, что "приукрашенная" история более интересней, хотя, уверен, найдутся несогласные с моим мнением.

Сумасшествие - не признак гениальности, но гениальность, в какой-то мере - признак сумасшествия. Гениальность - явление нечастое, но предмет моего анализа - то самое редкое проявление гениальности, проявленной всей съемочной группой, при снятии фильма о гение математики, у которого сумасшествие проявилось в большей степени, чем должно. И хотя все гениальное просто, сама гениальность никогда не бывает проста.
Автор: Дарий   (всего рецензий: 14, средняя оценка: 8.76)
29.04.2011
Просмотров: 10875
Оценка читателей: 8,42 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
Миссис_Смит (Новичок), постов: 1
9 сентября 2015 в 9:17
Аватарка пользователя Миссис_Смит
Невероятные сюрпризы таит в себе человеческий мозг, и неизвестно еще, что впереди от него можно ожидать. Подсознание дает толчки, направление, путь.
....Главный герой глубоко несчастен по предназначению - заболевание страшной психической болезнью, где не чувствуешь грань между реальностью и иллюзией...
Но Джон Нэш и очень счастлив, ведь в его жизни был, есть и будет человек, который любит его всем своим " миром", и готов отдать всю " свою реальность", лишь бы Нэшу стало легче.
Диалог супругов о реали и ирреали, о том, что "может реальность находится не в голове, а в сердце, душе, подсознании"- настолько широко раскрывает суть фильма, что далее уже хочется просто пойти, и перевернуть мир ради своих любимых!
Все так: главный герой не излечился от своей зависимости - " от трех иллюзорных спутников ", но он научился их не замечать, чтобы его - социум- перестал бояться. В зрелом возрасте он вновь начал преподавать, как в юности... А потом - вручение Нобелевской премии - прямо победа

Kimirsen (Критик), постов: 536
25 июля 2013 в 12:23
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
Немного слабое звено здесь, постановка предложений, изложения и высказывания.Присутствует запутанность.
Плюс ещё нет описания ВСЕЙ технической стороны. Про монтаж и музыку в обще молчу.

Дарий (Критик), постов: 2893
30 апреля 2011 в 18:30
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
phoenixxx писал(а) 30 апреля 2011 в 18:14
Молодчинка!
Как же приятно читать такие отзывы. Спасибо)

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
30 апреля 2011 в 18:14
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Молодчинка!

Дарий (Критик), постов: 2893
30 апреля 2011 в 16:05
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 30 апреля 2011 в 15:13
Рецензия из тех,что я здесь читала - может, и лучшая,а 3 я поставила за выводы,в частности:"но гениальность,в какой-то ...
Зритель, все же, имеет возможность в фильме увидеть, что виденья - это именно видения. Это можно заметить в сцене, где голуби даже не тревожатся, видя бегающую среди них Марси. Этот эпизод вставлен не просто так, а именно чтобы показать. А насчет визуализации - так прием этот не минус, а, наоборот, плюс, на мой взгляд, т.к. визуализация более ярче (или как вы сказали - зрелищней) передает все нюансы поведения вымышленных персонажей, что немало важно.
p.s. а разве признак болезни и симптом болезни - не одно и то же?

Lusi (Киноман), постов: 1681
30 апреля 2011 в 15:13
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Рецензия из тех,что я здесь читала - может, и лучшая,а 3 я поставила за выводы,в частности:"но гениальность,в какой-то мере - признак сумасшествия".Этот вывод навеян фильмом, но опровергается в самой рецензии,а именно:"в реальности ... галлюцинации были не визуальными, а голосовыми".Для диагностики заболевания важна не гениальность,а именно галлюцинации,которые чаще всего именно голосовые.И это не признак(сумашествия), а симптом(заболевания). Визуальные галлюцинации были введены для зрелищности, режиссер упростил свою задачу,но усложнил восприятие зрителя: не только герой не отличает реальность от"видений",но и зрителю уже это не дано. Получился коллективное сумашествие,что хорошо для зрелищности,а не для понимания, поскольку вызывает страх перед гениями. И потому гениальной такую работу режиссера назвать нельзя. Гениален "Полет над гнездом кукушки", где никто наяву не грезил, режиссер эти грезы не снимал и в заблуждение зрителей не вводил, выдавая эти грезы за реальность.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
30 апреля 2011 в 1:56
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
вот это, действительно, рецензия! ))

Стася (Киноман), постов: 6738
29 апреля 2011 в 13:33
Аватарка пользователя Стася
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне понравилось)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27336
29 апреля 2011 в 13:30
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Растешь на глазах)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 80323
Сегодня в 11:14
Andrew
Звягинцев, увы, сделал совсем неверные выводы из личной истории, когда сам чуть не умер от Ковид

Constance (Киноакадемик), постов: 17646
Сегодня в 11:06
Constance
И у Шаброля, и у Лайна классные фильмы. У Лайна так вообще топ стильная версия. Как звягинцевская желчь вписывается в историю - не представляю...

Eq Fist (Критик), постов: 15554
Сегодня в 10:37
Eq Fist
Как и было понятно изначально, выдержки никакой не будет, ожидается падение около 70-ти %. Речи о 200 млн в прокате собственно уже не идёт, как и об окупаемости.

Лилит (Зритель), постов: 2254
Сегодня в 4:19
Лилит
Очередной антироссийский продукт жизнедеятельности русофоба Звягинцева. Впрочем на Канский Фестиваль ничего другого не допускают.

John23 (Критик), постов: 30839
Сегодня в 4:18
John23
А в "Симпсонах" это было?

John23 (Критик), постов: 30839
Сегодня в 4:14
John23
:)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27336
Сегодня в 2:04
brune
страшнее всего была кокс)) при всем уважении

Веном (Критик), постов: 1140
Сегодня в 0:23
Веном
Ну разве он скурвился? Нелюбовь, Левиафан, Елена - топ...

Rammfield (Зритель), постов: 755
Вчера в 23:49
Rammfield
Оригинал не смотрел. Но раз уж за ремейк взялся мастер Рэйми, то этот фильм определенно стоит просмотра.

Rammfield (Зритель), постов: 755
Вчера в 23:43
Rammfield
Возвращение Альтрона вполне логично. Будет интересно глянуть на него в новом проекте.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Кристофер Нолан подтвердил, что актриса исполнит сразу две роли
Наши рекорды