Рецензия к фильму "Белоснежка и охотник 2" от Narsilion

Белоснежка и охотник 2 это фентези от мало известного режиссёра Седрика Николя-Трояна ,этот фильм стал,его дебютной лентой,поэтому сказать про этого дядю вообще нечего. Сам фильм одновременно стал и сиквелом и приквелом оригинальной картины,которая вышла в 2012 году. Первая часть Белоснежки и охотника во многом соответствовала сказке братьев Гримм,бюджет составлял 170 миллионов долларов ,а каст вышел не плохой так что фильм в целом вышел смотрительным,даже 2 номинации на "Оскар" получил но продолжение он как-то не предполагал.Из 1-й части во 2-ю перебрались Шарлиз Терон и Крис Хемсворт,а также к ним присоединились Джессика Честейн и Эмили Блант.
Сюжет фильма рассказывает о ледяной королеве по имени Фрейя, которая разочаровалась в любви и решила избавить от лишних чувств всё окрестное население , для этого она создала собственную армию и запретила любые проявления чувств в своих владениях. Но двое из её охотников нарушают запрет и влюбляются друг в друга,что влечёт за собой суровое наказание. Если вы не смотрели 1-ю часть ,то мало что сможете понять и у вас будет много вопросов. Если же вы выдели 1-й фильм ,то вопросов меньше не станет...Дело в том ,что в оригинале более менее чёткий сюжет, мотивы главных героев были понятны, а общая концепция была близка к сказке.Вторая часть мало того что полная - "отсебятина " не имеющая никакого отношения к сказкам , так ещё и к оригиналу её пришили "бело-коричневыми" нитками. Предыстории героев из 1-й части не сходится с историей описанной в продолжении .По ощущению самая большая проблема фильма является в том ,что его создатели откровенно наплевали на всех зрителей.Смотревшие 1-ю часть постоянно будут недоумевать от расхождений ,а не смотревшие многое вообще не поймут...Кто умер?Почему умер?Кто кого убил и зачем? Все эти вопросы ,просто повисают в воздухе,хотя благодаря им должна рождаться логическая цепочка действий персонажей.К тому же первые 20 минут описывают события предшествующие первому фильму,а весь остальной фильм разворачивается уже после,это показалось совсем не логичным.
Больше всего меня рассмешил тот факт что в фильме под названием "Белоснежка и охотник 2" и вовсе нет никакой Белоснежки , как так даже в 9-й роте и то была. Правда создатели фильма тут не причём в оригинале картина называется "Охотник:Зимняя война". Просто наши дубляторы в очередной раз накосячили с никнэймингом.
Если забыть про предыдущую ленту и рассматривать кино как отдельную картину,она едва интересная и легко читается.На главный план тут выдвинута любовная линия которая глуповатая и не цепляет. Персонажи Хемсворта и Честейн весь фильм искусственно пытаются раздуть драму и наблюдать за этим не особо интересно. Из плюсов можно отметить наличие в фильме:Шарлиз Терон,Джессику Честейн и Эмили Блант. Актрисы они конечно же замечательные ,но тут они берут больше своей красотой, так как наиграть на их уровень им было просто негде,сценарий не позволял. Крис Хемсворт мне хоть и нравится да и в кадре отлично смотрится но здесь он по старинке отыграл Тора, попеременно кроша врагов в капусту и шутя не смешные шутки.В общем в плане актёрской игры смотреть особо не на что.Приятные ощущения оставляет визуальная часть фильма ,а вот сказочная атмосфера оригинала к сожалению потеряна.
В итоге получилась слабая,развлекательная сказка.Я к фильму отнёсся нейтрально.Ничего ужасного и захватывающего не было,что в принципе не так уж и плохо. Не ждите от фильма слишком многого и он вам понравится.
Автор: Narsilion   (всего рецензий: 4, средняя оценка: 6.68)
16.04.2016
Просмотров: 2795
Оценка читателей: 5,33 из 10 (голосов 3)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 3
Narsilion (Киноман), постов: 237
16 апреля 2016 в 21:28
Аватарка пользователя Narsilion
Больше 10 лет на сайте
10
НоланГений писал(а) 16 апреля 2016 в 19:49
Есть ошибки, текс нужно тщательнее проверять на грамматику, немного присудствуют слова-паразиты...хотя, не мне ...
та стараюсь)на счёт того что побольше своего мнения,не получается его нормально сформулировать , то что получается в конце много не входит в итог,поэтому и размер не велик

НоланГений (Критик), постов: 4304
16 апреля 2016 в 19:49
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Есть ошибки, текс нужно тщательнее проверять на грамматику, немного присудствуют слова-паразиты...хотя, не мне об этом говорить))

Нужно больше разбивать текст на абзацы, чтобы легче читалось. Да и сам текст, нужно расширить, слишком мало, нужно больше расписывать свои ощущения от фильма, больше своего мнения и меньше сухих фактов))

На счет фильма, так он лучше перврй части или нет? А то, работу Сандерса я крайне низко оценил((

А так, продолжайте, чем интенсивнее вы будете писать, тем быстрее и лучше научитесь. Вон, товарищь ДаркВайт когда то такую шнягу писал, что никто не стеснялся единицы ставить, а сейчас вполне не дурно и интересно пишет)))

Narsilion (Киноман), постов: 237
16 апреля 2016 в 17:27
Аватарка пользователя Narsilion
Больше 10 лет на сайте
10
Решил пока есть время ещё написать,предыдущая вроде как более менее была,надеюсь вам понравится)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17620
Сегодня в 16:48
Constance
"7" ставлю учитывая шедеврального! Гослинга, его обаятельный до слез дуэт с инопланетянином Роки и классный финал, которым мы обязаны роману. Сам ... [читать далее]

Stepanman92 (Критик), постов: 1082
Сегодня в 16:36
Stepanman92
Мда,а разговоров то было,чуть ли не клятвы режиссера что все будет шикарно,в итоге получилось даже хуже второго фильма

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13202
Сегодня в 15:56
Евгений S.h.
НПД сам по себе был единичным явлением, повторить такой же эффект все равно бы не вышло

John23 (Критик), постов: 30449
Сегодня в 15:51
John23
Кассу "Нет пути домой" всё равно наверно не перебьют, тут нет Мугуайера и Гарфилда.

Skaner353 (Критик), постов: 13858
Сегодня в 15:42
Skaner353
Вообще не нашёл инфы про 60%, лишь 25% с 2019 года. Вы несете какую то лютую дичь.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13202
Сегодня в 15:38
Евгений S.h.
Марта может только хоронить киновселенные:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79919
Сегодня в 15:32
Andrew
Есть еще Марта:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79919
Сегодня в 15:32
Andrew
Зачем?:) Просто потому, что сами они ничего не могут сделать с паучком:) Соглашение 2019 года давно уже не актуально:) Про мерч речи вообще нет:) Там Disney миллиарды ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13202
Сегодня в 15:22
Евгений S.h.
Потому что есть Человек-паук и все остальные:)

Skaner353 (Критик), постов: 13858
Сегодня в 15:21
Skaner353
Какие ещё 60%? Такого вообще не было и в помине. Зачем тогда Сони такое, то есть у них права на персонажа, но доход с проката 40% а тем кому по сути отдали в ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Наши рекорды