Рецензия к фильму "Белоснежка и охотник 2" от Narsilion

Белоснежка и охотник 2 это фентези от мало известного режиссёра Седрика Николя-Трояна ,этот фильм стал,его дебютной лентой,поэтому сказать про этого дядю вообще нечего. Сам фильм одновременно стал и сиквелом и приквелом оригинальной картины,которая вышла в 2012 году. Первая часть Белоснежки и охотника во многом соответствовала сказке братьев Гримм,бюджет составлял 170 миллионов долларов ,а каст вышел не плохой так что фильм в целом вышел смотрительным,даже 2 номинации на "Оскар" получил но продолжение он как-то не предполагал.Из 1-й части во 2-ю перебрались Шарлиз Терон и Крис Хемсворт,а также к ним присоединились Джессика Честейн и Эмили Блант.
Сюжет фильма рассказывает о ледяной королеве по имени Фрейя, которая разочаровалась в любви и решила избавить от лишних чувств всё окрестное население , для этого она создала собственную армию и запретила любые проявления чувств в своих владениях. Но двое из её охотников нарушают запрет и влюбляются друг в друга,что влечёт за собой суровое наказание. Если вы не смотрели 1-ю часть ,то мало что сможете понять и у вас будет много вопросов. Если же вы выдели 1-й фильм ,то вопросов меньше не станет...Дело в том ,что в оригинале более менее чёткий сюжет, мотивы главных героев были понятны, а общая концепция была близка к сказке.Вторая часть мало того что полная - "отсебятина " не имеющая никакого отношения к сказкам , так ещё и к оригиналу её пришили "бело-коричневыми" нитками. Предыстории героев из 1-й части не сходится с историей описанной в продолжении .По ощущению самая большая проблема фильма является в том ,что его создатели откровенно наплевали на всех зрителей.Смотревшие 1-ю часть постоянно будут недоумевать от расхождений ,а не смотревшие многое вообще не поймут...Кто умер?Почему умер?Кто кого убил и зачем? Все эти вопросы ,просто повисают в воздухе,хотя благодаря им должна рождаться логическая цепочка действий персонажей.К тому же первые 20 минут описывают события предшествующие первому фильму,а весь остальной фильм разворачивается уже после,это показалось совсем не логичным.
Больше всего меня рассмешил тот факт что в фильме под названием "Белоснежка и охотник 2" и вовсе нет никакой Белоснежки , как так даже в 9-й роте и то была. Правда создатели фильма тут не причём в оригинале картина называется "Охотник:Зимняя война". Просто наши дубляторы в очередной раз накосячили с никнэймингом.
Если забыть про предыдущую ленту и рассматривать кино как отдельную картину,она едва интересная и легко читается.На главный план тут выдвинута любовная линия которая глуповатая и не цепляет. Персонажи Хемсворта и Честейн весь фильм искусственно пытаются раздуть драму и наблюдать за этим не особо интересно. Из плюсов можно отметить наличие в фильме:Шарлиз Терон,Джессику Честейн и Эмили Блант. Актрисы они конечно же замечательные ,но тут они берут больше своей красотой, так как наиграть на их уровень им было просто негде,сценарий не позволял. Крис Хемсворт мне хоть и нравится да и в кадре отлично смотрится но здесь он по старинке отыграл Тора, попеременно кроша врагов в капусту и шутя не смешные шутки.В общем в плане актёрской игры смотреть особо не на что.Приятные ощущения оставляет визуальная часть фильма ,а вот сказочная атмосфера оригинала к сожалению потеряна.
В итоге получилась слабая,развлекательная сказка.Я к фильму отнёсся нейтрально.Ничего ужасного и захватывающего не было,что в принципе не так уж и плохо. Не ждите от фильма слишком многого и он вам понравится.
Автор: Narsilion   (всего рецензий: 4, средняя оценка: 6.68)
16.04.2016
Просмотров: 2714
Оценка читателей: 5,33 из 10 (голосов 3)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 3
Narsilion (Киноман), постов: 237
16 апреля 2016 в 21:28
Аватарка пользователя Narsilion
Больше 9 лет на сайте
9
НоланГений писал(а) 16 апреля 2016 в 19:49
Есть ошибки, текс нужно тщательнее проверять на грамматику, немного присудствуют слова-паразиты...хотя, не мне ...
та стараюсь)на счёт того что побольше своего мнения,не получается его нормально сформулировать , то что получается в конце много не входит в итог,поэтому и размер не велик

НоланГений (Критик), постов: 4304
16 апреля 2016 в 19:49
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Есть ошибки, текс нужно тщательнее проверять на грамматику, немного присудствуют слова-паразиты...хотя, не мне об этом говорить))

Нужно больше разбивать текст на абзацы, чтобы легче читалось. Да и сам текст, нужно расширить, слишком мало, нужно больше расписывать свои ощущения от фильма, больше своего мнения и меньше сухих фактов))

На счет фильма, так он лучше перврй части или нет? А то, работу Сандерса я крайне низко оценил((

А так, продолжайте, чем интенсивнее вы будете писать, тем быстрее и лучше научитесь. Вон, товарищь ДаркВайт когда то такую шнягу писал, что никто не стеснялся единицы ставить, а сейчас вполне не дурно и интересно пишет)))

Narsilion (Киноман), постов: 237
16 апреля 2016 в 17:27
Аватарка пользователя Narsilion
Больше 9 лет на сайте
9
Решил пока есть время ещё написать,предыдущая вроде как более менее была,надеюсь вам понравится)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:44
Летописец
Самая крутая экранизация романа была в 2024 году. Но сам роман очень дерзкий, и имеет многогранный смысл. Тут можно даже на нем создать сериал-альманах ... [читать далее]

Carnage (Киноман), постов: 156
Сегодня в 14:36
Carnage
Так первые два фильма были абсолютно проходными.

Andrew (Главный редактор), постов: 78745
Сегодня в 14:31
Andrew
Как раз смутило в итоге:) Деньги давали, полагая, что будет точная экранизация, а не этот нелепый пасквиль:)

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:30
Летописец
например, в "Пути воды" КАМЕРОН ОТЛИЧНО ПОКАЗАЛ ПСИХОЛОГИЮ ТОЛКУНА, и как же, здорово бы он применил это на Годзилле!!!более выразительно показал ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 78745
Сегодня в 14:30
Andrew
Естественно:) Дело именно в конкретном фильме:) Более того, когда у нас были все голливудские блокбастеры в прокате, наши фильмы все равно были в лидерах:)

Ёпрcт (Зритель), постов: 853
Сегодня в 14:28
Ёпрcт
Отличный фрагмент, да и весь фильм безсомнения будет таким же живым, ярким и весёлым. Прекрасно передана мимика Виты Корниенко с помощью датчиков системы ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:17
Летописец
Камерон приложил руку к моему Любимому Персонажу -Хищнику и если бы он снял о Годзилле)Это было бы очень здорово)Мечта!!!

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:13
Летописец
Это был бы кайф)))))))))))))

Kent S (Киноакадемик), постов: 38513
Сегодня в 14:07
Kent S
При Кэмероне бюджет бы улетел очень высоко

Andrew (Главный редактор), постов: 78745
Сегодня в 13:58
Andrew
Кукольные советские мультфильмы 60-летней давности выглядят живее, чем этот ужас XXI века. Там у кукольных персонажей даже эмоции на мордах куда выразительнее. ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Наши рекорды