Рецензия к фильму "Отряд самоубийц" от Dronsky

А я так ждал, надеялся и верил...

Так жестоко меня не обманывала ещё ни одна киностудия.

Шикарнейшие трейлеры раскрасили комнату моих ожиданий в яркие, жизнерадостные цвета, расслабили, заверили, что я увижу кинокомикс моей мечты. И…

Увиденное на экране оказалось совсем не суровым эйровским, а театральным, местами почти бёртоновским кино, снятым по лекалам 80-х (сравните эффектное первое появление Бэтмена в БпС со здешним «Тадаммм!» в переулке), начала 90-х. Из современного в фильме – быстрый, рваный монтаж и детский рейтинг. Блокбастеру про отморозков-психопатов последний как выпущенному на арену боевому псу – намордник.

В WB почему-то решили, что зритель не сможет симпатизировать законченным негодяям, поэтому история взаимоотношений внутри отряда по версии Дэвида Эйра выглядит примерно так: если воров, насильников и убийц заставить заниматься общим делом ради благой цели, они тут же начнут целебным самокопанием и в результате вприпрыжку, держась за руки, убегут на сторону добра (Убийца Крок с улыбкой Микки-Мауса машет рукой Уолту Диснею).
Самым честным на фоне остальных выглядит безумный король Готэма Джокер. Он зол, безумен, неуправляем. Он воплощение хаос, одержимости и гнева. Джаред Лето прекрасен, но его, к великому сожалению, безумно мало.

Кстати, для российского зрителя главным в фильме врагом станет не древнее зло, как для всего мира, а режиссёр дубляжа, наградивший Джокера голосом подвыпившего Бильбо Бэггинса, насилующего свои голосовые связки.

К сценарным проблемам присоединяется невпечатляющая боёвка. У «Отряда» просто нет ни одной запоминающейся экшен-сцены, кроме, пожалуй, уничтожения Дэдшотом набегающей волны нечисти. Вопрос, куда ушли 175 млн. долларов, остается гулять бесконечным эхом по тёмным улицам Мидвэй Сити до самых титров.

Пока у большинства рецензентов после употребления нового продукта DCEU в горле застрял не прожаренный кусок под названием «неровность повествования и клишированный злодеи», у поклонников хорошего боевика вроде меня к ленте претензии эстетического характера. Извини, Эйр, но в твоём распоряжении были одни из самых неповторимых по стилю бойцов, а ты заставил их тупо размахивать битами и ножами, изображая то Рэмбо, то косплееров. Да и вообще, что это за тактика такая ходить тесной кучкой и ждать очередной засады, вместо использования своих уникальных навыков на полную катушку? После шикарного мордобоя от аффлековского Бэтмена, в данном случае испытываешь полное недоумение.

Что касается главного разочарования, то это Капитан бумеранг в исполнении Джая Кортни. Вор-алкоголик не может развлечь зрителя ничем, кроме незаурядной внешности. Характер боевого гопника не раскрыт в принципе (ага, он любит плюшевых пони, а дальше что?), а со своим фирменным оружием австралиец за весь фильм не смог проделать ни одного впечатляющего трюка, предпочитая использовать его в ближнем бою.

При всём при этом кино не лишено действительно отличных сцен, будь то отрывающийся на стрельбище Дэдшот, творящаяся жуть в метро, после визита туда Чаровницы или угон «пташки». Но в остальном у «самоубийц» нет больше никаких достоинств: ни целостности повествования, ни жанрового баланса, а главное – смелости шагнуть за грань обычного (хоть и чуть-чуть нахального) милого кинокомикса. А жаль.

Итог: странный салат из плохо сочетаемых ингредиентов, приправленный лесными галлюциногенами. Отправит избранных в эйфорию, но у большинства, увы, вызовет лишь несварение.

Или наоборот. Джокер его знает.
Автор: Dronsky   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.16)
09.08.2016
Просмотров: 1914
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
McMuffinn (Критик), постов: 9057
16 августа 2016 в 2:20
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Проблема фильма заключается в том, что персонажей поместили в ситуацию, где их навыки просто бесполезны + самих персонажей и их навыки и вовсе не раскрыли, у них нет ни мотивации, ни плана, ни конфликта,ни развития взаимоотношений, ни цели как токовой. И из этой глупой идеи пытались сделать крутой фильм, создавая действия и события, ради действий и событий. Все ровно, что экскременты украсить разноцветными красками и шоколадом, содержимое от этого не поменяется :)
Раз уж миру грозила подобная опасность, возможно стоило позвать Бетмена, Чудо Женщину и Флеша? Или они как в фильмах Марвел, когда миру угрожает опасность, не помогают своим друзьям, потому что это СОЛО фильм?

McMuffinn (Критик), постов: 9057
16 августа 2016 в 2:08
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Весь смысл отряда сводился к пострелялкам и бейсбольным битам. То есть легче было просто обученных солдат отправить, чем Бумеранга который ни чем не полезен, Крокодила который ничем не полезен, Харли которая ничем не полезна (а за ней еще и Джокер бегает, помеха для миссии). То есть из всего Отряда можно было взять Дедшота и Диабло. Или просто скинуть бомбу на злодеев :)
Да и в конце все злодеи могли сбежать. А спасать Аманду Уоллер было очень странным заданием, ведь она отлично стреляет сама да и на крыше её мог забрать любой вертолет. Вообще если эти преступники на столько опасны, стоило их убить, а не заперать в клетке, да еще и в одном месте :)

Летописец (Критик), постов: 67443
16 августа 2016 в 0:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Коротко и очень легко читается, поставлю 10!

Dronsky (Критик), постов: 826
11 августа 2016 в 3:56
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 августа 2016 в 10:10
Фокус-группу - в чан с кислотой))
Я бы туда боссов студии окунул)

darkwhite (Критик), постов: 32450
10 августа 2016 в 10:12
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Constance писал(а) 10 августа 2016 в 10:10
Фокус-группу - в чан с кислотой))
Фокус-покус группа))

Constance (Киноакадемик), постов: 17712
10 августа 2016 в 10:10
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 10 августа 2016 в 7:23
Спасибо за спасибо;)) Сегодня прокрутил в памяти действительно удавшиеся моменты и понял, что из Отряда мог бы ...
Фокус-группу - в чан с кислотой))

Dronsky (Критик), постов: 826
10 августа 2016 в 7:23
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
DavidHayter писал(а) 9 августа 2016 в 23:12
Отличная рецензия и лаконичная подача своих мыслей. Огромное спассибо за работу))

На счет Джокера полностью ...
Спасибо за спасибо;)) Сегодня прокрутил в памяти действительно удавшиеся моменты и понял, что из Отряда мог бы получиться неплохой хоррор-боевик, будь WB посмелее. Просто представьте какая жуть (в хорошем смысле) могла бы литься с экрана, если бы сценаристы дали Чародейке поиграть с отрядом в кошки-мышки родом из японских ужастиков. Ну а чокнутость Харли только усилила бы общий градус неконтролируемого безумия. Эх..)

DavidHayter (Зритель), постов: 148
9 августа 2016 в 23:12
Аватарка пользователя DavidHayter
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Отличная рецензия и лаконичная подача своих мыслей. Огромное спассибо за работу))

На счет Джокера полностью согласен. Ему бы даже не столько больше экранного времени следовало бы дать, сколько сцен вроде клуба, где он реально нагоняет саспенса.

Dronsky (Критик), постов: 826
9 августа 2016 в 8:47
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Заранее прошу прощения за хромающую пунктуацию)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



John23 (Критик), постов: 31202
Сегодня в 11:08
John23
Если бы у Нолана было чувство юмора, то Ахиллеса бы сыграл Элиот Пейдж:)) А так похоже всё будет на серьёздных щах, по мнению Нолана.

Andrew (Главный редактор), постов: 80533
Сегодня в 11:06
Andrew
Просто Нолан настолько пытается угодить всем, что сам выглядит смешно:) это и есть главная комедия:) а трагедия - то, во что превратился некогда подававший ... [читать далее]

BADENBADEN (Критик), постов: 7741
Сегодня в 10:39
BADENBADEN
фейспалм)))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9359
Сегодня в 10:35
Dienn
Во-первых, "Викинг" справился прекрасно" - это тот, где незамужняя девушка орет потенциальному жениху со стены города, мол, вали отсюдова, замуж ... [читать далее]

TREADSTONE (Критик), постов: 25099
Сегодня в 10:34
TREADSTONE
Впервые за почти 20 лет у меня нет трепета перед новым фильмом Нолана... Спасибо блеклым трейлерам и странному кастингу.

Constance (Киноакадемик), постов: 17712
Сегодня в 10:23
Constance
Это мрачная комедия:) Комедия - это претензия Нолана на "богоизбранность", но не знаешь, смеяться тут или плакать. Комедия как жанр ему недоступна ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17712
Сегодня в 10:19
Constance
Какое-то безвкусное мельтешение.
Пейдж вообще видит себя со стороны? - без слез не взглянешь, ужОс какой-то.

И вообще весь этот проект - клиника. ... [читать далее]

Mayls (Киноман), постов: 411
Сегодня в 10:17
Mayls
Какой ужас

yrenson (Киноакадемик), постов: 10653
Сегодня в 10:09
yrenson
Чуть-чуть вмешаюсь) Существуют фильмы, и не один. Взять хоть фильм Александр Невский 1938 года. Сергей Эйзенштейн показал события 1242 года, что подтверждали ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11985
Сегодня в 9:53
AleX
Так в природе в принципе не существует ни одного фильма, где все события показаны точно, для этого существуют научно- документальные и образовательные ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Наши рекорды