Рецензия к фильму "Джейсон Борн" от Rom2307

Борн 2016

Фильм - контраст.
С одной стороны очень рад был вернуться к франшизе и вообще к любимому герою. Да и общее настроение выдержано вполне - смотреть на эмоция вполне приятно.

С другой стороны,фильм разочароввает своим построением логики и мотивации героев. Какие-то они совсем... киношные. Раньше пытались сделать "в кино но почти как в жизни", теперь же всё "совсем как в боевиках", с типичными штампами и клише и искуственно введенными мотивами "типа он такой крутой, что нам не понять, почему он так поступает".
И с непонятно зачем введеными героями из прошлых фильмов. Которые вроде как вводят на отсыл к прежним фильмам и намекают на преемственность... но на деле в фильме они ничего не решают и никакой нагрузки не несут.

Отдельное "кю" стоит выразить монтажерам и постановщикам финального экшена. Руки бы вырвать тем, кто их ставил.
15 минут сверх-рубленного монтажа по полсекунды за раз + постоянная трасучка - это то, что, по замыслу должно было быть типа "бешенная динамика"? К сожалению полочился только мелькающая тошнотина. Уровень "школьный" в лучшем случае. Две отдельнеследующие друг за другом сцен могут бть как из одной последовательности действий, а могут и вообще быть в разных местах планеты и на разнх автомобилях - никто все равно разницу не заметит.
Автор: Rom2307   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 7.38)
09.02.2017
Просмотров: 1238
Оценка читателей: 6,5 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 5
drakula (Критик), постов: 31646
23 февраля 2017 в 18:05
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.

А так, просто мнение в комментарии

drakula (Критик), постов: 31646
23 февраля 2017 в 18:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Rom2307 писал(а) 10 февраля 2017 в 23:22
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии ...
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

Rom2307 (Киноман), постов: 231
10 февраля 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии должно быть всего 1000 знаков и постарался ужать как мог. Хотя написать хотел больше. В общем - критика справедлива. Жаль удалить не могу.
Хотя если честно - фильм бОльшего отзыва не заслуживает. Порожняк.

Hasanov (Критик), постов: 13885
9 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
На комментарий тоже не тянет, велик объем.
Но автору хочу сказать, пишите больше текста, ибо нравится вас читать. Оценку не поставлю, не хочу портить.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017 в 16:53
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. Вам так важно быть услышанным? (вернее, прочитанным)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Cosmo (Зритель), постов: 2632
Сегодня в 20:06
Cosmo
Воу-воу-воу-воу! Здесь все - Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метёлкин!

Kent S (Киноакадемик), постов: 39595
Сегодня в 20:05
Kent S
Не нравится, что серии очень короткие и мало рассказывают

Cosmo (Зритель), постов: 2632
Сегодня в 19:28
Cosmo
Здорово, что есть ещё истинные ценители Евгения Вагановича, и обидных реплик не к месту

Cosmo (Зритель), постов: 2632
Сегодня в 19:27
Cosmo
Воу-воу!
Пятая серия. Да там крутецкий приём с построением сюжета небольшими эпизодами от разных персонажей с возвратным хронометражом

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9283
Сегодня в 18:58
Dienn
«Дьявол носит Prada 2" - это едкий укол в сторону медиамира в обертке высокой моды» - более едкий чем «Образцовый самец»? Невозможно)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9283
Сегодня в 18:56
Dienn
Отличный же сериал

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9283
Сегодня в 18:55
Dienn
Даже не знала что четвертый будет. Вроде как история получила свое логичное завершение, зачем это всё?

tavovic (Новичок), постов: 31
Сегодня в 18:43
tavovic
Ну на халяву посмотреть не так уж он и плох, "Водный мир" тож в своё время заплевали)))), хотя это канешн сравнение попы с пальцем.

tavovic (Новичок), постов: 31
Сегодня в 18:39
tavovic
Не пришей к звизде рукав, как раз тот случай.

Летописец (Критик), постов: 67037
Сегодня в 17:52
Летописец
Дамы консервативного поведения)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды