Рецензия к фильму "Джейсон Борн" от Rom2307

Борн 2016

Фильм - контраст.
С одной стороны очень рад был вернуться к франшизе и вообще к любимому герою. Да и общее настроение выдержано вполне - смотреть на эмоция вполне приятно.

С другой стороны,фильм разочароввает своим построением логики и мотивации героев. Какие-то они совсем... киношные. Раньше пытались сделать "в кино но почти как в жизни", теперь же всё "совсем как в боевиках", с типичными штампами и клише и искуственно введенными мотивами "типа он такой крутой, что нам не понять, почему он так поступает".
И с непонятно зачем введеными героями из прошлых фильмов. Которые вроде как вводят на отсыл к прежним фильмам и намекают на преемственность... но на деле в фильме они ничего не решают и никакой нагрузки не несут.

Отдельное "кю" стоит выразить монтажерам и постановщикам финального экшена. Руки бы вырвать тем, кто их ставил.
15 минут сверх-рубленного монтажа по полсекунды за раз + постоянная трасучка - это то, что, по замыслу должно было быть типа "бешенная динамика"? К сожалению полочился только мелькающая тошнотина. Уровень "школьный" в лучшем случае. Две отдельнеследующие друг за другом сцен могут бть как из одной последовательности действий, а могут и вообще быть в разных местах планеты и на разнх автомобилях - никто все равно разницу не заметит.
Автор: Rom2307   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 7.38)
09.02.2017
Просмотров: 1136
Оценка читателей: 6,5 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 5
drakula (Критик), постов: 31570
23 февраля 2017 в 18:05
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.

А так, просто мнение в комментарии

drakula (Критик), постов: 31570
23 февраля 2017 в 18:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Rom2307 писал(а) 10 февраля 2017 в 23:22
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии ...
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

Rom2307 (Киноман), постов: 231
10 февраля 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии должно быть всего 1000 знаков и постарался ужать как мог. Хотя написать хотел больше. В общем - критика справедлива. Жаль удалить не могу.
Хотя если честно - фильм бОльшего отзыва не заслуживает. Порожняк.

Hasanov (Критик), постов: 13885
9 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
На комментарий тоже не тянет, велик объем.
Но автору хочу сказать, пишите больше текста, ибо нравится вас читать. Оценку не поставлю, не хочу портить.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017 в 16:53
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. Вам так важно быть услышанным? (вернее, прочитанным)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27060
Сегодня в 6:43
brune
Помним о культуре речи

Eq Fist (Критик), постов: 15166
Сегодня в 5:04
Eq Fist
Вот именно, кроме в то время графики, ничего выдающегося. Пипл привык хавать бесвкусную жвачку.

ПОВЕЛИТЕЛЬ (Новичок), постов: 1
Сегодня в 4:01
ПОВЕЛИТЕЛЬ
Куглер.... Я не понимаю как Дисней могла так обосраться в очередной раз. На примере русалочки им видимо мало было, нет вы только посмотрите на них, они ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29134
Сегодня в 0:46
xen04158603
Пропустил по ТВ. Буду потом смотреть.

Constance (Киноакадемик), постов: 17550
Сегодня в 0:43
Constance
Креативно. Моментами сверх иронично.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29134
Сегодня в 0:21
xen04158603
С Новым Годом!!!))

John23 (Критик), постов: 29867
Вчера в 23:50
John23
И вас с Новым годом:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 23:31
Kent S
Согласен полностью.
В 1 фильме от Ти Рекса на джипе удирали на полной скорости и он догонял их. А тут тетки на каблуках бегают от них.
+динозавры в ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 22:54
Kent S
Корпорация которая владеет огромной суммой денег, предлагает наемникам такие суммы, не может вооружить как было сказано армию солдат и отправить на ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 22:51
Kent S
Тупой и смешной фильм конечно вышел.
Тупость было вводить бесящую семью, за которой вообще не интересно наблюдать. А еще этот пацан который просто ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Во вторые выходные падение кассовых сборов третьей части оказалось меньше, чем у второй
Популярный актер и его супруга получили французское гражданство
Поклонники сериала братьев Даффер не довольны сюжетом и обширным актерским составом
Наши рекорды