Рецензия к фильму "Джейсон Борн" от Rom2307

Борн 2016

Фильм - контраст.
С одной стороны очень рад был вернуться к франшизе и вообще к любимому герою. Да и общее настроение выдержано вполне - смотреть на эмоция вполне приятно.

С другой стороны,фильм разочароввает своим построением логики и мотивации героев. Какие-то они совсем... киношные. Раньше пытались сделать "в кино но почти как в жизни", теперь же всё "совсем как в боевиках", с типичными штампами и клише и искуственно введенными мотивами "типа он такой крутой, что нам не понять, почему он так поступает".
И с непонятно зачем введеными героями из прошлых фильмов. Которые вроде как вводят на отсыл к прежним фильмам и намекают на преемственность... но на деле в фильме они ничего не решают и никакой нагрузки не несут.

Отдельное "кю" стоит выразить монтажерам и постановщикам финального экшена. Руки бы вырвать тем, кто их ставил.
15 минут сверх-рубленного монтажа по полсекунды за раз + постоянная трасучка - это то, что, по замыслу должно было быть типа "бешенная динамика"? К сожалению полочился только мелькающая тошнотина. Уровень "школьный" в лучшем случае. Две отдельнеследующие друг за другом сцен могут бть как из одной последовательности действий, а могут и вообще быть в разных местах планеты и на разнх автомобилях - никто все равно разницу не заметит.
Автор: Rom2307   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 7.38)
09.02.2017
Просмотров: 1237
Оценка читателей: 6,5 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 5
drakula (Критик), постов: 31646
23 февраля 2017 в 18:05
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.

А так, просто мнение в комментарии

drakula (Критик), постов: 31646
23 февраля 2017 в 18:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Rom2307 писал(а) 10 февраля 2017 в 23:22
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии ...
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

Rom2307 (Киноман), постов: 231
10 февраля 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии должно быть всего 1000 знаков и постарался ужать как мог. Хотя написать хотел больше. В общем - критика справедлива. Жаль удалить не могу.
Хотя если честно - фильм бОльшего отзыва не заслуживает. Порожняк.

Hasanov (Критик), постов: 13885
9 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
На комментарий тоже не тянет, велик объем.
Но автору хочу сказать, пишите больше текста, ибо нравится вас читать. Оценку не поставлю, не хочу портить.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017 в 16:53
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. Вам так важно быть услышанным? (вернее, прочитанным)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
Сегодня в 16:57
Andrey253
Названа цена любви к Трампу

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
Сегодня в 16:56
Andrey253
Обиделись малыши

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
Сегодня в 16:24
Constance
С художественной точки зрения фильм средненький. Но Майкла любили вопреки всем скандалам и музыка у него классная и духоподъемная. Интерес зрителей ... [читать далее]

TREADSTONE (Критик), постов: 25006
Сегодня в 15:34
TREADSTONE
Ну, без этих актеров НЕТ Час пика. Как и Смертельного оружия без Гловера и Гибсона - сразу в дешевый, унылый сериал скатилось с блеклыми актерами. Поэтому ... [читать далее]

123456789 (Критик), постов: 14872
Сегодня в 15:25
123456789
Смогут потратить?

Andrew (Главный редактор), постов: 80153
Сегодня в 15:20
Andrew
Пройас в прошлом был вполне крепким постановщиком

DarkKnight77 (Критик), постов: 13663
Сегодня в 15:19
DarkKnight77
Мы тоже зрители. Вот и посмотрим

John23 (Критик), постов: 30683
Сегодня в 14:16
John23
Ну а Джеки реально мог бы и снизить свой гонорар, если действительно критиковал третью часть за черезмерные расходы.

John23 (Критик), постов: 30683
Сегодня в 14:15
John23
Вот пускай Рыжий и платит из своего кармана 24 миллиона, раз так хотел продолжение посмотреть.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13623
Сегодня в 14:06
ANAMAZINGMAN
Не, ну а чё? Проект создаётся из желания угодить Апельсину. Почему бы не стрясти с него бабла, если он так хочет новую часть)))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Наши рекорды