Рецензия к фильму "Джейсон Борн" от Rom2307

Борн 2016

Фильм - контраст.
С одной стороны очень рад был вернуться к франшизе и вообще к любимому герою. Да и общее настроение выдержано вполне - смотреть на эмоция вполне приятно.

С другой стороны,фильм разочароввает своим построением логики и мотивации героев. Какие-то они совсем... киношные. Раньше пытались сделать "в кино но почти как в жизни", теперь же всё "совсем как в боевиках", с типичными штампами и клише и искуственно введенными мотивами "типа он такой крутой, что нам не понять, почему он так поступает".
И с непонятно зачем введеными героями из прошлых фильмов. Которые вроде как вводят на отсыл к прежним фильмам и намекают на преемственность... но на деле в фильме они ничего не решают и никакой нагрузки не несут.

Отдельное "кю" стоит выразить монтажерам и постановщикам финального экшена. Руки бы вырвать тем, кто их ставил.
15 минут сверх-рубленного монтажа по полсекунды за раз + постоянная трасучка - это то, что, по замыслу должно было быть типа "бешенная динамика"? К сожалению полочился только мелькающая тошнотина. Уровень "школьный" в лучшем случае. Две отдельнеследующие друг за другом сцен могут бть как из одной последовательности действий, а могут и вообще быть в разных местах планеты и на разнх автомобилях - никто все равно разницу не заметит.
Автор: Rom2307   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 7.38)
09.02.2017
Просмотров: 1299
Оценка читателей: 6,5 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 5
drakula (Критик), постов: 31653
23 февраля 2017 в 18:05
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.

А так, просто мнение в комментарии

drakula (Критик), постов: 31653
23 февраля 2017 в 18:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Rom2307 писал(а) 10 февраля 2017 в 23:22
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии ...
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

Rom2307 (Киноман), постов: 231
10 февраля 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
да я пока что не совсем понимаю сути этого сайта, вот и ступил. Прошу прощения. Потом где-то прочел, что в рецензии должно быть всего 1000 знаков и постарался ужать как мог. Хотя написать хотел больше. В общем - критика справедлива. Жаль удалить не могу.
Хотя если честно - фильм бОльшего отзыва не заслуживает. Порожняк.

Hasanov (Критик), постов: 13885
9 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 16:53
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. ...
На комментарий тоже не тянет, велик объем.
Но автору хочу сказать, пишите больше текста, ибо нравится вас читать. Оценку не поставлю, не хочу портить.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017 в 16:53
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Уважаемый, это всё-таки рецензия, а не отзыв. Текст такого объёма вы могли бы и просто в комментарии к фильму добавить. Вам так важно быть услышанным? (вернее, прочитанным)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Kent S (Киноакадемик), постов: 40189
Сегодня в 22:38
Kent S
Лобо если брать комиксного и Момоа в его роли, это вообще должна была быть вишенка в этом фильма.
Лобо должен был просто всё внимание на себя отобрать. ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 67575
Сегодня в 22:37
Летописец
Знакомства - классно)

ALAMO. (Киноман), постов: 12926
Сегодня в 22:37
ALAMO.
Да разве ж это "классно"?

Летописец (Критик), постов: 67575
Сегодня в 22:36
Летописец
Зато Можно приглашать к себе киноманов разного калибра)))

А еще, после проблем с топливом и НПЗ, люди стали чаще знакомится на заправках)Это классно!!!)))

ALAMO. (Киноман), постов: 12926
Сегодня в 22:36
ALAMO.
Так государство душит любую инициативу, любого предпринимателя. На первом месте в нашей стране далеко не искусство, культура, медицина и образование.. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 40189
Сегодня в 22:34
Kent S
Вот надо было сразу вторую часть запускать. Вроде как Дизель там мешал им.

Kent S (Киноакадемик), постов: 40189
Сегодня в 22:33
Kent S
Определенно в кино. Только у нас явно фильм сдвинут из-за наших фильмов в новый год. УВЫЫЫЫ

Веном (Критик), постов: 1174
Сегодня в 22:33
Веном
ну а в общем? картина плачевная... После начала известных событий в нашей стране нельзя посмотреть крупные проекты. А всякие Чебурашки со сказками (дешевыми) ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 67575
Сегодня в 22:32
Летописец
Да и Рейтинг, то не главное, надо иметь свое мнение)

ALAMO. (Киноман), постов: 12926
Сегодня в 22:32
ALAMO.
У нас даже базы частной нет. Всё под мтнкультом каким-нибудь находится. Все частные амбиции традиционно государство либо присваивает себе, либо душит ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Катастрофа экранизации комиксов DC была предопределена задолго до премьеры
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Наши рекорды