Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Пиджак" от Erden

Смирительная рубашка как способ путешествия во времени

Пехотинец армии США Джек Старкс (Эдриен Броуди) получает на войне тяжелое ранение. Чудом выжив, он возвращается на родину, где в пути случайно встречает девочку, которой дарит свой жетон. Вскоре после этого Старкс неожиданно для себя оказывается в суде, где ему предъявлено обвинение в убийстве полицейского. Старкса помещают в клинику для душевнобольных заключенных, где работает, известный своими нетрадиционными методами лечения, доктор Шекер (Крис Кристоферсон). Повергаясь длительным мучениям, запираемый каждую ночь в ячейку морга, Старкс с ужасом узнает, что он давно мертв. А все виденное им, лишь галлюцинации, в одной из которых он встречает молодую женщину (Кира Найтли), хранящую его жетон. Понимая, что эти видения – ключ к спасению, Старкс начинает действовать.

К моему удивлению, в 2004 году (а именно тогда был снят фильм) «Пиджак» прошел практически незамеченным, несмотря на интересный захватывающий сюжет и звездный подбор актеров. Путешествия во времени всегда были лакомым куском для кинопублики, о чем говорят фильмы, вышедшие позже – «Эффект бабочки», «Жена путешественника во времени», «Фонтан» и др.
Фильм «Пиджак» уступает вышеперечисленным как в размахе постановки, так и в продуманности сюжетных линий. Между тем, этот фильм смотрится на одном дыхании, и два часа пролетают практически незаметно. Думается, тут дело в центральном персонаже – Старксе – которого Броуди сыграл вполне убедительно. Страх скорой смерти, волевой поединок одинокого беззащитного человека с безжалостной системой клинической психиатрии в лице доктора Шекера, попытки спасти не только себя, но и близких людей, все это заставляет довольно искренне сопереживать главному герою.
Интерес представляет и внутренний мир Старкса, который довольно обширен и многогранен, причем настолько, что наблюдая его злоключения, уже не знаешь, реальные ли это события, или очередные галлюцинации травмированного человека, а может это визиты в будущее?
Все это в фильме сплетено настолько в плотный клубок, что для того чтобы разобрать все хитросплетения по полочкам, приходится тщательно вслушиваться в речь персонажей, всматриваться в их лица, а то и пользоваться кнопкой перемотки назад.
Фильмов о психиатрической клинике и войне пациентов с их лечащими врачами снято много. «Пиджак» ни в коей мере не соревнуется с такими признанными авторитетами, как «Пролетая над гнездом кукушки», «Пробуждение» и даже недавний «Остров проклятых». Ни в таких вопросах как бунт личности перед системой, ни в показе нетрадиционных методик. Однако атмосфера фильма, в своей оторванности от всего окружающего мира, погруженности в личный мир героев, вышеозначенным фильмам, пожалуй, не уступает. Ну а если сюда прибавить и временные парадоксы, неизбежно возникающие, при путешествиях во времени (мнимых или настоящих?), просмотр становится еще увлекательнее.
Радуют и мастерски исполненные роли, кроме упомянутого Броуди, довольно неплохо сыграла и Кира Найтли, воплотив на экране два абсолютно разных образа, ветеран кино Крис Кристоферсон тоже впечатления не портит, сумев изобразить своего персонажа вовсе не садистом, как может показаться из описания фильма, а практикующем, непрестанно ищущим новые пути лечения ученым. Особенно порадовал в этом фильме Дэниэл Крэйг, сыгравший веселого и несколько загадочного душевнобольного, друга Старкса.
Пожалуй, причины, особенно подробно разбирать фильм, нет. Иначе неминуемо придется выдать развязку фильма, ведь, повторюсь, все в фильме сплетено в довольно тугой комок и зритель должен этот клубок размотать и добраться до финала самостоятельно. А он, к слову довольно неожиданный, для лент подобного рода.
Автор: Erden   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 8.23)
20.08.2011
Просмотров: 4341
Оценка читателей: 8,85 из 10 (голосов 13)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 15
///Jake/// (Критик), постов: 1783
22 августа 2011, 12:44
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне понравилось,хорошая рецензия

Erden (Критик), постов: 2903
21 августа 2011, 20:38
Аватарка пользователя Erden
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 21 августа 2011, 20:33
Врач, на мой взгляд, и ученый и садист одновременно. Другой не станет ставить таких "экспериментов". А насчет того, откуда знал - так там показано. Ему девушка его (Кира Найтли) сказала. Она ...
Вот как, значит момент про инфу для врачихи я пропустил

Lusi (Киноман), постов: 1685
21 августа 2011, 20:33
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 21 августа 2011, 20:20
Насчет продуманности сюжета, "Пиджак" уступает "Эффекту бабочки", там насколько я помню, сценаристы дав возможность героям менять будущее, продумали сценарий до мельчайших деталей, ...
Врач, на мой взгляд, и ученый и садист одновременно. Другой не станет ставить таких "экспериментов". А насчет того, откуда знал - так там показано. Ему девушка его (Кира Найтли) сказала. Она специально отыскивала инфу для него, он же не знал - и нашла, как и отчего врачиха ребенка вылечила. Такой двойной виток. Очень круто закручено! По-другому, чем в "бабочке". Там больше напиминает фантастические экспериметы по изменению будущего, а здесь он будущее не меняет, он просто узнает инфу и ее сообщает, а будущее меняют сами люди, вооруженные информацией.

Erden (Критик), постов: 2903
21 августа 2011, 20:20
Аватарка пользователя Erden
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 21 августа 2011, 19:44
Посмотрела фильм, он оказался очень интересным и даже оптимистичным. Но теперь я не согласна с началом третьего абзаца. Хотелось бы узнать ваше мнение, в чем состоит непродуманность сюжета? По-моему, он ...
Насчет продуманности сюжета, "Пиджак" уступает "Эффекту бабочки", там насколько я помню, сценаристы дав возможность героям менять будущее, продумали сценарий до мельчайших деталей, как например, появление шрамов на руках, также предложили разные вариации будущего при его изменении. В "Пиджаке" особо на этом не зацикливались, например откуда Старкс узнал правильный способ излечить ребенка, в будущем врач ему этого не говорила, очнувшись он тут же его выдал. Вот такое упущение.
А Шекер, ну не похож он на садиста, все же замечательная игра Кристоферсона позволяет предлагать самые разные варианты относительно его натуры

Lusi (Киноман), постов: 1685
21 августа 2011, 19:44
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Посмотрела фильм, он оказался очень интересным и даже оптимистичным. Но теперь я не согласна с началом третьего абзаца. Хотелось бы узнать ваше мнение, в чем состоит непродуманность сюжета? По-моему, он так хитро закручен (что вы сами и отмечали), что его явно очень тщательно продумывали. Кстати, несогласна и с тем, что врач - не садист, а ищущий ученый. То, что его "эксперименты" привели к такому неожиданному результату - не его заслуга. Похожий сюжет был еще у Джека Лондона: там заключенного перевоспитывали подобным образом в тюрьме, а он мысленно "путешествовал во времени" - чтобы не сойти с ума. Правда, там никто в будущее не переселялся...)))

Erden (Критик), постов: 2903
21 августа 2011, 12:45
Аватарка пользователя Erden
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"оценки для вас имеют второстепенное значение?"
===========
не совсем второстепенное))))
спасибо за советы, обязательно учту

Guest (Критик), постов: 3436
21 августа 2011, 11:27
Аватарка пользователя Guest
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Erden писал(а) 21 августа 2011, 11:18
Можно сказать и так, игра Броуди действительно завораживает, невозможно оторваться от экрана
Если не считать мелких (но неприятных) грамматических оплошностей, то всё хорошо. Ещё могу дать совет относительно спорный: визуально текст воспринимать сложнее, чем хотелось бы, из-за его монолитности. Обычно для устранения этого прибегают к простым пробелам между абзацами. Это не так режет глаза. И сами абзацы малость спутаны: посреди описания игры актёров вклинивается сравнение с прочими подобными лентами, которое стоило бы вставить либо в начало (после описания сюжета), либо в конец (перед заключением). Если вам интересно, то лишний бал накидываю авансом. Хотя, как я понял, оценки для вас имеют второстепенное значение? :)

Erden (Критик), постов: 2903
21 августа 2011, 11:18
Аватарка пользователя Erden
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 21 августа 2011, 11:09
Я так понял, основа всей ленты - игра актёров? То есть техническая составляющая фильма строится вокруг неё?
Можно сказать и так, игра Броуди действительно завораживает, невозможно оторваться от экрана

Guest (Критик), постов: 3436
21 августа 2011, 11:17
Аватарка пользователя Guest
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 21 августа 2011, 11:17
У фильма отличная атмосхера,и классная слегка угнетающая картинка.
Ты че не смотрел?
Срочно посмотри.
Привет.
Привет, ещё не смотрел.

THX (Критик), постов: 13991
21 августа 2011, 11:17
Аватарка пользователя THX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 21 августа 2011, 11:09
Я так понял, основа всей ленты - игра актёров? То есть техническая составляющая фильма строится вокруг неё?
У фильма отличная атмосхера,и классная слегка угнетающая картинка.
Ты че не смотрел?
Срочно посмотри.
Привет.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Афера
Год выхода: 1973
Страна: США
Жанр:драма, комедия, криминал
Режиссер:Джордж Рой Хилл
В главных ролях:Пол Ньюман, Роберт Редфорд
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros. представила первый трейлер
Комментарии (236)
Звезды кино отмечают победу Джо Байдена
Комментарии (112)
Актриса не будет больше участвовать в эротических сценах
Комментарии (65)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз