Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ДемогоргонБолтунОлафЧерная вдоваКоралинаОгурчик РикГеральт
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Малефисента 2: Владычица тьмы" от Кэтти-бри

Не Джоли единой

Дисней можно ненавидеть, можно восхищаться, но когда речь заходит об игровых экранизациях (либо переосмыслениях) его классики, всё становится понятно после первого же ролика. "Король Лев" и "Аладдин" обещали покадровую копию - получите и распишитесь. "Дамбо" обещал полный отрыв от мультфильма - аналогично. "Малефисента 2" не обещала ничего применительно к своему первоисточнику (потому что его не существует), зато она обещала вернуть Джоли, удвоить количество графики, ввести сородичей Малефисенты и... да вроде бы и всё. Я, во всяком случае, в роликах больше обещаний не увидела.
И на этот раз план был перевыполнен.

Но сначала о минусах. Их нет. Поехали дальше.

Ладно, чуть подробнее.

Если для вас в диснеевской сказке отсутствие внятной мотивации у антагониста и излишняя прозрачность развития сюжета являются таковыми - то, пожалуй, да, это минус. Но с антагонистами у них часто были проблемы (Фролло и Шрама опустим за скобки), да и непредсказуемость - не их конёк. Дисней в двух словах - это о том, какое всё красивое, о паре вечно актуальных ценностей и о том, что добро всегда побеждает. Если вы ждали чего-то другого несмотря на наличие слова "тьма" в названии - сочувствую вашей наивности.

Ещё для кого-то может стать существенным минусом тот факт, что в картине с названием "Малефисента" самой тёмной феи (пардон, теперь она тёмный эльф) меньше, чем её приёмной дочери Авроры. Да и играет Фаннинг ничуть не хуже звёздной коллеги. Так что именно бенефисом Джоли фильм назвать нельзя. Анджелина прекрасна - это правда. Но она отнюдь не единственная такая, и даже, пожалуй, не лучшая актриса фильма.

Для меня единственный минус - косвенный. Жаль, что попытки покадровых римейков приносят куда больше зрительского внимания (и, как следствие, денег), чем попытки рассказать новые истории. Но утешает то, что запасы мультфильмов Дисней вовсе не бесконечны и если они будут выходить с такой же частотой, как в 2019 году, спустя три-четыре года мы пересмотрим буквально всё и им всё-таки придётся рассказывать нам новые истории чаще, чем паразитировать на старых.

В любом случае, я понимала, что иду на Диснеевскую сказку и не ждала от неё того, что этот жанр в принципе не способен дать. И какого-нибудь мультфильма из прошлого века здесь тоже нет, чтобы въедливо сравнивать и брюзжать что "раньше было лучше". Если же относиться к фильму как к сиквелу, он идеален - то есть превосходит оригинал во всём и даже рекаст принца Филиппа не особенно смущает.

Волшебного мира (будь то болота Королевы Авроры или обители сородичей Малефисенты) стало гораздо больше - как и существ, этот мир населяющих. Если из первого мультфильма вспоминаются только забавные гули, кидающиеся грязью, энты и тройка непутёвых фей (плюс дракон-Диаваль), то после второй части в памяти останется куда волшебного народца. И всё это потрясающе нарисовано, анимировано и вообще смотрится круче Пандоры. Да-да, опять сравнения с "Аватаром", кто же виноват, что нового эталона за десять лет не появилось?
Раз уж заговорили о графике - битва двух армий сделана куда с большим размахом, чем схватка Феи со Стефаном и его отрядиком во тьме из первого фильма. Масштаб побоища действительно впечатляет - особенно если вспомнить, что это в общем-то детская сказка, ориентированная на семьи. Нечто похожее было в конце первых "Хроник Нарнии" - нарочитая сказочность отнюдь не мешала реальным смертям и общей жестокости схватки. И, неожиданно, выстрелили бестолковые феи. Всё, что с ними связано, спойлер, но едва ли хоть кто-то ожидал, что они способны вызвать слёзы не только от смеха.

Музыка все ещё чисто Диснеевская - сказочная. Даже удивительно, что занимался ей Джеф Дзанелли, в портфолио которого куда более серьёзные фильмы. А единственная сказка - последние "Пираты Карибского Моря", в которой из нового нужно было только тему для Салазара написать. Музыки много, и она действительно сказочная. Но в отрыве от фильма едва ли станет востребована.

Актёры... Мэри Эль Фаннинг бесподобна. Каждый раз удивляешься, насколько же она серьёзно подходит к своим столь разным ролям. То певица, то модель у Рёфна, то соблазнительница у Копполы, про роль у Спилберга и Абрамса я вообще молчу. И это всё - после Кончаловского... Её Аврора куда серьёзнее, чем в принципе ожидаешь от принцессы в любом фильме о них. Не женственная улыбашка Лили Джеймс, не скромная и чуть неловкая Хэттэуэй, не звёздная и слегка переигрывающая Эмма Уотсон, и даже не "помогите мне забыть эти брови, даже Эмилия Кларк не спасает!" Лили Коллинз. Фаннинг, чья роль в первом фильме заключалась лишь в том, чтобы улыбаться, обворожительно выглядеть и один раз чуть всплакнуть, здесь выходит на передний план. По ощущениям общий её хронометраж вырос раз в пять, разброс эмоций - в десять, а то, как она это делает... умница.
Джоли... Джоли. Джоли! Мы ждали её возвращения, и оно состоялось. Последний раз мы любовались ею в первой же "Малефисенте" (потому на "Лазурном береге" мы спали, а больше с ней ничего и не выходило). Чувствуется, с одной стороны, что Анджелина соскучилась по кино, а с другой - что стала относиться к нему больше как к театру. Слишком наигранно порой она выглядела. Хотя спишем на жанр. Главное, что она всё ещё очень эффектна - и не важно, что она делает - сражается, угрожает, плачет или просто спит. Глаза смотрят на неё, но уши с большим удовольствием слушают реплики Диавалля, которого всё ещё меньше, чем его персонаж заслуживает. Принц Филипп же, которого теперь играет Дикинсон, просто принц. Типичный благородный смазливый Эрик из "Русалочки".
Что же касается злодейки... гм... злодей должен быть злодейским! Всё. Больше сказать нечего. Пфайффер, конечно, крута, как варёное яйцо, но она - сборный образ мачех из "Белоснежки" и "Рапунцель", помноженный на любовь к геноциду. За её подопечными, что пажихой, стриженной под мальчика, что мастером над смертью наблюдать интереснее.

"Малефисента" даёт ровно то, что от неё ждёшь. Прямолинейный сюжет, ничем не обоснованные мотивации злодеев, пару гениальных в своей простоте мыслей (главная из которых - "любовь - это далеко не всегда чувство принца к принцессе, но зачастую приёмной матери к дочери или сестры к сестре", ведь именно это шесть лет назад несли в себе первые "Frozen" и "Малефисента"), потрясающую картинку, расширяющую показанный болотный мир первой части раз так в пять, горящую ровным тёплым светом Фаннинг и контрастирующую с ней работающую всполохами Джоли.

"Малефисента" - типичная Диснеевская сказка, без особых сценарных изысков снятая для двух целей: собрать денег и напомнить миру кино о существовании человека, чей образ (а заодно имя) взяла себе первая наша "Звезда" в 2016 году. И если с первым у фильма скорее всего возникнут проблемы, то второе ему удалось - но это заслуга скорее всего фильма целиком, чем отдельно Анджелины.

В русском языке есть устойчивое выражение "магия кино". Пожалуй, никто лучше, чем Дисней, его не иллюстрирует. Да, "Владычица Тьмы" не стремится изумить сюжетными твистами своих зрителей. Это просто сказка - добрая, с простой моралью и безумно красивая.

А разве не за это мы любим сказки?

До встречи в кино,
Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 102, средняя оценка: 9.14)
16.10.2019
Просмотров: 4257
Оценка читателей: 8,89 из 10 (голосов 9)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 112
Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 6532
17 октября 2019, 17:27
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 17 октября 2019, 17:23
С 14.000 постов тебя, кстати, если это что-то для тебя значит:)
Вряд ли, конечно, но число круглое:)
Круглый пост должен быть запоминающимся, возможно даже нецензурным))))

Constance (Киноакадемик Звезда 2017), постов: 14135
17 октября 2019, 17:26
Аватарка пользователя Constance
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 17 октября 2019, 17:23
В том-то и дело, что я не против, чтобы Джокер не зашел, я против утверждения, что Феникс там сплоховал. Такой версии я еще не встречал. Даже противники фильма выделяют его актерскую игру. Это же преображение. ...
Умереть во имя, Мастер, Врожденный порок - давно не пересматривал?

Сейчас на сайтеКэтти-бри (Критик), постов: 11552
17 октября 2019, 17:26
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 17 октября 2019, 17:24
Мне повторить то что я сказал ранее?)
Могу сказать что я чувства военов диси задел, поэтому так, уууу
Да-да.
Кстати, сколько там я поставила последнему фильму Marvel?
Ах да, 10...

Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 6532
17 октября 2019, 17:26
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 17 октября 2019, 17:22
А где я сказала, что не признаю актерской работы в Джокере? Я говорю о теоретических аспектах профессии, а не о том, что Феникс фигляр, хотя комплексует он именно потому, что не уверен в себе как в актере)
А что зазорного в проекте, который выиграл в Венеции, собирает кассу и претендует на Оскар (скорее всего)? А если еще возьмет свою первую статуэтку? Какие еще аспекты профессии?)

Eq Fist (Критик), постов: 3724
17 октября 2019, 17:24
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше года на сайте
1
Кэтти-бри писал(а) 17 октября 2019, 17:21
У меня здесь есть целая коллегия, которая меня тормозит (по моей просьбе), когда я начинаю перегибать палку. Человек шесть.
У меня нет тормозов, и я это знаю, поэтому другие помогают мне, тормозя ...
Мне повторить то что я сказал ранее?)
Могу сказать что я чувства военов диси задел, поэтому так, уууу

Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 6532
17 октября 2019, 17:23
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 17 октября 2019, 17:18
Так, спокойно:) Это кино, не все видят в нём всё одинаково:) Не надо кушать Татьяну за то, что ей не понравился "Джокер":) Остыли, успокоились, отпустили клавиатуру, живём дальше.
В том-то и дело, что я не против, чтобы Джокер не зашел, я против утверждения, что Феникс там сплоховал. Такой версии я еще не встречал. Даже противники фильма выделяют его актерскую игру. Это же преображение. В каких еще фильмах он был таким?

Сейчас на сайтеКэтти-бри (Критик), постов: 11552
17 октября 2019, 17:23
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 17 октября 2019, 17:22
А где я сказала, что не признаю актерской работы в Джокере? Я говорю о теоретических аспектах профессии, а не о том, что Феникс фигляр, хотя комплексует он именно потому, что не уверен в себе как в актере)
С 14.000 постов тебя, кстати, если это что-то для тебя значит:)
Вряд ли, конечно, но число круглое:)

Constance (Киноакадемик Звезда 2017), постов: 14135
17 октября 2019, 17:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 17 октября 2019, 17:16
То есть ты еще и актерской работы в Джокере не признаешь??? Я в ауте. Думал, тебе просто только образ не по душе?!
На Оскаре увидим, где актерство, а где фиглярство.
А где я сказала, что не признаю актерской работы в Джокере? Я говорю о теоретических аспектах профессии, а не о том, что Феникс фигляр, хотя комплексует он именно потому, что не уверен в себе как в актере)

Сейчас на сайтеКэтти-бри (Критик), постов: 11552
17 октября 2019, 17:21
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 17 октября 2019, 17:16
Ну дак вот и проверь себя)
У меня здесь есть целая коллегия, которая меня тормозит (по моей просьбе), когда я начинаю перегибать палку. Человек шесть.
У меня нет тормозов, и я это знаю, поэтому другие помогают мне, тормозя ногами.
Но когда я переругиваюсь с тобой, не тормозит никто. С чего бы это?:)

Eq Fist (Критик), постов: 3724
17 октября 2019, 17:21
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше года на сайте
1
Constance писал(а) 17 октября 2019, 17:12
А Феникс раскрывается/раскрывается/раскрывается - и пришел к Джокеру?
Есть актерство, есть фиглярство. Коверным быть непросто, не спорю, но это не на разрыв.
Он пришёл к клоуну, но не джокеру)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Все о Еве
Год выхода: 1950
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Джозеф Лео Манкевич
В главных ролях:Мэрилин Монро, Бетт Дэвис
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле фантастической ленты
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros, представила первый ролик фильма
Комментарии (146)
Объявлены претенденты на награды Голливудской ассоциации иностранной прессы
Комментарии (92)
Новые и старые персонажи встретятся в одном фильме
Комментарии (79)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (53)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз