Рецензия к мультфильму "Король Лев" от Bobby

Львиная доля

Так получилось, что «Король Лев», вышедший на экраны в 1994 году, прошел совсем мимо меня, и, честно говоря, я всегда хотел найти возможность посмотреть этот, уже признанный классикой мультфильм. А тут — на большом экране, да в новом формате! В общем, я смотрел картину с абсолютно чистого листа, поэтому рецензия моя, как ни странно, будет касаться всего содержания ленты.
Есть у картины несомненные плюсы — это действильно кино про зверей. В современных мультиках звери и территория их обитания — всего лишь костюмы и декорации для, в общем-то, земных, и, как правило, чисто американских историй, изобилующих современными предметами быта и узнаваемым сленгом. В «Короле Льве» лишь дважды на эту дорожку становится Тимон, один раз закричав «Тайм-аут!», и показав характерный футбольный жест, в другой — заявив, что прайду не помешал бы «ремонтик».
Сама история наполовину позаимствована у Шекспира, вот вам и молодой наследник, и дядя, воссевший на трон после убийства собственного брата, и даже ключевая сцена с явлением «тени отца Гамлета» Муфасы — все это, увы, не позволяет мне сказать, что «Король Лев» - это шедевр с собственным лицом. Более того, драматургия ленты отчаянно хромает в плане второстепенных сюжетных линий, любой современный мульт имеет множество тщательно прописанных персонажей со своими целями и задачами. Здесь же всё определенно для дошкольников, хотя, кто из ныненшних малышей не понимает тех же лихих мадагаскарских пингвинов или безумную ледниковую белку с орехом? Продолжая тему сравнения с современной мультипликацией остается заметить явный проигрыш аналоговой, ручной отрисовки и цифровой — фоны и фактуры приблизительны, движения персонажей несколько топорны, тут, как ни крути, все козыри у современников. Сейчас, если грива — то волосок от волоска отличить можно, если пейзаж — то с детальнейшей прорисовкой всех дальних планов. Однако, вернемся к драматургии. Совершенно неясно, отчего при правлении злого Шрама все королевство было затянуто тучами и выглядело совершенным адом, и стоило лишь вернуться молодому Симбе, как все вокруг вновь зацвело и засияло. Климат-то причем? Ясно, что так детям понятнее, где добро, а где зло, но в том же «Мадагаскаре-2» лев Алекс вернул в засыхающий прайд воду — вот это поступок! Третий акт мультфильма, т. е. события после кульминации, после свержения Шрама — до неприличия короток. Зло повержено, вот новый король Симба, и миру явлен новый наследник-львенок. Одна минута и The End подкрался незаметно... В «Шреке» бы еще пели и танцевали минут десять! И правда, учитывая жанр мюзикла, яркая финальная песня была просто необходима!
Адаптация для русского зрителя оставила двоякое впечатление — голоса подобраны хорошо, дубляж весьма неплох, чего нельзя сказать о переводе песен. Поэт явно халтурил, рифмы почти случайны, смысл местами просто отсутствует. В данном случае я предпочел бы песни в оригинале с субтитрами. Конвертация в 3D мягкая, не раздражающая, все довольно гармонично. Общее впечаление от ленты - «четверка с минусом». Я не увидел шедеврального мультфильма, но бесспорными плюсами картины являются отсутствие пошлости, плоских шуточек, чистота жанра детского кино — но, увы, мне кажется, что этими качествами обладает не только «Король Лев», но и львиная доля всех диснеевских мультфильмов прошлого века.
Автор: Bobby   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 6.4)
02.04.2012
Просмотров: 1575
Оценка читателей: 6,4 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
demonyhell (Зритель), постов: 84
30 января 2013 в 15:00
Аватарка пользователя demonyhell
рецензия никакая... это тоже самое автору посмотреть "Метрополис" Фрица Ланга и сравнивать его с современными фантастическими картинами. Смысла в таких сравнениях нет и быть не может. Если автор не понимает смысла фильма (а в нем подробно и во всех деталях он прописан), то и концовка ему не концовка. Должны быть песни и пляски, как в "Шреке". Но надо иметь в виду, что создатели шрека в первую очередь обратились в диснеевцам, а уж потом, когда их отшили, обратились к дримворкцам. Поэтому "Шрек" и напоминает своеобразную пародию на диснеевские мультфильмы.

КИНОкритик25 (Новичок), постов: 7
31 мая 2012 в 12:18
Аватарка пользователя КИНОкритик25
Пацык просто решил выпендриться!!!!!!!!!! Такого мультика с такой душой и с таким проницанием просто больше не придумали!!!!!!!! Вот скажите на коком сенсе, где показывали бы мультфильм вы плакали???Конечно на КЛ!!!! А сравнение просто кокой то абсурд. Видимо автор любит Спанч боба!!!!!!!!! Вобщем рецензия говно!!!

Beltar (Новичок), постов: 1
9 апреля 2012 в 1:35
Аватарка пользователя Beltar
Ага. Мне бы хотелось узнать с какими это современными м/ф автор пытается сравнить, учитывая, что последние значимые рисованные мультфильмы вышли на рубеже 90-х-2000-х?
Нет дополнительных сюжетных линий и схематичность персонажей? А он только таким и должен быть, во-первых аллегория требует работы с архетипами, во-вторых, сюжет м/ф достаточно сложен, и повествование не оставляет времени ни на что лишнее, баланс выдержан очень хорошо.
Претензия к концовке, одной из сильнейших в истории кино, выглядит просто смешной. Тысячи фильмов сливались в утиль последними 5-15 минутами, в "Короле льве" же концовка совершенна.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 65544
3 апреля 2012 в 20:34
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛеМур писал(а) 3 апреля 2012 в 20:30
Любопытный взгляд на мультфильм, признанный классикой мультипликации, но сравнение с современными анимационными ...
За этот взгляд можно и оценить))

ЛеМур (Критик), постов: 2155
3 апреля 2012 в 20:30
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Любопытный взгляд на мультфильм, признанный классикой мультипликации, но сравнение с современными анимационными фильмами выглядит неуместно, равно как и придирки автора к сюжету.

"Третий акт мультфильма, т. е. события после кульминации, после свержения Шрама — до неприличия короток." - вспомните чем обычно и как заканчиваются сказки : "И жили они долго и счастливо и т.д." нигде финал не растягивается подробностями.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 апреля 2012 в 19:34
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
да просто чувак решил прикапаться к фильму, который всем (за исключением единиц) нравиться)

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 апреля 2012 в 18:25
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ну... что-то как-то рецензия, получается, из ничего получилась. Всюду какие-то непонятные вымышленные доводы, по большей части, направленные на то,что фильм яко бы плох.Отсюда и мое мнение, что в рецензии уж слишком сильно сгущены краски. Зачем вообще говорить о том, что графика не на высоте, и что она хуже, чем у фильмов в наше время? А про якобы "плагиат" в мультфильме я вообще молчу...

darkwhite (Критик), постов: 32127
3 апреля 2012 в 10:30
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
ну ЗНАЕШЬ ЛИ в то время компьютеры не были высококачественными И ПРИШЛОСЬ РИСОВАТЬ но так круто и тем более краски были слишком натуральными. В меру детский, в меру прикольный, в меру драматизм, в меру взрослый, в меру музыкальный фильм

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26991
2 апреля 2012 в 22:13
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не согласна по сути, а по форме рецензия понравилась)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



John23 (Критик), постов: 29596
Сегодня в 20:26
John23
Янси Батлер прекрасна, красотка, чисто из-за неё фильм посмотрел. А так фильм проходной, посмотрел и забыл. Сценарий простенький; под конец так вообще ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29596
Сегодня в 20:16
John23
Допустим, что Афина может менять облик. Но зачем ей являться перед белым Одиссеем в виде смуглой женщины? У Кончаловского в фильме это органично показано ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29596
Сегодня в 20:08
John23
Слабовато. К просмотру могу посоветовать только фанатам Шонна Уильяма Скотта. В жанрах написано "комедия", но я за весь просмотр улыбнулся только ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38332
Сегодня в 20:01
Kent S
Ждем.
Жаль движок старый


BADENBADEN (Критик), постов: 7509
Сегодня в 19:00
BADENBADEN
Вот это уже попробуем глянуть)


AleX (Критик), постов: 10844
Сегодня в 18:56
AleX
Кто изображает, есть её изображение написанное с натуры?

Лилит (Зритель), постов: 2195
Сегодня в 18:55
Лилит
Первый сезон был просто шикарным. Сергей Минаев превзошел себя.

Constance (Киноакадемик), постов: 17529
Сегодня в 18:32
Constance
Дивная фильма. Духополъемная - в отличие от депресняка Бар Один звонок.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Новая экранизация произведения Стивена Кинга не заинтересовала зрителей
Режиссер потратил миллионы метров дорогостоящей пленки IMAX
Наши рекорды