Постер к фильму "Люди в черном 2"
Год выхода: 2002
Страна: США
Рейтинг: 7.42 (123 голосов)

Рецензия к фильму "Люди в черном 2" от Dean24

Плохие парни в черном возвращаются

Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом, и сравнение его с первой частью. Короче называйте это как хотите.

Для начала давайте вспомним первую часть. Полицейского Джеймса Даррела после его блестящей погони за инопланетным существом, берут в совершенно секретную организацию по борьбе с той же инопланетной тварью, которой как оказывается на Земле больше чем предостаточно. С этого момента агент Джей и агент Кей стают не только напарниками по своей не простой работе, но и закадычными друзьями. В первой части наши плохие парни в черном спасают Землю от нападения на нее жука переростка, который хочет конечно же уничтожить ее. У них это отлично получается, и в конце данной картины агент Кей просит своего напарника стереть ему память, на той вспышке которая и стерает память есть три варианта: стереть память на 1 день, на 1 месяц или на 1 год, чесно я не помню который из вариантов выбрал агент Кей, но это и не имеет значения.

Переходим уже к моему обсуждению над второй частью фильма. Итак ВНЕМАНИЕ (!) - после того как агент Джей стер своему напарнику память прошло 4 ГОДА (!). Спросите вы меня: А почему он к этому моменту относится с таким большим вниманием? - отвечаю: на той штуке которой и стерается память было как вы помните по второму абзацу (кто внимательно читал) 3 варианта выбора на какой срок стереть память. Вот такой вот первый и большущий ляпчик нарисовался во второй части. Идем дальше момент когда Кей вспоминал кто же он на самом деле, он вышел с магазинчика и осмотрелся - везде куда бы он не посмотрел были инопланетные твари, даже насекомое заговорило к нему, такое чувство что этих тварей на Земле больше чем нас. Вообще после просмотра второй части, кажется что фильм был снят на скорую руку, хотя промежуток между первой и второй частью не много не мало 5 лет. За 5 лет можно было бы и сделать чтото получше первой части, но что сделано то сделано. По сровнению с первой частью тут больше юмора, больше инопланетных отбросов - но это не спасает вторую часть. Вторай фильм получилась намного хуже первой.

После такой рецензии, вы можете сказать что данный фильм нельзя смотреть ни в коем случае, это не так. Хоть я и разкритиковал картину, показал ее самые плохие стороны, НО в ней есть и хорошие стороны из-за каких разок этот ее посмотреть таки можно. Первое - это много экшна, еще в начале фильма нас встречает верховая езда на гигантском черве, много взрывов, погонь и т.д. Второе это юмор - что только украшает фильм, есть моменты над которыми реально хочется посмеятся. Третье - это участие в нем Уилла Смита и Томми Ли Джонса, которые остались в фильме после первой части. Хороший получился дует двух напарников которые охотятся и истребляют космическую тварь, которая так и прет к нам на Землю.


С натяжкой ставлю фильму 7 / 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Кому кажется что на рецензию нада много текста, извеняюсь у меня почему то не получается написать много всего об одном фильме. Ох да если эту рецензию народ примет нормально, может напишу рецензию и на Людей в черном 3. Посмотрим как будет с этой...

Еще раз спасибо за внимание!
Автор: Dean24   (всего рецензий: 56, средняя оценка: 8.42)
14.06.2012
Просмотров: 243
Оценка читателей: 5,71 из 10 (голосов 7)



Всего комментариев: 17
  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10871
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.03.2015 21:42
#662952
"Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом..."
Учитывая это предупреждение и учитывая то, что я прочел, к данной работе я буду относится не как к рецензии и, соответственно, оценивать, а как к заметке, выражающая мнение автора о некоторых проблемах фильма, которые он же заметил. Но оценивать ее сейчас не буду, так как я фильм давно смотрел, и, судя по комментам, память нужно освежить не дублированным образцом, чтобы точно знать, ошибся ли автор с определением ляпа в фильме или же правда в фильме есть такая не состыковка? Если такова действительно имеется, то можно оценивать, а если нет, то лучше не стоит. В случае ошибки можно просто сделать вид, что рецензии нет. ) Думаю, так будет честно.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10871
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.03.2015 21:33
#662948
Hasanov писал(а) 21.03.2015 21:27 #662942
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.
Оценку надо аргументировать словами. Всегда так считал)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2015 21:27
#662942
TRAKSTOUN писал(а) 21.03.2015 21:25 #662939
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10871
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.03.2015 21:25
#662939
Hasanov писал(а) 21.03.2015 21:20 #662936
Дэн очень сильно прогрессирует. Ты заметишь, когда все работы прочитаешь)
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2015 21:20
#662936
TRAKSTOUN писал(а) 21.03.2015 21:18 #662934
Ну, начало неважное, но посмотрим, что дальше. Он сейчас пишет действительно хорошие рецензии, хочу найти тот самый переломный момент в его творчестве. ...
Дэн очень сильно прогрессирует. Ты заметишь, когда все работы прочитаешь)

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10871
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.03.2015 21:18
#662934
Hasanov писал(а) 21.03.2015 21:14 #662931
Теперь во внимании рецензии Дэна?) Здесь скучать не придется, у него хорошие работы.
Ну, начало неважное, но посмотрим, что дальше. Он сейчас пишет действительно хорошие рецензии, хочу найти тот самый переломный момент в его творчестве. У Дарка нащупал))

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2015 21:14
#662931
TRAKSTOUN писал(а) 21.03.2015 21:12 #662930
Золотые слова, которые можно сказать любому начинающему рецензенту!
Теперь во внимании рецензии Дэна?) Здесь скучать не придется, у него хорошие работы.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10871
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.03.2015 21:12
#662930
Hemingway писал(а) 19.06.2012 14:53 #282585
ну вот отбили у парня желание писать...главная ошибка ваша, что вы сразу, совершенно не готовые работы выкладываете и думаете, что их нормально оценят ...
Золотые слова, которые можно сказать любому начинающему рецензенту!

19.06.2012 14:53
#282585
Dean24 писал(а) 19.06.2012 14:46 #282583
Моя последняя рецензия...
ну вот отбили у парня желание писать...главная ошибка ваша, что вы сразу, совершенно не готовые работы выкладываете и думаете, что их нормально оценят (хотя есть и такие)...все когда-то начинали, и у всех в начале шлак...просто нужно работать прогрессировать, советоваться с меньшим кругом лиц, которым ты полностью доверяешь, к чьему мнению прислушиваешься. Сначал они тебе скажут "ээ, не, это лажа". В след раз ты напишешь лучше, им уже понравиться, но и это не момент для публикации для большого числа лиц. Ты сам поймешь, что пишешь ерунду. И уже дальше напишешь, что-то болеменешное, и уже вот это можно выложить, и не ловить 1) Понимаешь?)) тебе здесь никто зла не желает, просто прислушивайся к мнению других, Пис! =))

  • Dean24
  • Критик
  • Постов: 3773
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.06.2012 14:46
#282583
Моя последняя рецензия...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Унесенные ветром
Год выхода: 1939
Страна: США
Режиссер: Виктор Флеминг
В главных ролях: Вивьен Ли, Кларк Гейбл
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 52.8%
Не жду ничего! 32%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 4.3%
Безумные соседи 4.3%
Овердрайв 2.6%
Уедем к чертовой бабушке 2.2%
Заячья школа 1.7%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Всего голосов: 231
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Студия обновила прокатные графики своих кинопроектов
В США повесился солист группы Linkin Park
В США повесился солист группы Linkin Park
Честер Беннингтон совершил самоубийство на частной вилле
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды