Продолжать популярные раскрученные сюжеты - практичность, свойственная многим компаниям. Они держатся за такие франшизы и стараются, вкладывая в их продолжение. Иногда приходится менять героев, иногда режиссеров. Бывает общее между частями целого, найти и не каждый сможет. Получается у всех по-разному. Часто провал становится концом цепочки. Некоторые делают работу над ошибками, снимают и после провалов новые части - главное прибыль. Именно благодаря черте - не заканчивать финальной точкой, в возможном апогее - появляется вариант вновь увидеть кино с именем Борн в названии.
После "расставания Борна" с Полом Гринграссом и последовавшим за ним отходом от дел Мэтта Дэймона (надеюсь временным) на базу решили не приглашать стороннего кризисного менеджера и уж тем более молодого юнца, а поставили проверенного годами в фирме человека. Тони Гилрой трудом доказал свою приверженность проекту. Написав сценарий "Адвоката дьявола" и "Армагеддона" Гилрой отдает практически пять лет Борну. И после тех же пяти лет без значимых проектов (если не считать не замеченного в массах "Майкла Клейтона") возвращается не только сценаристом, но уже и режиссером к знакомому герою. Но героя то, нет.
Значит, продукт должен быть новым - иначе обвинят в подделке, копировании и вынесут вердикт " В корзину" заочно... И тут, на полки киноиндустрии Гилройем выставляется Аарон Кросс (Джереми Реннер). Новый агент, с присвоенным номером, в очередной правительственной программе, не совсем похож на знакомого нам по трем частям Джейсона Борна. Что нового на витрине мы видим? Фактура героя, его чувства, его память, его общение с окружающими, даже мышление другие. Из прежнего - это рукопашный бой, желание прыгать по крышам, использование подручных средств - все комплектующие с одной фабрики. Плюс компания "добрейших друзей" в каждом закоулке любой точки мира, норовящих "отблагодарить" за былые заслуги. Товар, он же агент, для выхода на рынок режиссером-директором был генномодифицирован и снабжен новой антуражной упаковкой с лозунгом: «В игре всегда несколько фигур» . Главные яркие черты обрамления - новое руководство, в лице Эдварда Нортона и, что уж там кривить душой и так всем понятно, замечательной спутницы, по крайней мере на эту часть, Рэйчел Уайз. И если в игре Нортона необходима, по большей части, техничная проработка диалогов со всей гаммой чувств в диапазоне от неуверенно спокоен, до хладнокровно убедителен, то Рэйчел пришлось выложить почти всё, от беспечной весёлости - до всевозможных страхов и видов паники, от былых сердечных воспоминаний - до яркой беззаветной преданности. Её игра и её роль в фильме - яркий перпендикуляр всей предыдущей трилогии. В плане аналогичного женского присутствия незначительные совпадения найти можно лишь в первой части серии (ещё одна параллель, если предполагать трилогию).
Но на этой ноте мы переходим к открытию купленного товара и непосредственно заглядываем внутрь упаковки (с которой зная предыдущие части могут сделать что угодно в дальнейшем). Сам продукт, ой т.е. главный герой, Реннером играется вполне уверенно и желанно для актёра. Халтурить в первой мировой (употребляю это прилагательное намеренно т.к. о "Повелителе бури " в его исполнении не каждый знает и мало кто помнит) главной роли было бы попросту полнейшей глупостью. Главное отличие от оригинального Борна видится при крупных планах. Во взгляде прежнего героя читался вектор действий, но с жизненной потерянностью, страшась узнать правду. Новая версия смотрит на мир открытым взглядом, зная цель и методы, но опасаясь будущего.
Физика и механика действий нам новой не покажется после ребрендинга. В паре мест даже вызовет дежавю. В общем отличие лишь в этом, да в сценарном амплуа героев, хотя для многих дело в харизме Деймона и Реннера. А харизматичность сравнивать не буду - дело вкуса.
О спецэффектах можно сказать лишь одно - на данный момент средний уровень. Это же можно сказать и о операторской работе. Правда местами проскакивают знакомые франшизные ракурсы, и это не дань памяти - просто "фирмА" одна, что сразу кожей ощущаешь. О музыке сообщить не могу ничего конкретного. Для меня она по большей части фоном прошла за событиями картины. Но первые же знакомые звуки "Extreme Ways" в финальных кадрах сразу рождают бурю смешанных между собой эмоций и воспоминаний - приятно!
Типажи агентов, на полке магазинов, отдаленно смахивают друг на друга и у прочитавших может возникнуть вопрос - значит ли это, что у нас родилась грамотная модификация, для поклонников Борна, или родился вредный клон, искоренивший чистый прочувствованный продукт? Однозначного ответа я дать не могу. Мне фильм понравился несмотря на противостояние, и в то же время осознавание, главного сценарного ГМО фильма. В наличии продолжения я уверен, но безусловно успешным (говорю лишь о кассовых сборах) оно будет только при возвращении натурального Борна. И здесь речь не о игре Реннера или о том насколько он популярен, а о том что в сердце зрителя. А в сердце десятилетней давности, воспоминание о молодом Джейсоне идущем в порванной кофте по заснеженной улице, уверенной, но торопливоопасливой походкой. Идущим навстречу к самому себе...
Что ждет его? Думается, ещё увидим.
Возможна и встреча с Аароном Кроссом впереди...
Возможна и режиссёрская команда Борну от Деймона...
Не лишена продолжения и отдельная Кроссиана...
А может яркий мир кинематографа нас удивит своей непредсказуемостью. И мы увидим не продукт, а шедевр, за что все мы и любим кино!
| Год выхода: | 2012 |
| Жанр: | боевик, приключения, триллер |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Эволюция Борна" от Балиан
Продукт идентичный натуральному
Просмотров: 1429
Оценка читателей: 8,92 из 10 (голосов 12)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 15
Merlin (Критик), постов: 872
16 марта 2014 в 22:44
| |
12 |
Во многом абсолютно согласен.Хорошая рецензия |
erjan (Новичок), постов: 0
18 июня 2013 в 20:26
| |
|
|
Хорошая рецензия |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
18 июня 2013 в 20:17
| |
|
16 |
brune писал(а) 18 июня 2013 в 20:11 Что касается халло, то он и 8 умеет ставить и 9, так что не переживай - тут другой случай)) Здесь скорее всего да. Я же не претендую на шедевральные отклики. Возможно даже до "5" многие рецензии можно оценить, но чтобы всем один - надо меня сильно уважать чтобы быть так стабильно слабым. Если бы кто-то с десятком очень сильных рецензий сказал "отойди в сторонку на мешай профи" - то тогда единицы ещё понятны, а так... Я не переживаю просто подчеркнул некие тенденции, у меня уже похожее было. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27284
18 июня 2013 в 20:11
| |
|
16 |
Балиан писал(а) 18 июня 2013 в 20:05 А как же те у кого такая система всё или ничего. Доб=пустим у пользователя Т-34 1400 рейтингов и все кроме одного "10" ... Что касается халло, то он и 8 умеет ставить и 9, так что не переживай - тут другой случай)) |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
18 июня 2013 в 20:05
| |
|
16 |
andrew писал(а) 18 июня 2013 в 19:52 Если вы или другие члены Киноакадемии замечают такую странную активность, сообщайте, пожалуйста, нам. Мы можем ... А как же те у кого такая система всё или ничего. Доб=пустим у пользователя Т-34 1400 рейтингов и все кроме одного "10" баллов - это та же статья, но не представляю как это изменить у многих такой стиль ума. Постижение всей сложности реального мира им недоступно. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80057
18 июня 2013 в 19:52
| |
|
|
Балиан писал(а) 18 июня 2013 в 19:44 Поклонник видимо! По всем рецензиям Hallo прошелся ничего не забыл. Приятно такое внимание! Хы-ХЫ-Хы. Если вы или другие члены Киноакадемии замечают такую странную активность, сообщайте, пожалуйста, нам. Мы можем не углядеть. А это нужно, конечно, корректировать |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
18 июня 2013 в 19:44
| |
|
16 |
Поклонник видимо! По всем рецензиям Hallo прошелся ничего не забыл. Приятно такое внимание! Хы-ХЫ-Хы.
|
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
19 апреля 2013 в 17:59
| |
|
16 |
PROFE7OR писал(а) 18 апреля 2013 в 23:44 Различные размышления я очень люблю, тематические (по теме) тем-паче. Но становление вопросов (не одного) и на них ... В рамках данного Вам взгляда на мир какая же всё-таки оценка? |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 апреля 2013 в 23:44
| |
|
15 |
Различные размышления я очень люблю, тематические (по теме) тем-паче. Но становление вопросов (не одного) и на них отвечание, именно в рецензиях может сослужить не очень хорошую службу.
Для лёгкости восприятия, я бы убрал перегруженность терминами и добавил простой литературный слог. Но, что я для себя понял, так все советы легкоатлетов для тяжеловесов (штангистов), не более, чем игра в кошки - мышки, без открытого понимания. У вас свой стиль (почерк) изложения. И главное непредвзятость и честное отношение. Впрочем как и виденье на те или иные "вещи". Есть притча о (горшках) сосудах .... Вы уготованы под один сосуд. Кто-то для другого применения. |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
17 апреля 2013 в 21:57
| |
|
16 |
Steve Austin писал(а) 17 апреля 2013 в 15:04 Монументально. Лично я считаю, что рецензия замечательная. С радостью прочитал бы ещё) Хорошо, что понравилось, значит не зря старался, хоть чуть-чуть да несмотревшему фильм может пригодится. А кому-нибудь и стиль придется в пору. |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
17 апреля 2013 в 21:54
| |
|
16 |
OlegD писал(а) 16 апреля 2013 в 23:03 А вы пробовали разбивать длинные предложения на несколько маленьких. Бывает, помогает) Хотя в принципе если у ... Ой не позавидую Толстому. Меня с ним сравнивать :) Весь деревянный костюм помял наверное уже.:)
А предложения поменьше иногда и нарезаю, но сама моя постановка располагает к длине. |
Steve Austin (Критик), постов: 5860
17 апреля 2013 в 15:04
| |
|
14 |
Монументально. Лично я считаю, что рецензия замечательная. С радостью прочитал бы ещё) |
OlegD (Критик), постов: 12066
16 апреля 2013 в 23:03
| |
|
13 |
Балиан писал(а) 16 апреля 2013 в 21:26 Тяжеловатость - исключительно моя черта видимо. Не всегда и все воспринимают поэтому мою постановку и длину предложений. ... А вы пробовали разбивать длинные предложения на несколько маленьких. Бывает, помогает) Хотя в принципе если у вас уже выработался свой стиль, то зачем его портить? Может, вы Лев Толстой) |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
16 апреля 2013 в 21:26
| |
|
16 |
OlegD писал(а) 16 апреля 2013 в 21:08 Если честно, рецензия мне не очень понравилась. Она какая-то совсем сухая (на мой взгляд). Очень сложно и путано ... Тяжеловатость - исключительно моя черта видимо. Не всегда и все воспринимают поэтому мою постановку и длину предложений. Прекрасно понимаю свою проблему, но решить её не всегда получается, а может и никогда. |
OlegD (Критик), постов: 12066
16 апреля 2013 в 21:08
| |
|
13 |
Если честно, рецензия мне не очень понравилась. Она какая-то совсем сухая (на мой взгляд). Очень сложно и путано местами, особенно в начале. Такое ощущение, что вы постоянно путаетесь и срываетесь с одного на другое. С другой стороны, переходы между этими "срывами" выглядят вполне логично и обоснованно. Вот только читать так тяжелее. Так что извините, но удовольствия я особого от чтения не получил. И так и не понял, советуете ли вы этот фильм смотреть) Судя по всему, здесь каждый должен решить для себя сам) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Сегодня в 0:11
| |
|
Вы не понимаете нельзя просто так взять, прийти, и разрушить Сатоши.
| |
AleX (Критик), постов: 11673
Вчера в 23:49
| |
|
Ну Кэмерон просто бесхребетностный ретроград.
А Нетфликсы конечно молодцы, потроллили это голливудское болото в лице истерички Элисона, на ровном ... [читать далее] | |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 23:04
| |
|
Да! Придумаем новый творческий транзистор для миркоэлектроники на микрометр чтобы технология! А?! Каково
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 23:01
| |
|
Я же вроде изопропиловый спирт не пил? С нового года??
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:59
| |
|
- А ты сильно на голову пострадал, когда тебя на голову уронили!
- аахаха(смех из класса) вот | |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:55
| |
|
...
не стану завершать про "конкретных людей", и про систему, и про "так всё же кино уже отсмотрено, дед-Кэмерон. И всё нормально. Я, кстати, на Титанике ... [читать далее] | |
7war (Зритель), постов: 418
Вчера в 22:53
| |
|
Сквозь горизонт
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:53
| |
|
Тупиковая ветвь для развития мысле
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:50
| |
|
Так от Тик-Тока же вроде никто не потерял?)
А про Сатоши и про городские легены Биткоин-Мастера - это просто чисто цифра "пенит". Выйдет ли из "пены ... [читать далее] | |
PALPATINE (Зритель), постов: 230
Вчера в 22:37
| |
|
Посмотрел трейлер и есть желание сходить в кино. Прикольный довольно сюжет
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды







