Рецензия к фильму "Эволюция Борна" от Erden

Ваши ожидания - это ваши проблемы

Сюжет: Аарон Кросс агент проекта ЦРУ "Аутком", который шел параллельно проекту «Тредстоун». Правительство из-за неудач и проблем с Борном, решает прикрыть проект и убрать всех свидетелей, так или иначе причастных к нашумевшему делу.

Фильм «Эволюция Борна» для меня стал очередным фильмом, который не оправдал долгих ожиданий, 2012 год крайне неудачный для премьер, которые предвкушали во всем мире. Началось это с «Джона Картера», «Гнева титанов», «ЛвЧ-3», продолжилось к крайнему сожалению «Прометеем», «Темным рыцарем-2», и вот «Эволюция Борна». Но как сказал один известный человек «Ваши ожидания — это ваши проблемы».

Перейдем к фильму. Во-первых разочаровал подход автора фильма к трактовке способностей героя-агента, если Джейсон Борн нам ранее представлялся уникумом, штучным товаром, гением шпионского дела, то увы и ах, оказывается его способности лишь продукт действия разноцветных таблеток. Уныло, банально и преступно со стороны сценариста.

Во-вторых — работа спецслужб в 4-й части сильно блекнет перед их предшественниками. Многие оперативные ходы абсолютно тупы и бессмысленны. Вот скажите зачем из-за такого пустяка, как попадание невинной видеозаписи в интернет, сворачивать грандиозные программы, ликвидировать ценнейших агентов, стоимость подготовки которых миллионы долларов, убивать талантливейших ученых, в сфере науки, где таких единицы. Честное слово персонаж Эдварда Нортона просто раздражал и бесил такими нелогичными поступками.

В-третьих сюжет фильма построен на скелете предшествующих серий, и несмотря на то, что это спин-офф, самостоятельным произведением не является. Много лишних отсылок, упоминаний, которые утяжеляют сюжет, уводят его в сторону.

Но положительные стороны все же есть. Одна из них Джереми Реннер. Как и Мэтт Деймон, он обладает славянской внешностью и выглядит как парень с соседней улицы, что вкупе с великолепной физической подготовкой, делает его довольно симпатичным для зрительской (особенно для российской) аудитории персонажем.

Экшен-сцены сильно уступают деймоновским, вспомните падение Борна верхом на трупе врага через лестничные пролеты в 1 части, или великолепная драка с арабским агентом в 3-й. Хотя паркур и крав-мага Реннер тоже неплохо освоил.

В общем и целом оценка фильму 6 из 10. После просмотра не ощущается, что ты стал свидетелем чего-то большого и важного, как это было ранее, но как я уже говорил «Эволюция Борна» не единственный в этом роде (смотрите 1 абзац).
Будем надеяться, что в дальнейшем Кроссиана станет достойной наследницей оригинала.

А у меня лично, еще остается надежда (пусть и небольшая) на «Облачный атлас»
Автор: Erden   (всего рецензий: 7, средняя оценка: 7.99)
01.10.2012
Просмотров: 1315
Оценка читателей: 7,46 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 1
Constance (Киноакадемик), постов: 17679
16 июня 2013 в 20:19
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как-то автор рецензии предернул по поводу "способностей как продукта действия таблеток". У Аарона Кросса глубокие изменения в наследственной структуре - две хромосомы изменены, таблетки тут не при чем. А "уныло, банально и преступно со строны сценариста" - это о гениальном Тони Гилрое, сценаристе всех четырех фильмов о Борне и режиссере четвертой части? Даже не комментирую.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 39894
Сегодня в 20:13
Kent S
По прибыли уже ахаха

Mr Ma (Критик), постов: 10014
Сегодня в 19:56
Mr Ma
Обычный ответ для подобных людей, стремящихся привлечь к своей (задвинутой в чулан истории) персоне внимание, через поливку грязью именитых авторитетов ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30969
Сегодня в 18:54
John23
"Чарли Кокс сыграл Гюстава" - Не знал. Да, внешне вообще не похож на Гюстава.

John23 (Критик), постов: 30969
Сегодня в 18:49
John23
Хоть бы пояснил чем плох фильм, одной только игрой на ностальгии что-ли, только этим плох? Ну, я первый фильм не смотрел и "Мавэрика" без всякой настольгии ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30969
Сегодня в 18:44
John23
:))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10563
Сегодня в 18:19
yrenson
Раз уж это игра, то не страшно. Лицо могут сделать любое. Чарли Кокс же сыграл Гюстава в игре Clair Obscur: Expedition 33, а сам Гюстав лицом больше похож на Патинсона.

Constance (Киноакадемик), постов: 17679
Сегодня в 18:17
Constance
В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем.

Плохой фильм это Большой всплеск, где Гуаданьино пытался сыграть на ностальгии по шедевральному ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10563
Сегодня в 18:15
yrenson
Ну конечно) Раз в фильме не нашлось места для современной повесточки, то фильм автоматически подпадает в категорию старомодный :) Современный Лука)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10563
Сегодня в 18:12
yrenson
Амбициозно! Только старО и улучшить не получится. В бесконечном списке переосмыслений, всяческих форматов, даже увеличиного масштаба (Планета сокровищ) ... [читать далее]

Carnage (Киноман), постов: 260
Сегодня в 17:49
Carnage
Что за ересь я сейчас прочитал?)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Билеты на сеансы в IMAX появились на крупнейших электронных аукционах
Предстартовые продажи билетов идут медленнее ожидаемого
Звезда "Трансформеров" признал себя виновным в нападении
Наши рекорды