Немного юризмОФ.
Учи матчасть!!! (с)
Безусловно, сию нетлетнку приятно посмотреть после всего того безобразия, которое, словно из рога изобилия сыплется из российского кинематографа последних лет. Сюжет есть, актерский состав - на уровне. Можно закрыть глаза даже на то, что Морфей в греческой мифологии был богом, то есть, мужиком, а не женщиной, которую нам изображает кинолента. Не обращать внимание на переход состязательности судебного процесса в демагогию, простить некоторые несостыковки, если бы не одно вопиющее НО.
При просмотре складывается реальное впечатление того, что авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс. Конечно, от режиссера не требуется быть гуру во всех абсолютно областях. Но ведь это и не обязательно. Можно пригласить эксперта, в конце концов. В. Пикуль, когда писал свои книги на исторические темы, составлял карточку на каждого героя. Здесь все проще и не требуется такой тщательности. Отчего же идет несуразица?
В первой серии перед зрителем разворачивается картина: женщина, потерявшая много лет назад мужа, встречает новую любовь. Дело идет к свадьбе? Но вот незадача. Новоиспеченный возлюбленный становится жертвой незакрученной крышки люка, проваливается и отправляется прямиком…в небесный суд. Теперь он подсудимый. Здесь, как и на земле, действуют принципы состязательности процесса и права на юр. помощь в лице остроумного адвоката. А вот остальные земные процессуальные положения в небесном суде как-то упускаются. Прокурором назначается никто иной, как давно почивший муженек той самой возлюбленной, с которой хотел связать судьбу подсудимый.
Здесь и появляется первый вопрос: подсудимый узнает в прокуроре погибшего супруга возлюбленной, отчего же не ходатайствует об отводе заинтересованного в исходе дела лица? Допустим, подсудимый никогда не интересовался юриспруденцией и не в курсе своих прав. Сам прокурор также не спешит заявлять самоотвод. А зачем, когда можно поглумиться над соперником? Но куда, простите, смотрят суд и адвокат? Или же институт отвода не предусмотрен небесным процессуальным правом? А тогда, чем оно лучше земного? Про отсутствие апелляционной инстанции и срока до вступления решения в законную силу я вообще молчу.
Забавляет также правило, в соответствии с которым человека судят только по его последнему земному поступку. Если б этим принципом руководствовалось хоть одно звено земной системы, какая ж хрень тогда творилась: убивал, крал, продавал наркотики, но последнее, что совершил -оскорбил соседа Васю Телогрейкина. Вывод: забыть обо всех предыдущих правонарушениях, отрабатывать только последний случай. И никаких тебе правил сложения наказаний, зачетов сроков и прочих положений закона. Действительно, чего париться…
В результате прокурор из кожи вон лезет, чтобы соотнести серьезный грех подсудимого с той незначительной фигней, которую жмурик сделал последней. А глядя на то какой произвол в последующих сериях творят адвокат и прокурор, вмешиваясь в земную жизнь и объегоривая суд, начинаешь сомневаться в смысле этой самой небесной судебной системы. И чем она лучше земной? В РФ решение нижестоящих судов, по крайней мере, можно оспорить в вышестоящим. Особым виртуозам удается даже закольцевать и вернуть дело на новое рассмотрение. Таким образом, попытка нарисовать картину небесного суда оказывается провальной. Это особенно странно, учитывая, что в арсенале создателей фильма многовековой опыт множества религиозных учений. Та же египетская психостасия выглядит куда логичней и в разы объективней.
Рецензия к фильму "Небесный суд" от Лорд Генри
Анализ событийности.
Автор: Лорд Генри (всего рецензий: 5, средняя оценка: 7.9)
26.11.2012
Просмотров: 3622
Оценка читателей: 6,25 из 10 (голосов 4)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 48
Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 21:13
| |
![]() |
ЛеМур писал(а) 30 ноября 2012, 18:57 "Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"
Вы ... А Люся -это кто? Она красивая?))
И откуда в ней тяга разносить рецензии в пух и прах? Ужели мизантропные тенденции здесь в чести? |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
30 ноября 2012, 21:12
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
brune писал(а) 30 ноября 2012, 21:06 Чую женскую завИсть: мой-то профиль изучен))) Да-да-да, мне тоже хотелось, чтобы на меня внимание Лорд обратил :Р |
Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 21:10
| |
![]() |
brune писал(а) 30 ноября 2012, 18:38 Я просто попыталась обыграть вашу собственную фразу "авторы сего фильма даже близко не представляют себе, ... Видно, мы с вами не поняли друг друга.
Теперь недоразумение благополучно разрешилось к обоюдному удовлетворению сторон.)) Про режиссера, игру актеров - согласен. Высплюсь и потренируюсь)). Только вот...относительно музыкального сопровождения. Я его вообще не замечаю. %-0 |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26893
30 ноября 2012, 21:06
| |
![]() 16 ![]() ![]() ![]() |
ЛеМур писал(а) 30 ноября 2012, 18:57 "Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"
Вы ... Чую женскую завИсть: мой-то профиль изучен))) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
30 ноября 2012, 18:57
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
Лорд Генри писал(а) 29 ноября 2012, 23:58 :-) Благодарю за внимание.
Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, ... "Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"
Вы хорошо изучили профиль brune, но зашла я со своим комментарием вовсе не из солидарности. Сейчас вас критикуют, можно сказать, в мягкой форме, вот если бы за дело взялась Люся, я думаю, что ваша рецензия по количеству комментариев была бы на первом месте)) Замечать мелочи и нестыковки - это большой плюс, но будет лучше, если вы уместите свои претензии в один-два абзаца, а все остальное будет посвящено разбору фильма. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26893
30 ноября 2012, 18:38
| |
![]() 16 ![]() ![]() ![]() |
Лорд Генри писал(а) 30 ноября 2012, 15:59 Польщен вашим визитом.)
Леди brune, никак не могу взять в толк вашу фразу "вот тут черт дернул полезть с советом". Повторюсь. ... Я просто попыталась обыграть вашу собственную фразу "авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс")). А насчет "черт дернул", так я, как человек наивный)), подумала, что мой осторожный совет в Сумерках по поводу анализа именно фильма, а не книги (или судебного процесса, как здесь), приняли на заметку. А тут Суд, и опять 25... Расстроилась)) |
Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 15:59
| |
![]() |
brune писал(а) 30 ноября 2012, 15:29 Хм, я считала Сайлент Хилл - младшенькой (очень был интересен ваш взгляд и рассуждения), Сумерки - средненькой (вот ... Польщен вашим визитом.)
Леди brune, никак не могу взять в толк вашу фразу "вот тут черт дернул полезть с советом". Повторюсь. Ваша фраза, цитирую: " Вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм". Это, скорее, приговор, причем не рецензии, а человеку в целом. Мол, ты ничего не понимаешь, тебе и писать не стоит. Как-то так. В отношении бумерек - критика конкретно по рецензии. Там я вас понял и принял сказанное к сведению. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26893
30 ноября 2012, 15:29
| |
![]() 16 ![]() ![]() ![]() |
Лорд Генри писал(а) 30 ноября 2012, 0:02 Кстати, удивителен факт.
Критика, внимательно рассмотревшая мою старшенькую и меньшую рецензии, еще не добралась ... Хм, я считала Сайлент Хилл - младшенькой (очень был интересен ваш взгляд и рассуждения), Сумерки - средненькой (вот тут черт дернул полезть с советом)), а младшенькой, как раз, Суд. Я лично все прочла)) |
Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 0:02
| |
![]() |
Кстати, удивителен факт.
Критика, внимательно рассмотревшая мою старшенькую и меньшую рецензии, еще не добралась до средней, до Сайлент Хрюши. Или ей тоже скоро достанется свой злат.венец, или зеркальце как в известной сказке...)) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 18:40
| |
Если бы он был умный он отдал бы всё плюс получил бы компенсацию, а потом обвинить Ютани , она привезла на Землю опасные формы внеземной жизни. Но Кавалье ... [читать далее]
|
Летописец (Критик), постов: 65052
сегодня, 18:09
| |
Потому что у него тут все преимущества, в том числе и обвинить Ютани, что она на Землю притащила опасные виды организмов:)
О чем, кстати, он и заявил ... [читать далее] |
![]() сегодня, 17:56
| |
Кавалье безсомнения не прав!
Если мяч с одного участка перелетает на другой и разбивает стекло в окне. Владелец мяча имеет право забрать свой мяч и ... [читать далее] |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6333
сегодня, 17:19
| |
...Горбатов прикольный актер, но хотелось бы в чем то более серьезном его видеть
|
Andrew (Главный редактор), постов: 77694
сегодня, 17:11
| |
Не настолько близко:)
|
Летописец (Критик), постов: 65052
сегодня, 16:47
| |
Формально Кавалье прав. Корабль упал на его территории. Тут Ютани почти ни чего не может. Кроме внедрения шпионов, и проведения незаконных спецопераций ... [читать далее]
|
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12663
сегодня, 16:41
| |
И немного "Первый мститель":)
|
Летописец (Критик), постов: 65052
сегодня, 16:40
| |
Концептуально, идеи у Хоуди вполне норм, но он не умеет уважать идеи предыдущих творцов. У него чужой тугодум, медлительный, много тормозит, зато у него ... [читать далее]
|
Andrew (Главный редактор), постов: 77694
сегодня, 16:37
| |
Молодой летчик участвует в опасном эксперименте: его замораживают в криогенной камере на короткий срок. Однако происходит непредвиденная катастрофа, ... [читать далее]
|
Летописец (Критик), постов: 65052
сегодня, 16:19
| |
Похотливый Тэнг виртуально трогающий лобок девушки тебя не пугает?!)))
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 5 сентября 2025 |
Страна: | США, Великобритания |
Жанр: | мистика, триллер, ужасы |
Режиссер: | Майкл Чавес |
В главных ролях: | Вера Фармига, Патрик Уилсон |
Реклама
1 | Девочка, покорившая время | 8.28 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.64 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Жизнь Чака | 7.47 |
1 | Кончится лето | 7.15 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.05 |
3 | Финист. Первый богатырь | 6.62 |
4 | Пророк. История Александра Пушкина | 6.53 |
5 | Батя 2: Дед | 6.5 |
1 | Одиссея | 9.53 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.19 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.89 |
5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Терминатор 2: Судный день | 9.43 |
3 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
5 | Форрест Гамп | 9.38 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.15 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.43 |
---|---|---|
2 | Место встречи изменить нельзя | 9.30 |
3 | Игра престолов | 9.24 |
4 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
5 | В поисках капитана Гранта | 9.09 |
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Создателям "Андора" удалось сотворить напряженный и динамичный политико-военный триллер
Стали известны детали стратегии Paramount в покупке компании Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды
И откуда в ней тяга разносить рецензии в пух и прах?
Ужели мизантропные тенденции ...