Меню сайта
На главную страницу
Постер к фильму "Древо жизни"
Год выхода:2011
Жанр:драма
Страна:США
Рейтинг:7.94

Рецензия к фильму "Древо жизни" от Uncle Sam

Терренс Малик наконец-то разродился новой картиной, идею которой он вынашивал десятилетиями. Фильм сразу получил престижную награду Каннского фестиваля и, как водится, был провозглашен шедевром. Собственно ради того, чтобы увидеть шедевр я и сходил на это кино. И вот что увидел:

Почти целый час с начала фильма зрителю предлагается смотреть всевозможную нарезку из документальных передач на разные темы - тут вам и космос и океаны и прогулки с динозаврами и развитие человеческого организма, начиная с эмбриона, а также всевозможные виды, больше подходящие для обой на новый Windows, чем для фильма, у которого вообще-то должен быть сюжет. Попутно со всем этим идут причитания о безвременно погибшем брате главного героя. И вот через час, когда я уже совсем отчаялся (все эти картинки, конечно, красивы, но их нужно было сделать по крайней мере вдвое меньше по количеству) начинается его величество Сюжет. Выполненный в духе классицизма (единство времени и места) он, несмотря на отсутствия экшена, спецэфффектов, компьютерной графики и прочей мишуры, без которой уже давно никто не снимает, интересен и местами захватывает. Точно воссозданная атмосфера времени и, нагнетаемое зреющим конфликтом между отцом и его собственными детьми, напряжение придают этой картине интереса.

По поводу героев можно сказать то, что в этой картине нет ни хороших ни плохих. Каждый персонаж имеет свои плюсы и минусы, но (специально это так сделано, или у меня такое восприятие) больше в героях заметно плохое: отец на самом деле желает детям добра, но предстает перед зрителем жутким тираном, мать - добрая женщина, любящая детей, но показана безвольной и наивной дурочкой, слепо верящей Библии и так же слепо любящей Бога, что не мешает, однако, ей обвинить последнего, что "он не лучше других", старший сын (он является главным героем в этом фильме), которого разрывают сомнения, он вроде даже любит своих родителей и братьев, но его поступки характеризуют этого персонажа совсем не лучшим образом. Единственным героем, про которого нельзя сказать ничего плохого, является средний сын, про которого в начале фильма становится известно, что он погиб (тогда еще не понятно про какого из сыновей идет речь), но и то вероятно потому что он практически не раскрыт как персонаж (а про третьего вообще известно только то, что он есть).

Когда основное повествование, рассказывающее о становлении характера главгероя, заканчивается, Малик вновь переносит нас в Нью-Йорк наших дней (вновь - это потому что в начале фильма это уже показывали), где уже успевший повзрослеть и даже постареть наш герой работает в какой-то крупной компании, причем режиссера, судя по всему, тут волнует не столько центральный персонаж, сколько имперские виды Столицы Мира, которые дополняют огромную коллекцию документалистики, собранную в этом фильме. Потом главный герой как-то незаметно перемещается в аризонскую пустыню. Тут автор отрывается от реальности и все последующее время вплоть до самого конца картины, зрителя ждет бесконечная популистика, в которой должен быть заложен глубинный смысл (не знаю, может так оно и есть?) и т.д., а смотреть все это полагается с благоговейным трепетом, вникая в каждый кадр гениального творения. Однако лично я не спешу вслед за многими впадать в эйфорию - этот фильм несомненно интересен и хорош, даже отчасти поучителен, особенно сейчас, в век засилия бессмысленных боевиков и безвкусных комедий, но на шедевр не тянет: слишком много "воды".

Обобщая все вышесказанное: думающим людям стоит посмотреть этот фильм в любом случае, дабы составить свое, возможно более полное и точное мнение чем мое, об этом нестандартном с точки зрения современного кинематографа фильме
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
20.06.2011
Просмотров: 1597
Оценка читателей: 7,18 из 10 (голосов 11)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
Kimirsen (Критик), постов: 541
26 августа 2013, 22:04
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 7 лет на сайте
7
Как то так развёрнуто о вам непонятном, составили отзыв о данном творении. И на том спасибо.

Lusi (Киноман), постов: 1685
21 июня 2011, 18:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:56
Пожалуй, да, мне просто было лень заняться правкой.
А вот это очень плохо, что лень - и эта лень отовсюду выпирает. Фильм - сложный, да еще и лень - зачем вообще писать было? Рецензия пишется, когда есть что сказать окружающим, и тут лениться нельзя, окружающие не поймут: так что ты им хотел сказать? Кстати, в комментах на фильм есть два отзыва тех, кто фильм смотрел, и у них тоже про какой-то смысл, который очень глубокий и потому требует повторного просмотра. Вот вы бы как-то обсудили, а потом на суд людской выносили уж что-то стоящее. Кстати, тем двоим фильм очень понравился, может, они не смогли описать в рамках комментов?

Lusi (Киноман), постов: 1685
21 июня 2011, 18:32
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:54
Вы сами-то поняли, что написали? Я например нет. Во-первых я совершенно не претендовал на то, чтобы определять в чем состоит смысл жизни. По мне так смысла нет: живи, пока жив, и все. Про пальмовую ветвь ...
Да я и сама не поняла. что вы написали - потому и спрашивала прямо по тексту. Это у вас там про какой-то смысл, а какой - не сказано, вот я и решила - раз древо жизни, то и смысл его же. А вообще-то есть правило: коли повесил ружье, то пусть оно выстрелит, хотя бы раз. Если сказано про смысл - пиши, про какой. Хоть смысл отношений внутри семьи - какой? Я не смотрела кино, я - не знаю, что там автор показал и что зритель понял. Ну, пока ты целый час скучал, ну хоть что-нибудь в голову пришло - для чего все это показывается и когда выстрелит. Или так и напиши: повисеть - повисело, но не выстрелило. Или выстрелило - да не туда. Короче - это не рецензия, а отзыв, который можно сократить до одного предложения: кино, может, и титулованное, и может, даже есть за что, но я не понял. Сходите, посмотрите, а потом мне расскажите.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:56
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 21 июня 2011, 15:49
Ну это значит, что Вы сами знали свои недочеты и ждали, что кто-нибудь это напишет, предсказуемость здесь не причем))
Пожалуй, да, мне просто было лень заняться правкой.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:54
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 20 июня 2011, 21:43
Такое многообещающее начало.. Но я так и не поняла - какой же глубинный смысл тут заложен? Судя по настроению автора рецензии, смысл жизни - в блуждании по древу во времени и пространстве. Я тоже люблю ...
Вы сами-то поняли, что написали? Я например нет. Во-первых я совершенно не претендовал на то, чтобы определять в чем состоит смысл жизни. По мне так смысла нет: живи, пока жив, и все. Про пальмовую ветвь - я тоже не знаю за что. Наверное, чтобы нацистам не досталось. Поучителен здесь не "смысл", который еще не факт, что присутствует, а история взаимоотношений родителей со своими детьми. Иными словами та, вполне житейская история, которая получается, если отбросить всю эту нарезку из National Geographic и якобы философию.

Hemingway (Киноман), постов: 2103
21 июня 2011, 15:49
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:44
Я был уверен, что кто-нибудь так напишет!!!))) Как же люди предсказуемы!
Ну это значит, что Вы сами знали свои недочеты и ждали, что кто-нибудь это напишет, предсказуемость здесь не причем))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:44
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 20 июня 2011, 18:30
Рецензия хорошая, но на шедевр не тянет: слишком много "воды". Как в фильме, так и в работе
Я был уверен, что кто-нибудь так напишет!!!))) Как же люди предсказуемы!

UnrealTouch (Киноман), постов: 1398
21 июня 2011, 11:22
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм не смотрел, но если целый час просто бред, то это не очень хорошее кино.

Lusi (Киноман), постов: 1685
20 июня 2011, 21:43
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Такое многообещающее начало.. Но я так и не поняла - какой же глубинный смысл тут заложен? Судя по настроению автора рецензии, смысл жизни - в блуждании по древу во времени и пространстве. Я тоже люблю попутешествовать - и за что пальмовая ветвь? Чем же он таки "несомненно интересен и хорош, даже отчасти поучителен"? Мне все-таки почему-то кажется, что рецензия - это не только отношение, но еще и осмысление, иначе рецензия полностью соответствует нашему веку "засилия бессмысленных боевиков и безвкусных комедий".

Hemingway (Киноман), постов: 2103
20 июня 2011, 18:30
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия хорошая, но на шедевр не тянет: слишком много "воды". Как в фильме, так и в работе

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Сэм Мендес
В главных ролях:Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Награждения