px
Постер к фильму "Древо жизни"
Год выхода:2011
Жанр:драма
Страна:США
Рейтинг:7.81

Рецензия к фильму "Древо жизни" от Uncle Sam

Терренс Малик наконец-то разродился новой картиной, идею которой он вынашивал десятилетиями. Фильм сразу получил престижную награду Каннского фестиваля и, как водится, был провозглашен шедевром. Собственно ради того, чтобы увидеть шедевр я и сходил на это кино. И вот что увидел:

Почти целый час с начала фильма зрителю предлагается смотреть всевозможную нарезку из документальных передач на разные темы - тут вам и космос и океаны и прогулки с динозаврами и развитие человеческого организма, начиная с эмбриона, а также всевозможные виды, больше подходящие для обой на новый Windows, чем для фильма, у которого вообще-то должен быть сюжет. Попутно со всем этим идут причитания о безвременно погибшем брате главного героя. И вот через час, когда я уже совсем отчаялся (все эти картинки, конечно, красивы, но их нужно было сделать по крайней мере вдвое меньше по количеству) начинается его величество Сюжет. Выполненный в духе классицизма (единство времени и места) он, несмотря на отсутствия экшена, спецэфффектов, компьютерной графики и прочей мишуры, без которой уже давно никто не снимает, интересен и местами захватывает. Точно воссозданная атмосфера времени и, нагнетаемое зреющим конфликтом между отцом и его собственными детьми, напряжение придают этой картине интереса.

По поводу героев можно сказать то, что в этой картине нет ни хороших ни плохих. Каждый персонаж имеет свои плюсы и минусы, но (специально это так сделано, или у меня такое восприятие) больше в героях заметно плохое: отец на самом деле желает детям добра, но предстает перед зрителем жутким тираном, мать - добрая женщина, любящая детей, но показана безвольной и наивной дурочкой, слепо верящей Библии и так же слепо любящей Бога, что не мешает, однако, ей обвинить последнего, что "он не лучше других", старший сын (он является главным героем в этом фильме), которого разрывают сомнения, он вроде даже любит своих родителей и братьев, но его поступки характеризуют этого персонажа совсем не лучшим образом. Единственным героем, про которого нельзя сказать ничего плохого, является средний сын, про которого в начале фильма становится известно, что он погиб (тогда еще не понятно про какого из сыновей идет речь), но и то вероятно потому что он практически не раскрыт как персонаж (а про третьего вообще известно только то, что он есть).

Когда основное повествование, рассказывающее о становлении характера главгероя, заканчивается, Малик вновь переносит нас в Нью-Йорк наших дней (вновь - это потому что в начале фильма это уже показывали), где уже успевший повзрослеть и даже постареть наш герой работает в какой-то крупной компании, причем режиссера, судя по всему, тут волнует не столько центральный персонаж, сколько имперские виды Столицы Мира, которые дополняют огромную коллекцию документалистики, собранную в этом фильме. Потом главный герой как-то незаметно перемещается в аризонскую пустыню. Тут автор отрывается от реальности и все последующее время вплоть до самого конца картины, зрителя ждет бесконечная популистика, в которой должен быть заложен глубинный смысл (не знаю, может так оно и есть?) и т.д., а смотреть все это полагается с благоговейным трепетом, вникая в каждый кадр гениального творения. Однако лично я не спешу вслед за многими впадать в эйфорию - этот фильм несомненно интересен и хорош, даже отчасти поучителен, особенно сейчас, в век засилия бессмысленных боевиков и безвкусных комедий, но на шедевр не тянет: слишком много "воды".

Обобщая все вышесказанное: думающим людям стоит посмотреть этот фильм в любом случае, дабы составить свое, возможно более полное и точное мнение чем мое, об этом нестандартном с точки зрения современного кинематографа фильме
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
20.06.2011
Просмотров: 2269
Оценка читателей: 7,18 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
Kimirsen (Критик), постов: 536
26 августа 2013, 22:04
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 10 лет на сайте
10
Как то так развёрнуто о вам непонятном, составили отзыв о данном творении. И на том спасибо.

Lusi (Киноман), постов: 1681
21 июня 2011, 18:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:56
Пожалуй, да, мне просто было лень заняться правкой.
А вот это очень плохо, что лень - и эта лень отовсюду выпирает. Фильм - сложный, да еще и лень - зачем вообще писать было? Рецензия пишется, когда есть что сказать окружающим, и тут лениться нельзя, окружающие не поймут: так что ты им хотел сказать? Кстати, в комментах на фильм есть два отзыва тех, кто фильм смотрел, и у них тоже про какой-то смысл, который очень глубокий и потому требует повторного просмотра. Вот вы бы как-то обсудили, а потом на суд людской выносили уж что-то стоящее. Кстати, тем двоим фильм очень понравился, может, они не смогли описать в рамках комментов?

Lusi (Киноман), постов: 1681
21 июня 2011, 18:32
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:54
Вы сами-то поняли, что написали? Я например нет. Во-первых я совершенно не претендовал на то, чтобы определять в ...
Да я и сама не поняла. что вы написали - потому и спрашивала прямо по тексту. Это у вас там про какой-то смысл, а какой - не сказано, вот я и решила - раз древо жизни, то и смысл его же. А вообще-то есть правило: коли повесил ружье, то пусть оно выстрелит, хотя бы раз. Если сказано про смысл - пиши, про какой. Хоть смысл отношений внутри семьи - какой? Я не смотрела кино, я - не знаю, что там автор показал и что зритель понял. Ну, пока ты целый час скучал, ну хоть что-нибудь в голову пришло - для чего все это показывается и когда выстрелит. Или так и напиши: повисеть - повисело, но не выстрелило. Или выстрелило - да не туда. Короче - это не рецензия, а отзыв, который можно сократить до одного предложения: кино, может, и титулованное, и может, даже есть за что, но я не понял. Сходите, посмотрите, а потом мне расскажите.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:56
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 21 июня 2011, 15:49
Ну это значит, что Вы сами знали свои недочеты и ждали, что кто-нибудь это напишет, предсказуемость здесь не причем))
Пожалуй, да, мне просто было лень заняться правкой.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:54
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 20 июня 2011, 21:43
Такое многообещающее начало.. Но я так и не поняла - какой же глубинный смысл тут заложен? Судя по настроению автора ...
Вы сами-то поняли, что написали? Я например нет. Во-первых я совершенно не претендовал на то, чтобы определять в чем состоит смысл жизни. По мне так смысла нет: живи, пока жив, и все. Про пальмовую ветвь - я тоже не знаю за что. Наверное, чтобы нацистам не досталось. Поучителен здесь не "смысл", который еще не факт, что присутствует, а история взаимоотношений родителей со своими детьми. Иными словами та, вполне житейская история, которая получается, если отбросить всю эту нарезку из National Geographic и якобы философию.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 июня 2011, 15:49
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Uncle Sam писал(а) 21 июня 2011, 15:44
Я был уверен, что кто-нибудь так напишет!!!))) Как же люди предсказуемы!
Ну это значит, что Вы сами знали свои недочеты и ждали, что кто-нибудь это напишет, предсказуемость здесь не причем))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июня 2011, 15:44
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 20 июня 2011, 18:30
Рецензия хорошая, но на шедевр не тянет: слишком много "воды". Как в фильме, так и в работе
Я был уверен, что кто-нибудь так напишет!!!))) Как же люди предсказуемы!

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
21 июня 2011, 11:22
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм не смотрел, но если целый час просто бред, то это не очень хорошее кино.

Lusi (Киноман), постов: 1681
20 июня 2011, 21:43
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Такое многообещающее начало.. Но я так и не поняла - какой же глубинный смысл тут заложен? Судя по настроению автора рецензии, смысл жизни - в блуждании по древу во времени и пространстве. Я тоже люблю попутешествовать - и за что пальмовая ветвь? Чем же он таки "несомненно интересен и хорош, даже отчасти поучителен"? Мне все-таки почему-то кажется, что рецензия - это не только отношение, но еще и осмысление, иначе рецензия полностью соответствует нашему веку "засилия бессмысленных боевиков и безвкусных комедий".

Hemingway (Киноман), постов: 2100
20 июня 2011, 18:30
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия хорошая, но на шедевр не тянет: слишком много "воды". Как в фильме, так и в работе

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 16:41
DarkKnight77
В такое время живём. Что поделать? Сходи на Дюну, если будут показывать

PearlBlack (Зритель), постов: 288
сегодня, 16:40
PearlBlack
Женится по любви не можем ни один прихожанин (народная Сайентологическая)

Rimdar (Критик), постов: 7690
сегодня, 16:16
Rimdar
Я говорю немно о другом... Что я смотрю на афишу доступных мне кинотеатров и не вижу ни чер та. Вот деньги "лежат" и взывают: - Сходи на нас в кино умоляю! ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 16:09
DarkKnight77
Ну не смотреть же что угодно?! Тем более такое. Подожди апрель, там Риччи будет!

DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 16:05
DarkKnight77
Наверное времена были такие? "Вечные" и без гибрида столько же взяли, а тут ещё и гибридная схема проката!

DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 16:03
DarkKnight77
Так и фильмы Дисней мимо кассы, так что, ничего нового или страшного

DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 16:01
DarkKnight77
Это не Аня сливается, это студия переносит!

DarkKnight77 (Критик), постов: 7605
сегодня, 15:58
DarkKnight77
Акцент больше смещён на героиню Макэлхоун. А так, интересный фильм, больше цепляющий актёрскими работами. Особенно Хопкинса и Мур

CheChen (Киноакадемик), постов: 17834
сегодня, 15:49
CheChen
Громко сказано. В основном из-за масштабных битв пустынных

CheChen (Киноакадемик), постов: 17834
сегодня, 15:48
CheChen
Наверняка ;)



Фильм месяца
Постер к фильму Мадам Паутина
Дата выхода: 14 февраля 2024
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика
Режиссер:С.Дж. Кларксон
В главных ролях:Сидни Суини, Изабела Монер
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" определили обладателей кинопремии KinoNews 2024
Читатели издания "Новости кино" присудили главную независимую кинопремию Рунета
Звезда фильма "Дюна 2" шокировала поклонников на премьере в Лондоне
Награждения
Наши рекорды