Я на полном серьёзе не рекомендую читать нижеприведённый текст лицам моложе 16 лет, но кто меня будет слушать? Да и подростков уже ничем не удивишь.
Лично я не имею привычки досматривать порнофильмы до конца, но это – особый случай. Данный фильм примечателен, как минимум, по двум причинам:
1. Сюжет.
Сейчас (да и раньше) сценарии подавляющего большинства жёстко-эротической продукции сводятся либо к шаблону (сантехники, ремонтники, счастливые разносчики пиццы, добродушные соседи, гиперактивные программисты и домработницы-нимфоманки дружно сливающиеся в половом экстазе), либо вовсе к однообразному демонстрированию секса. В данном же фильме сюжет действительно оригинален.
Несчастная женщина по имени Линда (собственно, сама Линда Лавлейс) никак не может получить сексуальное удовлетворение. В отчаянии она идёт к гинекологу, доктору Янгу (Гарри Римс), который ставит ей вроде бы неутешительный диагноз: её клитор находится не там, где у большинства женщин, а в горле. Утешенная добрым доктором (во всех смыслах этого выражения), она отправляется на поиски своего принца, идеального любовника. Критерии отбора, думаю, понятны всем. Согласитесь, сюжет для порно действительно интересный.
2. Революционность.
Вышедший в 1972 году на экраны кинотеатров США, этот фильм произвёл невероятное впечатление на американцев. Прежде всего потому, что это был первый фильм, в котором огромная роль отводилась процессу фелляции, а точнее - одной из техник оной, название которой было впоследствии закреплено названием фильма. Благодаря этому, почти во всех последующих порнокартинах имели место вариации этого процесса. Кроме того, "Глубокая глотка" была одной из первых картин подобного жанра, демонстрировавшихся на широком экране. Судебные разбирательства и всяческие запреты, в своё время наложенные в разных городах и штатах на показ фильма лишь подогрели к нему интерес у публики, а трогательный псевдоним, которым Говард Симонс наградил Марка Фелта во время "Уотергейтского скандала" окончательно его популяризировал. Это, без сомнения, самый известный порнофильм в истории кинематографа.
Некоторым, возможно, покажутся смешными размышления об актёрской игре, однако кроме главной героини, чьи таланты не вызывают сомнений, я бы хотел отметить очень харизматичного, на мой взгляд, доктора Янга. Классическая шевелюра, усы из семидесятых и задорная манера общения некоторым образом располагают к нему зрителя. Добавьте к этому бескорыстное стремление помогать Жаждущим (вы всё правильно поняли), и стереотипный порно-мачо эпохи "Порношика" готов.
Заранее предупреждаю, что тем, кто привык к тотальной безволосности всех участников процесса эта картина доставит массу неоднозначных ощущений, в основном не самый положительных. Но претензии к этому совершенно бессмысленны, ибо, как я уже упоминал, фильм был снят в ныне далёком 1972-ом. Тогда по другому и быть не могло. Зато сам секс в фильме довольно добротный, особенно с участием Линды и Янга. Единственное, что по-настоящему раздражает – это всяческие колокола, ракетоносители и салюты, мелькающие в самые ответственные моменты. Что же касается музыки, играющей во время каждого акта, то в наши дни ничего не мешает убрать звук. Впрочем, это уже на любителя.
Данный фильм – ярчайший представитель классики порноиндустрии. Все в мире смотрят порнографию, а те, кто говорят, что не смотрят, смотрят её вдвое больше других (я верю во Фрейда!). И именно по этой причине я считаю, что эта картина обязательна к ознакомлению любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку, как, в первую очередь, новаторский проект в мире кино, в своё время перевернувший представление о порнографии почти также, как цвет перевернул представление о самом кино, как бы громко это ни звучало. Да и, в конце концов, просмотр сего творения никому не повредит, а скорее наоборот – кое-чему научит.
Напоследок, да простят меня моралисты, просто не могу не вставить:
«The End and Deep Throat to you all!»
Рецензия к фильму "Глубокая глотка" от Guest
Hail the sexual revolution!
Просмотров: 5663
Оценка читателей: 7,54 из 10 (голосов 13)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 24
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 июня 2011 в 17:55
| |
Рекомендовать это *любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку* просто бред! | |
A L I E N (Киноман), постов: 808
25 июня 2011 в 12:47
| |
|
15 |
Смелая рецензия))) Жаль фильм так и не посмотрел. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011 в 3:36
| |
|
|
Guest писал(а) 25 июня 2011 в 2:27 Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное. Надо же - не спят. Ладно, объясню прямо сейчас: вы очень хорошо пишите, вы, очевидно, профессионал. Поэтому я о оцениваю профессионала, которому не нужны пустые похвалы. Я бы начала рецензию с самого привлекательного момента - а Уотергейт показывает именно то, о чем вы пишите - что фильм вошел в историю. Только он это показывает ярко, в картинке, а не длинными и скучноватыми рассуждениями. Так что я оцениваю рецензию - и автора, само собой. Точнее, его возможности писать рецензии. Эта рецензия писана в угоду озабоченным, которые хотели бы изобразить сввои проблемы поприличнее, а не для тех, кто хочет изучать исторю вопроса, и тем более - не для детей до 16. |
Летописец (Критик), постов: 65347
25 июня 2011 в 2:32
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011 в 2:25 Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще ... Наверно так и случилось!)) |
Guest (Критик), постов: 3426
25 июня 2011 в 2:27
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011 в 2:22 Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, ... Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное. |
phoenixxx (Зритель), постов: 1658
25 июня 2011 в 2:26
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 25 июня 2011 в 2:25 Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще ... ХДДДД))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011 в 2:25
| |
|
|
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще чем похуже. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011 в 2:22
| |
|
|
Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, стыдливо брюзжа по поводу волосатости актеров, а также других отвлекающих моментов (музыки, фейерверков и т.д.), мешающих ему в полной мере насладиться "добротным сексом" классической порнографии. Уж коли это классика - так и начинали бы с Уотергейта, а не со стыдливого "детям до 16". И Фрейда трогать не надо - он не бог, он не призывал в себя верить. Он бы хотел, чтобы его читали - найдите книжку. Как сказал один мой знакомый психолог: "читать его трудно - слишком большая плотность мысли на квадратный сантиметр текста". Если бы вы были обычным пользователем - поставила бы 8 только за усилия, а учитывая ваш опыт - 2. |
Olga (Критик), постов: 3720
25 июня 2011 в 0:31
| |
|
15 |
хорошо написано)))) |
Mia (Критик), постов: 1928
25 июня 2011 в 0:30
| |
|
14 |
Ну очень корректно и умело обошел "острые углы". Под последним абзацем (перед напоследок который) готова подписаться. Хотя и не смотрела. Пока не смотрела.) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6770
Сегодня в 17:52
| |
|
...на курсы мрачных фильмов запишут. Поменьше красок и свистоперделок, побольше серьезности
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 12525
Сегодня в 17:36
| |
|
Ни один из Хищников, даже кроссовер с Чужими, никогда не брали отметку в 200. Какие 600? Только потому что плохо нарисованные растения пытаются убить его? ... [читать далее]
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 12525
Сегодня в 17:22
| |
|
Согласен. Не понимаю претензий. Если бы не новость и знать бы не знал
| |
Constance (Киноакадемик), постов: 17512
Сегодня в 17:14
| |
|
Можно было не снимать. Роднина кратно выше этой агитки.
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6770
Сегодня в 17:00
| |
|
....да я тоже! король ремейков и бани. Как будто и не вспомним, через десяток лет. А вот Сэндлера при любой погоде. Мне вот чисто в сравнении с "Королем ... [читать далее]
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6770
Сегодня в 16:56
| |
|
...я прохождение смотрел на ютубе! также отметил всех этих моментов, плюс отзывы почитал игроков
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8805
Сегодня в 16:42
| |
|
Да, плюс сериала в том, что смотрится легко и ненапряжно, к тому же всего за три часа. Но сама по себе работа очень средняя.
Я на самом деле в Пауэлле ... [читать далее] | |
John23 (Критик), постов: 29414
Сегодня в 16:23
| |
|
:))
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8805
Сегодня в 16:15
| |
|
Тут меня уже опередили)
| |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12753
Сегодня в 16:11
| |
|
Эта схватка будет не менее легендарной, чем у Флика и Антца:)
| |
Фильм месяца
| Дата выхода: | 17 октября 2025 |
| Страна: | США, Великобритания |
| Жанр: | драма, нуар, приключения, ужасы |
| Режиссер: | Гильермо Дель Торо |
| В главных ролях: | Оскар Айзек, Джейкоб Элорди |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.1 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.73 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.27 |
| 5 | Порко Россо | 7.83 |
| 1 | Кончится лето | 7.15 |
|---|---|---|
| 2 | Финист. Первый богатырь | 6.71 |
| 3 | Батя 2: Дед | 6.5 |
| 4 | Последний ронин | 6.5 |
| 5 | Красный шелк | 6.44 |
| 1 | Одиссея | 9.53 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.19 |
| 3 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 4 | Дикая банда | 8.89 |
| 5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер фильма "Супермен" может покинуть компанию из-за ее потенциальной продажи
Киноакадемики издания KinoNews.
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Наши рекорды







