px

Рецензия к фильму "Человек из стали" от Kinohero

Все же надо героем стать, нежели родиться им.

От создателей Аватара, Прометея, Трилогии Трансформеров и Матрицы, Звездных воинов, Людей икс (через 10 минут) и Короля льва представляет. Фильм Зака Снайдера, режиссер провальных «Хранителей». Человек из стали.
Кто такой Человек из стали? Наверное, первое, что ответят люди это «Железный человек». На самом деле это никто иной, как сам Супермэн. Логотип Супермэна знают практически все. Все знакомы с этим персонажем, только вот сейчас вряд ли кого он интересует. С годами фантазия человека все больше расширяется, он представляет перед собой новых супергероев с суперспособностями, и персонаж, который когда то был героем, сейчас остался просто историей. Мол, якобы, в те времена люди восхищались им, а сейчас нет. То, что Супермэн быстро потерял свою популярность можно объяснить простыми словами, можно быть простым зрителем, не обязательно быть известным кинокритиком. Супермэн является первым супергероем, ему же придумали суперспособности, которых сейчас считают детскими. Сами подумайте, летает, бессмертен, стреляет из луча, замораживает, видит сквозь стены (запомните эту способность, мы к ней еще вернемся), может поднять все. Супергерой неуязвим, идеален… и не интересен. Болеть и сопереживать за него, я никогда не испытывал. Смотреть, каким выйдет фильм, я не интересовался. Однако вспоминая Супермена 78-года, которого сняли в Великобритании, дало мне причину пойти на фильм. Мол, вспомню детство, и все такое, ведь классика остается классикой, и зрители с распростертыми объятиями примут оценить ремейк, когда то популярного фильма. Однако, Нолангений во главе с Заком Снайдером решили сыграть со мной в злую шутку, уничтожив мои воспоминания. Фильм был плох по всем параметрам, по которому можно сказать одно – к просмотру и пересмотру не подлежит.
При просмотре этого шедевра… я не заметил самого Супермена, и не считаю, что фильм про него. Вместо этого ощущалось жесткое дежавю не просто сюжетом, а моментами вовсе. Тут я и вспомнил, кто такой Зак Снайдер, который известен своим клипмейкерством. Аватар, Прометей, Трансформеры, Матрица, Послезавтра, Люди Икс, Звездные войны, Скайлайн, День Независимости – вот, что я видел перед собой. И это как раз таки не является хвальбой, отнюдь нет. Вся магия комикса и детская любовь к самому сильному супергерою пропало, и не вернулась. Хотелось перед собой увидеть настоящего Супермена, но передо мной оказался он, Человек из Стали, который бреется Gillette, аккуратно ухоженными волосами. Дальше же идет сценарий фильма, не сюжет, а его сценарий. Не знаю, какой монтажер работал в этом фильме, но сцены топорно переходили между собой. Ощущение было такое. Диалог и его постановка убивает фильм, даже заставляет смеяться зрителя в тех моментах, где смех вовсе не уместен. Неопытность режиссера по постановкам тому вина. Не чувствовалось какая-то связь между людьми, и их любовь друг другу. Персонажи просто наплевательский относятся друг другу. Прощание со своим сыном? Наплевать. Убил своего друга? Наплевать. Мужа убили? Наплевать. Отец пошел за собакой, а Супермен стоит? Наплевать. Встретился со своим настоящим отцом? Наплевать. Уничтожение духа супергероя, который может спасти всех, наверное, является самой грубой ошибкой по экранизациям комиксов. Опять же присутствуют нелепые сцены насчет послание Зода, и о везде находящей всезнайке. Весь фильм, одним словом выглядит малобюджетной постановкой. Создатели решили не тратить деньги на качество, ибо серый цвет итак сойдет. Вечно дергающаяся камера, не дает расслабиться или просто насладиться фильмом, и то в 3-Д. Деньги же решили потратить, точно подметили, на бух-бах, которые все, почему то хвалят без конца. Уж извините, все это было по детски, финальную детскую схватку продлили на 30 с лишним минут. Думали, думали, и решили легко закончить, легко это мягко сказано. В детстве, когда мальчики дерутся друг с другом, считалось, что победит тот, кто первым схватит за шею. Опять же без какой-либо царапины Супермен, плащ у него целенький и невредимый, в это время за ним приходит всезнайка, которая явно установила на него GPS, в это время монтажер звука не мог нормально звук Ханс Циммера нормализовать, а в конце какая-то девочка в армейской кепке сказала «Ну… он клевый». В итоге перед нами самый расштампованый фильм, который не имеет ничего оригинального. Я рассержен. Я потратил время и деньги, у меня плохое самочувствие от 3-Д, а желание обсуждать этот фильм с кем-либо у меня пропало. В итоге я поставлю фильму 4. Уж сильно он меня расстроил
Автор: Kinohero   (всего рецензий: 25, средняя оценка: 6.26)
21.06.2013
Просмотров: 1685
Оценка читателей: 4,3 из 10 (голосов 27)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 49
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25312
22 июня 2013, 1:42
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
QuarkKent писал(а) 22 июня 2013, 1:07
А какие условия должны выполнятся, чтобы иметь возможность написать собственную рецензию?
Заходите на страницу фильма, нажимайте надпись "написать собственную рецензию" и вперед)

rain_116 (Критик), постов: 476
22 июня 2013, 1:32
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Забавно видеть претензии о плохой операторской работе и "камерадергании". Снайдеровская красота кадра прекрасна, а все эти якобы дергания и мельтешения объясняются банальной логикой: если герои фильма сражаются чуть ли не ультразвуковой скорости, то все их драки в слоумо что ли показывать? За счет гипербыстрого действия на экране показывается превосходство криптоновцев над людьми, и оно ой как впечатляет.

Фильм отличный. В рецензии особенно понравилось, что мотивацией для автора сходить на фильм стали "вспоминая Супермена 78-года") Если бы их, воспоминаний, не было, то и не пошел бы)))

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
22 июня 2013, 1:07
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А какие условия должны выполнятся, чтобы иметь возможность написать собственную рецензию?

teyn (Киноман), постов: 1251
22 июня 2013, 0:47
Аватарка пользователя teyn
Больше 12 лет на сайте
12
хвалебная рецензия была теперь эта
когда же появиться хоть сколько нибудь объективная?

CaptainPirog (Критик), постов: 4973
22 июня 2013, 0:18
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
С содержанием спорить не буду, ибо фильм еще не видел... 6 - потому что много речевых ошибок...


НоланГений (Критик), постов: 4304
22 июня 2013, 0:09
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SпартаK писал(а) 21 июня 2013, 23:53
давно сколько негатива о фильме не читал,только меня это не убедило,только повеселило.
Это целенаправленный ответ на мою хвалебную рецензию)))

SпартаK (Критик), постов: 5194
21 июня 2013, 23:53
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 13 лет на сайте
13
давно сколько негатива о фильме не читал,только меня это не убедило,только повеселило.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
21 июня 2013, 23:50
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По правильности речи ошибки вот:
" Вечно дергающаяся камера, не дает насладиться или просто насладиться фильмом, и то в 3-Д".
К тому же, много речевых и орфографических ошибок, из-за которых читать рецензию на фильм очень тяжело, а в ситуации, как с приведенной цитатой из рецензии, понять что-либо довольно-таки трудно.
Про суть материала:
Возможно, я и соглашусь с некоторыми несостыковками и претензиями к фильму, если отбросить ваши и мои эмоции, но про конкретно фильм написано почти ничего. Складывается впечатление, будто вы описываете не фильм, а пережитые эмоции в преддверии просмотра и во время него. Отчасти, это основная задача рецензии, но по сути ничего конкретного не затронуто, и дело не в спойлерах или их отстутствии: про фильм вообще мало сказано. Не затронута музыка, к примеру, или игра актеров и ее детального обзора. Поэтому и 6. Надеюсь, ответил на всё.

НоланГений (Критик), постов: 4304
21 июня 2013, 23:49
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 21 июня 2013, 23:47
Аа..ну раз так, то ок, и говорить не о чем.
Я вроде бы все обосновал, думал, врубишься, аннет))
Он яростный анти ДиСишник, он не врубится)))

НоланГений (Критик), постов: 4304
21 июня 2013, 23:48
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Чего!?@_@

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Критик), постов: 1283
сегодня, 10:46
Jon Smith
Гуджира спеклась

Intaler (Киноман), постов: 8567
сегодня, 10:45
Intaler
Сериал такой с открытой концовкой, типа - концепцию озвучили, без выводов

Intaler (Киноман), постов: 8567
сегодня, 10:37
Intaler
На троих Годзи соображает - японская "Годзилла минус один", сериал про Годзиллу, теперь - розовая) Что вы знаете о контрасте в плане подачи персонажа?

intvindet (Киноакадемик), постов: 12705
сегодня, 10:32
intvindet
Вполне стандартный рейтинг для такого калибра фильмов. Вы же не настолько наивный, чтобы ожидать уровень постановки Питера Джексона)

Mr Ma (Киноман), постов: 7995
сегодня, 10:23
Mr Ma
да, денег не занесли в томаты как Безос с Кольцами и Драконами)

Intaler (Киноман), постов: 8567
сегодня, 10:19
Intaler
А по фильму чё?)))

Intaler (Киноман), постов: 8567
сегодня, 10:18
Intaler
Про Годзиллу, решившего вздремнуть, хорошо было:) Надо на такое в Аймаксе смотреть, под Вильнёва же спать - ходят)

Ёпрcт (Зритель), постов: 464
сегодня, 10:16
Ёпрcт
Эти же критики хвалят Дюну!))

MySpace (Зритель), постов: 572
сегодня, 10:04
MySpace
Уже на годзилле 2.

MySpace (Зритель), постов: 572
сегодня, 10:04
MySpace
Ну базированный швах в монстрверсе. Ничего нового.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Роль Джульетты Капулетти сыграет малоизвестная черная актриса
Награждения
Наши рекорды