Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Огурчик РикКсеноморфВелоцираптор БлюДоктор СтрэнджЖелезный ПаукПеннивайзАгент Кей и Нибл
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Тихоокеанский рубеж" от darkwhite

Пророчество Спилберга сбывается

Однажды великий мастер кинематографии сказал, что скоро к киноиндустрию придет конец. Точнее он не имел ввиду всему Голливуду, а к конкретным проектам, многобюджетным проектам. Не удивляйтесь. Этот человек не имеет сверхъестественных способности видеть будущее или путешествовать во времени. Это просто точный прогноз, ибо я, простой рядовой зритель, который платит деньги на сеанс и выходит с негативным настроением. По логике за достойную оплату я должен получить удовольствие. Спрашивается, почему я, среднестатистический зритель, не получил удовольствие. Не говоря о простом удовлетворении, о потраченных денег и времени. И самое забавное, что малобюджетные фильмы удовлетворяют мою потребность лучше. Отличать многобюджетные и малобюджетные фильмы можно элементарно. Первый является фильмом, второй же является 7D сеансом. Вот только 7D сеансы длятся 10-15 минут, ибо в этот промежуток времени зритель может с легкостью "отключить мозг" не задавая вопросов о сюжете. Напомню, что в аттракционах нет сюжета, вот тут-то начинаются проблемы. После 15 минут зритель начинает потихоньку активировать свой мозг и познакомится со всеми: от персонажей до атмосферы. Многобюджетный фильм и дальше продлевает хронометраж аттракциона, от которого хочется поскорее уйти. Представьте себе, как вы будете вести себя, если "Американские горки" длились целых 2 часа.

Тихоокеанский рубеж является этим самым "полным недоумением", от которого живот крутит. Все начинается замечательно. Идеальное повествование, от которого я в восторге. С самого начала, с самой первой минуты, я не ощущаю никакого дискомфорта. Это повествование подогревает интерес к фильму. И уже на следующей минуте получаешь то, зачем пришел - бой монстра и робота. Оба выглядят масштабно и годно, а саундтрек еще больше затягивает в фильм. И вместо того, чтобы закончить аттракцион и показать нам "фильм", нам дают некую "ахинею". "Ахинея" как раз вот в чем. После того, как мой мозг был включен, я потребовал ответы и логики. Для интереса спросить из чего сделан робот, его функции, как вертолеты могут поднять такую глыбу железа, и как это двухтонное железо не тонет. Ответы не получены. Дальше же идет простая любознательность, например, как два пилота могут синхронизировать, а за этим я и пришел, увидеть двух людей, которые подходят друг к другу, и выглядят как одно целое. Ведь чем сильнее связь, тем становишься сильнее, однако об этом через несколько секунд забыл и режиссер, и сценаристы. Фильм полон экшном, точнее переполнен. Спецэффекты и бои роботов настолько зашкаливали количеством, что это происходило в течении всего сеанса. Никакого знакомства с миром будущего, ни с главными и второстепенными персонажами, за которого нужно переживать - нам не дали. Естественно из за этого я наплевательски относился к пилотам. Осталось всего наслаждаться зрелищем, а вот чувства «переживание» лучше просто не включать. Разочаруетесь.
Любителям зрелища и спецэффектов могут чуток разочароваться. Нет, по качеству «Тихоокеанский рубеж» из последних вышедших фильмов за последние 4 года никому не уступает. Спецэффекты и сам фильм просто конфетка, которую хочется все сосать, и сосать, и просить добавки. Вот только разнообразия в фильме нет. Сбылись мои опасения, весь фильм показывают только одного робота и двух пилотов. Угадайте кого?! Из за этой грубой ошибки фильм проигрывает. Я, например, ожидал Черно-Альпу, китайцы Багрового Тайфуна, а японцы… Японского робота вовсе решили удалить. А насчет атмосферы все четко, ясно, красиво, мрачно и реалистично. 3-Д добавляет картину ту сочность, которую требовал зритель. Все эти искры, снегопад, дождь, волны, которые летят прямо в лицо (Жалко, что не 4-Д), все было бесподобно.
Саундтрек. Это было нечто похожее на превосходного Обливиона и Трона: Наследие, вот только намного лучше. Балдею от композиции. Все к месту, хотя спецэффекты оказались настолько крутыми, что саундтрек в конце вовсе перестал идти.
Актеры же радуют только лицом. Диалоги для них подобраны ужасно, даже нецензурная лексика присутствует. Из всех актеров могу подчеркнуть Перлмана и Джей Джей Абрамса. Они добавили яркость и насыщенность к фильму, и мне был интересен только эта сюжетная линия. Остальные актеры никак не влияли на сюжет, да и сопереживать-то не за что.
В итоге перед нами самый качественный продукт, но с самым глупым сюжетом без остановки. Хронометраж использовали так безобразно, что запомнилась только начальные 10 минут. Логика, ответы на вопросы, раскрытие сюжета, раскрытие идеи фильма, раскрытия темы «одно целое» отсутствуют до нуля. Может даже в минус. От переизбытка спецэффектов, от штампованных сюжетов с примитивным и банальным концом, от однообразия роботобоев фильм еще больше проигрывает по своему жанру. Жаль, но жанр «фантастика» потихоньку катится ко дну Марианского ущелья. Это жанр не спасает ни комиксы, ни крупнобюджетные блокбастеры. Закат этого жанра приходит к логическому концу, и начнется, когда у людей проснется фантазия.

Оценка спецэффектов 8 из 10
Оценка дубляжа 5 из 10
Оценка фильма 4 из 10
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 96, средняя оценка: 6.5)
11.07.2013
Просмотров: 807
Оценка читателей: 4,86 из 10 (голосов 28)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 60
rain_116 (Критик), постов: 476
23 июля 2013, 15:17
Аватарка пользователя rain_116
Больше 8 лет на сайте
8
Опасно, прям как Брэтт Питт на краю крыши в "Мировой войне Z" - вот так же опасно)))

Sensi (Критик), постов: 1965
23 июля 2013, 14:41
Аватарка пользователя Sensi
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне твоя рецензия ближе, конечно, но написано просто ужасно.

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 20809
19 июля 2013, 16:36
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Шанс есть у всех)), особенно у таких оптимистов, как ты))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 20809
19 июля 2013, 15:47
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Про "главные материалы" это не ко мне, но я уверена, что в этой рубрике не появятся работы с фактическими ошибками (это я о Дж.Дж.), и я не думаю, что отрицательные рецензии не имею шанса по сравнению с положительными. Работай усерднее))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 20809
19 июля 2013, 15:38
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я фильм не смотрела, но для того, чтобы оценить именно рецензию, это не требуется. К сожалению, многие занижают или завышают оценки за рецы, если не согласны с мнением автора, а не с качеством работы.
Качество этой работы у тебя нормальное, а твое мнение по поводу увиденного - твое личное дело.
...С Абрамсом нехорошо получилось...)))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 20809
19 июля 2013, 15:27
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ребята, те, кто ставит 1, постарайтесь быть объективнее, вы словно счеты сводите. 1 балл за рецу - это когда один абзац с горем пополам, в котором каждое предложение начинается с: Ну, эта, мне фильм понравился...

Mateas (Критик), постов: 9771
16 июля 2013, 17:09
Аватарка пользователя Mateas
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ты снова бред пишешь)) Ты хоть сам-то это замечаешь?)

Mateas (Критик), постов: 9771
16 июля 2013, 17:08
Аватарка пользователя Mateas
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 июля 2013, 17:04
Я точно знаю, как подсчитываются кассовые сборы:) Что такое множители и как отталкиваться от стартовой динамики:) Сборы у "Рубежа", увы, очень слабые:) Как бы вам не хотелось другого:)
И никогда прям не было, чтобы фильм стартовал не очень. но потом показывал себя хорошо?)) Ну-ну)) Так что посмотрим))

Andrew (Главный редактор), постов: 60260
16 июля 2013, 17:04
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 16 июля 2013, 16:58
Ага, щас))) Вы не можете знать (а тем паче утверждать) какая динамика будет у Рубежа. Он может как рухнуть, так и подняться. А это уже будет видно только после следующих выходных. А всё остальное на данный ...
Я точно знаю, как подсчитываются кассовые сборы:) Что такое множители и как отталкиваться от стартовой динамики:) Сборы у "Рубежа", увы, очень слабые:) Как бы вам не хотелось другого:)

Mateas (Критик), постов: 9771
16 июля 2013, 17:02
Аватарка пользователя Mateas
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А уж как поплачешь, если он будет успешен)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Жанр:драма, криминал, триллер
Режиссер:Мартин Скорсезе
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (189)
Зрители выбрали лучшее воплощение на экране злодея DC
Комментарии (107)
Дэймон Линделоф считает фильмы по комиксам настощим кино
Комментарии (105)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз