Рецензия к фильму "Тихоокеанский рубеж" от darkwhite

Пророчество Спилберга сбывается

Однажды великий мастер кинематографии сказал, что скоро к киноиндустрию придет конец. Точнее он не имел ввиду всему Голливуду, а к конкретным проектам, многобюджетным проектам. Не удивляйтесь. Этот человек не имеет сверхъестественных способности видеть будущее или путешествовать во времени. Это просто точный прогноз, ибо я, простой рядовой зритель, который платит деньги на сеанс и выходит с негативным настроением. По логике за достойную оплату я должен получить удовольствие. Спрашивается, почему я, среднестатистический зритель, не получил удовольствие. Не говоря о простом удовлетворении, о потраченных денег и времени. И самое забавное, что малобюджетные фильмы удовлетворяют мою потребность лучше. Отличать многобюджетные и малобюджетные фильмы можно элементарно. Первый является фильмом, второй же является 7D сеансом. Вот только 7D сеансы длятся 10-15 минут, ибо в этот промежуток времени зритель может с легкостью "отключить мозг" не задавая вопросов о сюжете. Напомню, что в аттракционах нет сюжета, вот тут-то начинаются проблемы. После 15 минут зритель начинает потихоньку активировать свой мозг и познакомится со всеми: от персонажей до атмосферы. Многобюджетный фильм и дальше продлевает хронометраж аттракциона, от которого хочется поскорее уйти. Представьте себе, как вы будете вести себя, если "Американские горки" длились целых 2 часа.

Тихоокеанский рубеж является этим самым "полным недоумением", от которого живот крутит. Все начинается замечательно. Идеальное повествование, от которого я в восторге. С самого начала, с самой первой минуты, я не ощущаю никакого дискомфорта. Это повествование подогревает интерес к фильму. И уже на следующей минуте получаешь то, зачем пришел - бой монстра и робота. Оба выглядят масштабно и годно, а саундтрек еще больше затягивает в фильм. И вместо того, чтобы закончить аттракцион и показать нам "фильм", нам дают некую "ахинею". "Ахинея" как раз вот в чем. После того, как мой мозг был включен, я потребовал ответы и логики. Для интереса спросить из чего сделан робот, его функции, как вертолеты могут поднять такую глыбу железа, и как это двухтонное железо не тонет. Ответы не получены. Дальше же идет простая любознательность, например, как два пилота могут синхронизировать, а за этим я и пришел, увидеть двух людей, которые подходят друг к другу, и выглядят как одно целое. Ведь чем сильнее связь, тем становишься сильнее, однако об этом через несколько секунд забыл и режиссер, и сценаристы. Фильм полон экшном, точнее переполнен. Спецэффекты и бои роботов настолько зашкаливали количеством, что это происходило в течении всего сеанса. Никакого знакомства с миром будущего, ни с главными и второстепенными персонажами, за которого нужно переживать - нам не дали. Естественно из за этого я наплевательски относился к пилотам. Осталось всего наслаждаться зрелищем, а вот чувства «переживание» лучше просто не включать. Разочаруетесь.
Любителям зрелища и спецэффектов могут чуток разочароваться. Нет, по качеству «Тихоокеанский рубеж» из последних вышедших фильмов за последние 4 года никому не уступает. Спецэффекты и сам фильм просто конфетка, которую хочется все сосать, и сосать, и просить добавки. Вот только разнообразия в фильме нет. Сбылись мои опасения, весь фильм показывают только одного робота и двух пилотов. Угадайте кого?! Из за этой грубой ошибки фильм проигрывает. Я, например, ожидал Черно-Альпу, китайцы Багрового Тайфуна, а японцы… Японского робота вовсе решили удалить. А насчет атмосферы все четко, ясно, красиво, мрачно и реалистично. 3-Д добавляет картину ту сочность, которую требовал зритель. Все эти искры, снегопад, дождь, волны, которые летят прямо в лицо (Жалко, что не 4-Д), все было бесподобно.
Саундтрек. Это было нечто похожее на превосходного Обливиона и Трона: Наследие, вот только намного лучше. Балдею от композиции. Все к месту, хотя спецэффекты оказались настолько крутыми, что саундтрек в конце вовсе перестал идти.
Актеры же радуют только лицом. Диалоги для них подобраны ужасно, даже нецензурная лексика присутствует. Из всех актеров могу подчеркнуть Перлмана и Джей Джей Абрамса. Они добавили яркость и насыщенность к фильму, и мне был интересен только эта сюжетная линия. Остальные актеры никак не влияли на сюжет, да и сопереживать-то не за что.
В итоге перед нами самый качественный продукт, но с самым глупым сюжетом без остановки. Хронометраж использовали так безобразно, что запомнилась только начальные 10 минут. Логика, ответы на вопросы, раскрытие сюжета, раскрытие идеи фильма, раскрытия темы «одно целое» отсутствуют до нуля. Может даже в минус. От переизбытка спецэффектов, от штампованных сюжетов с примитивным и банальным концом, от однообразия роботобоев фильм еще больше проигрывает по своему жанру. Жаль, но жанр «фантастика» потихоньку катится ко дну Марианского ущелья. Это жанр не спасает ни комиксы, ни крупнобюджетные блокбастеры. Закат этого жанра приходит к логическому концу, и начнется, когда у людей проснется фантазия.

Оценка спецэффектов 8 из 10
Оценка дубляжа 5 из 10
Оценка фильма 4 из 10
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
11.07.2013
Просмотров: 2619
Оценка читателей: 5 из 10 (голосов 29)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 60
rain_116 (Критик), постов: 476
23 июля 2013 в 15:17
Аватарка пользователя rain_116
Больше 15 лет на сайте
15
Опасно, прям как Брэтт Питт на краю крыши в "Мировой войне Z" - вот так же опасно)))

Sensi (Критик), постов: 1962
23 июля 2013 в 14:41
Аватарка пользователя Sensi
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне твоя рецензия ближе, конечно, но написано просто ужасно.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
19 июля 2013 в 16:36
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Шанс есть у всех)), особенно у таких оптимистов, как ты))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
19 июля 2013 в 15:47
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Про "главные материалы" это не ко мне, но я уверена, что в этой рубрике не появятся работы с фактическими ошибками (это я о Дж.Дж.), и я не думаю, что отрицательные рецензии не имею шанса по сравнению с положительными. Работай усерднее))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
19 июля 2013 в 15:38
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я фильм не смотрела, но для того, чтобы оценить именно рецензию, это не требуется. К сожалению, многие занижают или завышают оценки за рецы, если не согласны с мнением автора, а не с качеством работы.
Качество этой работы у тебя нормальное, а твое мнение по поводу увиденного - твое личное дело.
...С Абрамсом нехорошо получилось...)))


brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
19 июля 2013 в 15:27
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ребята, те, кто ставит 1, постарайтесь быть объективнее, вы словно счеты сводите. 1 балл за рецу - это когда один абзац с горем пополам, в котором каждое предложение начинается с: Ну, эта, мне фильм понравился...

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 17:09
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ты снова бред пишешь)) Ты хоть сам-то это замечаешь?)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 17:08
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 июля 2013 в 17:04
Я точно знаю, как подсчитываются кассовые сборы:) Что такое множители и как отталкиваться от стартовой динамики:) ...
И никогда прям не было, чтобы фильм стартовал не очень. но потом показывал себя хорошо?)) Ну-ну)) Так что посмотрим))

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
16 июля 2013 в 17:04
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 16:58
Ага, щас))) Вы не можете знать (а тем паче утверждать) какая динамика будет у Рубежа. Он может как рухнуть, так и подняться. ...
Я точно знаю, как подсчитываются кассовые сборы:) Что такое множители и как отталкиваться от стартовой динамики:) Сборы у "Рубежа", увы, очень слабые:) Как бы вам не хотелось другого:)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 17:02
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А уж как поплачешь, если он будет успешен)))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 16:58
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 июля 2013 в 16:52
Данных уик-энд уже через глаза:)
Ага, щас))) Вы не можете знать (а тем паче утверждать) какая динамика будет у Рубежа. Он может как рухнуть, так и подняться. А это уже будет видно только после следующих выходных. А всё остальное на данный момент - это лишь ваши фантазии и не более того.

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
16 июля 2013 в 16:52
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 16:45
С какой динамикой?) Динамика - это, вообще-то, изменение какого-либо показателя за определённый отрезок времени. ...
Данных уик-энд уже через глаза:)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 16:45
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 июля 2013 в 16:00
Нет, уже не будет:) С такой динамикой ничего уже хорошего не будет:) Будет чудо, если отобьется
С какой динамикой?) Динамика - это, вообще-то, изменение какого-либо показателя за определённый отрезок времени. Так о какой динамике идёт речь, если есть данные только за 1!! уик-энд?)) Вот когда пройдёт неделя, а лучше 2 - тогда и можно будет говорить о динамике;)

holideis (Зритель), постов: 870
16 июля 2013 в 16:35
Аватарка пользователя holideis
Больше 14 лет на сайте
14
А у нас уже повсюду афишу к россомахе бессмертному наклеили

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
16 июля 2013 в 16:00
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 15:07
Он только стартовал;) И на старте собрал 100 млн, хотя ещё не везде вышел - так что всё с ним в порядке будет, я думаю.
Нет, уже не будет:) С такой динамикой ничего уже хорошего не будет:) Будет чудо, если отобьется

123456789 (Критик), постов: 14863
16 июля 2013 в 15:55
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 15:25
А кто сказал, что будет обвал?) Это мы ещё посмотрим - может сарафанное радио сраотет и народ больше пойдёт) Так ...
Все надежда на сарафанное радио, которое помогло запустить сиквел Первого класса:)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 15:53
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
У нас вчера на 23.00 зал был напоовину полон, а на 20.30 забит до отказа. И это в будний день;)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 15:46
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зато они имеют отношение к фильму - так что смирись)

roxor (Критик), постов: 877
16 июля 2013 в 15:41
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
123456789 писал(а) 16 июля 2013 в 15:23
100 по миру и в первую неделю. Ко второй недели вычттите стандартное 50% падение. Итого еще 50-60 миллионов. Потолок ...
На след. неделе он стартует в новых странах, в том числе несколько крупных кинорынков Европы. Плюс к этому в конце июля стартует в Китае.Обвал будет не таким большим, как вы предсказываете.

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
16 июля 2013 в 15:27
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 15:07
Он только стартовал;) И на старте собрал 100 млн, хотя ещё не везде вышел - так что всё с ним в порядке будет, я думаю.
Золотые слова - за первые выходные отбил половину стоимости. Вполне нормальный результат. А дальше - Гильермо так любит азиатов, что и они ему щедро ответят взаимностью и т.д.

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 15:25
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
123456789 писал(а) 16 июля 2013 в 15:23
100 по миру и в первую неделю. Ко второй недели вычттите стандартное 50% падение. Итого еще 50-60 миллионов. Потолок ...
А кто сказал, что будет обвал?) Это мы ещё посмотрим - может сарафанное радио сраотет и народ больше пойдёт) Так что не надо тут загадывать)

123456789 (Критик), постов: 14863
16 июля 2013 в 15:23
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mateas писал(а) 16 июля 2013 в 15:07
Он только стартовал;) И на старте собрал 100 млн, хотя ещё не везде вышел - так что всё с ним в порядке будет, я думаю.
100 по миру и в первую неделю. Ко второй недели вычттите стандартное 50% падение. Итого еще 50-60 миллионов. Потолок за весь прокат 300. Бюджет 190.Чтобы выйти в ноль проекту нужно 380.Провал!

Mateas (Критик), постов: 9922
16 июля 2013 в 15:07
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 июля 2013 в 15:01
Какая вторая часть:)? Фильм провалился:)
Он только стартовал;) И на старте собрал 100 млн, хотя ещё не везде вышел - так что всё с ним в порядке будет, я думаю.

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
16 июля 2013 в 15:03
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 16 июля 2013 в 15:01
Какая вторая часть:)? Фильм провалился:)
Я финансирую

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
16 июля 2013 в 15:01
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 16 июля 2013 в 14:54
Непременно будут во второй части. Первый фильм Гильермо сделал ради своей детской страсти - Кайдзю. Во втором добавит ...
Какая вторая часть:)? Фильм провалился:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
16 июля 2013 в 14:54
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Непременно будут во второй части. Первый фильм Гильермо сделал ради своей детской страсти - Кайдзю. Во втором добавит интриги. Войдите с Гильермо в дрифт и намекните аккуратно

Dмитрий (Критик), постов: 5535
15 июля 2013 в 22:19
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
японский? угу, конечно не все части, слишком уж их много. но Гамеру, Мотру, Батру, птеродактиль там какой-то, робот-Годзилла и еще несколько - смотрел.

Dмитрий (Критик), постов: 5535
15 июля 2013 в 22:09
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Годзилла эммериховский вообще смехота, а не фильм. взяли тупо динозавра и раздули до размеров кайдзю.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
15 июля 2013 в 21:55
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.F.C. писал(а) 15 июля 2013 в 21:48
смотря что ты ждешь. скажу сразу сюжет там незамысловатый, после окончания мне сразу вспомнился День независимости. ...
Ну что ж, спасибо за мнение .Ушел смотреть )

Dмитрий (Критик), постов: 5535
15 июля 2013 в 21:48
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
intvindet писал(а) 15 июля 2013 в 21:26
Я конечно фильма ещё не смотрел, но судя по вашей рецензии меня ждёт разочарование ? Или восхищение ? Или же, что ...
смотря что ты ждешь. скажу сразу сюжет там незамысловатый, после окончания мне сразу вспомнился День независимости. (только реализация на более высоком уровне)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 22:01
Kent S
Марио главное пересечь миллиард и уже достижение в этом году.
Мумия, да, но до 100 не дойдет даже

yrenson (Киноакадемик), постов: 10324
Сегодня в 21:58
yrenson
Амбиции по развитию вселенной куда-то делись.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 21:56
Kent S
Значит Кэмерон опять выпустит Аватар,чтобы сместить с первого места

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 21:55
Kent S
Кого сыграет Адрия уже понятно. Хотя Ганн за несколько дней до этого твердил, что ничего подобного. Либо он опять врал, либо кастинг ведется вообще без ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
Сегодня в 21:54
Andrew
Марио точно не повторит результат первой части. "Мумия" малобюджетная, так что окупится с лихвой

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 21:53
Kent S
Пхах с таким то детским суперменом в трусулях.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 21:53
Kent S
Гослинг конечно удивил. Долго прям держится.
Марио очевидно, что будет собирать.
А вот Мумию конечно впихнули неудачно

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
Сегодня в 21:52
Andrew
Осталось вернуть Марту:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39538
Сегодня в 21:51
Kent S
Нее, хватит с меня этой скукоты. Вот если бы сократили на оборот на час

Andrew (Главный редактор), постов: 80109
Сегодня в 21:51
Andrew
Более того, графику ВСЕГДА делали "по аутсорсу" куча различных студий в Индии и прочих прекрасных местах:) В любых блокбастерах:) Ведь это только ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Наши рекорды