px

Рецензия к фильму "Битва Титанов" от foma2707

Легенды " оживают" ... в "3-D"!

Если вам надоела рутинная жизнь,и бросив все дела вы решили хотя бы на время погрузиться в сказочный мир легенд и мифов ,то я знаю только два способа как это сделать:нужно либо построить машину времени и перенестись на ней туда,где когда-то эти легенды могли существовать,либо с надеждой на хороший фильм все же посмотреть "Битву Титанов".И выбирая из этих двух вариантов,я все же посоветовал бы вам первый ,потому что погрузиться в легенды с помощью машины времени по мне так выглядит намного реальнее,нежели погрузиться в сказку при просмотре "Битвы Титанов"..."в 3-D",ибо в этом фильме при все его "сказочности" допущено много ляпов и ошибок,которые не дают зрителю разглядеть в этом фильме всей неописуемой фантазии сценаристов,которая так хорошо была разрекламирована в постерах и трейлерах этого блокбастера. Постараюсь описать все достоинства и недостатки ,которые я смог увидеть .

Полубог Персей - сын бога, но воспитанник людей ,после гибели своей семьи от рук коварного и жестокого Аида, соглашается возглавить миссию по уничтожению властителя подземного мира(Аида).Вместе с отрядом воинов ,герой отправляется в далекие земли, где ему предстоит сразиться со множеством ужасных чудовищ...

На протяжении всего просмотра меня мучил только один вопрос:Почему фильм назван именно "Битва титанов"?Почему?Может я чего-то и не понял,но при просмотре я никаких титанов не увидел.Только в самом начале одним словом о них упомянули .Неужели только из-за одного этого упоминания нужно называть фильм в ихнюю честь?
Но это собственно всего лишь моя придирка к этому фильму,ведь название на качество не влияет.Все недостатки еще впереди ,и наверно больше всего их в сюжете.
Порой складывается такое впечатление,будто я видел обрезанную версию фильма,ибо в "Битве Титанов"действие сменяется действием почти без какого-либо перехода.И это лично меня не удивляет,ведь целый недельный поход,за который путникам успели пообщаться с ведьмами,покататься на скорпионах-мутантах,подружиться с джином,убить медузу-гаргону и кракена - все это буйство действий просто чудом смогло уместиться где-то в 40-50 минут фильма!Конечно же в такой малый промежуток времени не возможно было бы впихнуть хороших связок (переходов между действиями).А без них получается,что фильм показан какими-то мало связными обрывками,которые не так уж и просто понять.
Но пожалуй больше всего мне не понравилось или скорее всего было просто не понятно намерение некоторых персонажей:зачем охотники решились помочь Персею(главному персонажу)убить Кракена ,поклявшись при этом до конца сопровождать полубога в походе,если потом ,через пару дней ,они удрали от него,сказав что не могут дальше с ним идти потому и возвращаются назад .Так же мне была непонятна цель Зевса:зачем он помогал, пусть и своему сыну, убить самого себя?Он,зная,что полубог решил убить детище Аида ,тем самым отомстив всем богам вместе взятым,все же решает помогать ему.Конечно это можно свалить на отцовский инстинкт,но почему же тогда просто не дать ему пойти на это убийство Кракена?

Думаете ,мне совсем не нравится этот фильм?Ну естественно это не так- его есть за что любить.И я говорю об актерах ,которые сыграли в "Битве титанов".Тут мне понравились почти все:Лиам Нисон отлично вжился в образ Бога Зевса,очень сильно понравился Аид ,в исполнении Рэйфа Файнса,Алекса Давалос сыграла очень добрую и женственную Андромеду ,а Джемма Артертон мудрую и справедливую Ио. Но в семье не без ур.. : хуже всех справился со своей работой Сэм Уортингтон.На его мимику прям невозможно смотреть:застывшая физиономия Персея только отталкивает от дальнейшего просмотра фильма.

Сказкой этот фильм бы и вовсе нельзя было бы назвать,не будь в нем хороших визульных эффектов.К моему счастью они тут есть:отлично прорисованный Кракен,устрашающе злобные ведьмы,необычайно Горгона Медуза,взглянув на которую в вправду как бы каменеешь(но только от страха).Признаюсь,что спецэффекты этого фильма достойны всех тех похвал,которые они получили,но как же с 3-D?Ведь это новшество является главным элементом рекламы "Битвы титанов".Так вот меня безбожно обманули:Шел я на фильм в 3-D,а пришел на 2-D.

В заключении скажу ,что при всех своих плюсах этот фильм лично для меня является одноразовым,ибо все его вышеупомянутые недостатки делают из "Битвы Титанов" что-то приземленное ,а не сказочное.А ведь я ждал совсем другого...
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
28.06.2011
Просмотров: 2527
Оценка читателей: 8,13 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 105
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 20:07
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011, 20:04
Расслабься, Фома. ;) Ты правильно подобрал слово "странные замечания". Она оценивает не само написание рецензии, ...
вот-вот)
то ли человек специально хочет,что бы все ненавидели,то ли я вообще ничего не понимаю.

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011, 20:04
Аватарка пользователя Mia
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 20:00
Да)лучше б я не отвечал на ваш комментарий.Мало того что я теперь циник,так еще ко мне в адрес летят какие-то странные ...
Расслабься, Фома. ;) Ты правильно подобрал слово "странные замечания". Она оценивает не само написание рецензии, а твое отношение к фильму))

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 20:00
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 9:10
Ну, тогда я поясню свои замечания. Я очень иронична настроена ко всем рецензиям, которые тут публикуются, на кино-сказки. ...
Да)лучше б я не отвечал на ваш комментарий.Мало того что я теперь циник,так еще ко мне в адрес летят какие-то странные замечания,которые нужно еще понять.
я написал рецензию исключительно из своих мыслей,написал грамотно,без речевых ошибок и т д.Что вам еще-то нужно?Вы придираетесь к мнению людей,"советуя "им как правильно описывать свои впечатления?придираться ко мнениям нельзя,потому что оно у каждого свое.Поймите это наконец!

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 9:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 2 июля 2011, 1:36
Всегда с трудом понимал ваши замечания,но я все же постараюсь ответить вам.В данной рецензии я объяснил какие ...
Ну, тогда я поясню свои замечания. Я очень иронична настроена ко всем рецензиям, которые тут публикуются, на кино-сказки. Такое впечатление, что о том, как делать сказку, знают только уставшие от жизни циники. Причем русские циники, которые безуспешно пытаются понять, почему наше кино, построенное по их рецептам, слизанным, как им кажется, с голливуда, никак не пользуется хоть мало-мальской популярностью. А Голливуд с их "тупыми" фильмами по-прежнему процветает.
Моя основная мысль: циникам нельзя писать рецензии на сказки. И вообще, у нас надо законодательно запретить это делать. Во всем остальном мире люди почему-то это понимают, и не громят сказки на полном серьезе, да еще и с отличным литературным стилем, требуя от них глубокомыслия и правды жизни. И только наш режиссер мог сделать фашистского "Щелкунчика", которым весь мир возмущен. Хочется в заключение спросить: почему бы вам не направить ваши усилия на "Древо жизни". Здесь есть только одна совсем неглубокомысленная рецензия.

foma2707 (Зритель), постов: 971
2 июля 2011, 1:36
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 1 июля 2011, 17:54
Извините, но добавлю каплю дегтя в бочку меда. Я заметила, что здесь все детские сказки как-то уж очень по-взрослому ...
Всегда с трудом понимал ваши замечания,но я все же постараюсь ответить вам.В данной рецензии я объяснил какие именно недостатки не дают этому фильму стать хорошей сказкой,хорошим фильмом.
Прочитайте еще раз 3,4 и5 абзацы)


Lusi (Киноман), постов: 1681
1 июля 2011, 17:54
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 29 июня 2011, 15:20
Спасибо всем за такие высокие оценки.
Извините, но добавлю каплю дегтя в бочку меда. Я заметила, что здесь все детские сказки как-то уж очень по-взрослому рецензируют. Ну просто не понятно, почему. Здесь было аж две очень критические рецензии на "Пиратов-4". А а их, оказывается, с удовольствием смотрят. Впечатление таково, что рецензии данного типа не отражают впечатление автора, а копируют какой-то образец. Или выполняют задание преподавателя. Раз взрослые дяди и тети ходят на детские фильмы, то, наверное, им хочется хоть не надолго вернуться в детство. Ну и оцените кино с точки зрения детского восприятия.

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 июня 2011, 15:20
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Спасибо всем за такие высокие оценки.

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 июня 2011, 14:47
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 29 июня 2011, 8:39
Хорошая рецензия, но я сделаю одну поправку: фильм длится не 40-50 минут, а 1 час 45 минут:)
А насчет пересмотра - я ...
а я говорил не про весь фильм,а про ту его часть ,когда они пошли в поход,что бы убить кракена.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июня 2011, 9:46
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм не так уж и плох, на один раз вполне покатит, а медуза - красотка)

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июня 2011, 9:05
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
фильм фигня, а рецензия супер!!!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



grifon2040 (Зритель), постов: 3158
сегодня, 7:00
grifon2040
Так кожеголовый не упал в чан с мутагеном,это идиот Шредер разлил мутаген в реку)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 7196
сегодня, 2:23
yrenson
Мощный фильм! Очень качественно сделан, Гарленд создал правдоподобный сюжет! Каскад эмоций! Много мыслей появляется и все они (хорошие или плохие) были ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33514
сегодня, 0:46
Kent S
Эт да.
Но сказали, что ядерки можно дешево купить и стран бывшего союза хахахах

Rimdar (Критик), постов: 7968
сегодня, 0:38
Rimdar
еще и пола нет у Чеберашки...

yrenson (Киноакадемик), постов: 7196
сегодня, 0:22
yrenson
Вот так вот, Чебурашка становится личностью со своими амбициями. Приютивший и оберегающий Гена идёт "лесом"))) Дом в опасности, друг-променял... Всё!!! ... [читать далее]

Rimdar (Критик), постов: 7968
сегодня, 0:13
Rimdar
А после напал бы на Человека Паука))

Rimdar (Критик), постов: 7968
сегодня, 0:12
Rimdar
Лучше сняли фильм о том как Гена упал в чан с химикатами и мутировал в крокодила, а потом пошел под псевдонимом Кожеголовый драться с черепашками ниндзя, ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 8855
вчера, 23:10
AleX
Удивительно, что обошлось без страшных и злых русских)))

Kent S (Киноакадемик), постов: 33514
вчера, 22:59
Kent S
В детстве смотрел по тв но не с начала. И всё не мог начать смотреть.
Наконец целиком глянул. Классный фильм, хоть и действия происходит в пустынной ... [читать далее]

Ежов (Зритель), постов: 346
вчера, 22:32
Ежов
Теперь мы знаем ваше темное желание. Не стоит этого стыдиться.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Представлен тизер-трейлер фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Режиссер хочет получить финансирование для создания новой версии провального фильма
Награждения
Наши рекорды