px

Рецензия к фильму "Битва Титанов" от foma2707

Легенды " оживают" ... в "3-D"!

Если вам надоела рутинная жизнь,и бросив все дела вы решили хотя бы на время погрузиться в сказочный мир легенд и мифов ,то я знаю только два способа как это сделать:нужно либо построить машину времени и перенестись на ней туда,где когда-то эти легенды могли существовать,либо с надеждой на хороший фильм все же посмотреть "Битву Титанов".И выбирая из этих двух вариантов,я все же посоветовал бы вам первый ,потому что погрузиться в легенды с помощью машины времени по мне так выглядит намного реальнее,нежели погрузиться в сказку при просмотре "Битвы Титанов"..."в 3-D",ибо в этом фильме при все его "сказочности" допущено много ляпов и ошибок,которые не дают зрителю разглядеть в этом фильме всей неописуемой фантазии сценаристов,которая так хорошо была разрекламирована в постерах и трейлерах этого блокбастера. Постараюсь описать все достоинства и недостатки ,которые я смог увидеть .

Полубог Персей - сын бога, но воспитанник людей ,после гибели своей семьи от рук коварного и жестокого Аида, соглашается возглавить миссию по уничтожению властителя подземного мира(Аида).Вместе с отрядом воинов ,герой отправляется в далекие земли, где ему предстоит сразиться со множеством ужасных чудовищ...

На протяжении всего просмотра меня мучил только один вопрос:Почему фильм назван именно "Битва титанов"?Почему?Может я чего-то и не понял,но при просмотре я никаких титанов не увидел.Только в самом начале одним словом о них упомянули .Неужели только из-за одного этого упоминания нужно называть фильм в ихнюю честь?
Но это собственно всего лишь моя придирка к этому фильму,ведь название на качество не влияет.Все недостатки еще впереди ,и наверно больше всего их в сюжете.
Порой складывается такое впечатление,будто я видел обрезанную версию фильма,ибо в "Битве Титанов"действие сменяется действием почти без какого-либо перехода.И это лично меня не удивляет,ведь целый недельный поход,за который путникам успели пообщаться с ведьмами,покататься на скорпионах-мутантах,подружиться с джином,убить медузу-гаргону и кракена - все это буйство действий просто чудом смогло уместиться где-то в 40-50 минут фильма!Конечно же в такой малый промежуток времени не возможно было бы впихнуть хороших связок (переходов между действиями).А без них получается,что фильм показан какими-то мало связными обрывками,которые не так уж и просто понять.
Но пожалуй больше всего мне не понравилось или скорее всего было просто не понятно намерение некоторых персонажей:зачем охотники решились помочь Персею(главному персонажу)убить Кракена ,поклявшись при этом до конца сопровождать полубога в походе,если потом ,через пару дней ,они удрали от него,сказав что не могут дальше с ним идти потому и возвращаются назад .Так же мне была непонятна цель Зевса:зачем он помогал, пусть и своему сыну, убить самого себя?Он,зная,что полубог решил убить детище Аида ,тем самым отомстив всем богам вместе взятым,все же решает помогать ему.Конечно это можно свалить на отцовский инстинкт,но почему же тогда просто не дать ему пойти на это убийство Кракена?

Думаете ,мне совсем не нравится этот фильм?Ну естественно это не так- его есть за что любить.И я говорю об актерах ,которые сыграли в "Битве титанов".Тут мне понравились почти все:Лиам Нисон отлично вжился в образ Бога Зевса,очень сильно понравился Аид ,в исполнении Рэйфа Файнса,Алекса Давалос сыграла очень добрую и женственную Андромеду ,а Джемма Артертон мудрую и справедливую Ио. Но в семье не без ур.. : хуже всех справился со своей работой Сэм Уортингтон.На его мимику прям невозможно смотреть:застывшая физиономия Персея только отталкивает от дальнейшего просмотра фильма.

Сказкой этот фильм бы и вовсе нельзя было бы назвать,не будь в нем хороших визульных эффектов.К моему счастью они тут есть:отлично прорисованный Кракен,устрашающе злобные ведьмы,необычайно Горгона Медуза,взглянув на которую в вправду как бы каменеешь(но только от страха).Признаюсь,что спецэффекты этого фильма достойны всех тех похвал,которые они получили,но как же с 3-D?Ведь это новшество является главным элементом рекламы "Битвы титанов".Так вот меня безбожно обманули:Шел я на фильм в 3-D,а пришел на 2-D.

В заключении скажу ,что при всех своих плюсах этот фильм лично для меня является одноразовым,ибо все его вышеупомянутые недостатки делают из "Битвы Титанов" что-то приземленное ,а не сказочное.А ведь я ждал совсем другого...
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
28.06.2011
Просмотров: 2539
Оценка читателей: 8,13 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 105
ART009UR (Зритель), постов: 4296
7 июля 2011, 9:55
Аватарка пользователя ART009UR
Больше 13 лет на сайте
13
Ого.....да у вас тут не на шутку разварачиваются бои титанов.....:)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 9:50
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ЛеМур писал(а) 7 июля 2011, 9:40
Н-даа, хотела бы написать, что слон это вы, Люси, но не буду. Поясню, если не поняли, почему речь шла о слонах. Раньше, ...
Спасибо за желание ко мне потянуться. Я - со всем удовольствием потянусь навстречу. В частности, и про Митту я тут упоминала (правда, в связи с Бондавчуком - но это не я его надоумила выступить в защиту "Острова"). Да и другое кино не против обсудить - и "Неадекватных людей" - о которых я даже не добилась, смотрел ли кто, и "Выкрутасы" - да много чего. Я тут даже пыталась коммент на них оставить - но некуда. Таких фильмов в здешнем каталоге просто не существет. Ни рецензий, ни даже новостей. Давайте с вами вместе потянемся в сторону админа - может, он пойдет навстречу пожеланиям публики культурно пообщаться на тему родного кино и всех-всех (кого вы выбирите) режиссеров?

ЛеМур (Критик), постов: 2155
7 июля 2011, 9:40
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 1:31
А третий слон у нас кто? Просто вы тут больше ни о ком из наших не вели диспут. Кто еще у вас во врагах ходит?
Н-даа, хотела бы написать, что слон это вы, Люси, но не буду. Поясню, если не поняли, почему речь шла о слонах. Раньше, давно, очень давно, люди думали, что Земля плоская и держится на трех слонах, которые стоят на огромной черепахе. На мой взгляд, думать, что наш кинематограф состоит из господ Михалкова и Бондарчука, все равно, что придерживаться этих ошибочных представлений о мироздании. Почему бы не поговорить о других режиссерах, чем плохи, к примеру, Говорухин, Бортко, Митта, Звягинцев, Меньшов (кстати, Оскар тоже имеет), Хотиненко, да у нас много других достойных имен.
И, Люси, ваши попытки разглядеть здесь заговор тщетны, я открою вам маленькую тайну, нет никакого заговора. А есть только ваши параноидальные представления. Читайте поменьше Фрейда и будьте проще, к вам потянутся люди.

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 9:36
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 8:09
Вовочка в одном посте. а ты тоже в кино не шаришь, где твои рецензии на румынские. албанские и панамское кино? и ...
Это на кого стучать? и кому? Администратору сайта - о том, как нанятый им охранник "глушит" не в меру умных пользователей? Чтобы было совсем ясно: охранник - это ты, а не в меру умный пользователь - это я. Кстати, а почему ты решил, что мы с тобой одинакового интеллекта? Это уничижение такое, да? Вот тут есть очень умный пользователь - Guest, которого я тоже подозреваю в близких связях с админом, поскольку его не глушат - так вот он уничижает меня по-другому - говорит о моих блестящих аналитических способностях. В критическом контекте, конечно. Ссылочку дать? Короче, каждый старается в меру отпущенного ему интеллекта.

Jay (Киноман), постов: 7609
7 июля 2011, 8:09
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 1:56
Слушай, я тебя в этом и не подозревала. Ты что? Да ты вообще к кино равнодушен, судя по нулевому количеству рецензий, ...
Вовочка в одном посте. а ты тоже в кино не шаришь, где твои рецензии на румынские. албанские и панамское кино? и харош тупить, никто ни за кем не смотрит, если тебя с деццтва приучили следить и стучать, то не все такие.


Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:56
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 1:42
извини, но я совершенно равнодушен к новорусскому кино и всему что с ним происходит)))
Слушай, я тебя в этом и не подозревала. Ты что? Да ты вообще к кино равнодушен, судя по нулевому количеству рецензий, отзывов и оценок даже. В отличии от кинодив. Во всех комментах - ттолько Вовочка и труселя. Но тут таки что-то делаешь? Я и думаю - бдишь. Смотрящий, что ли, за порядком? А я тут беспорядок в ваш отрегулированный мирок вношу - потому ты ни одного моего поста не пропустишь. И даже ДиКаприо с Бондарчуком заинтересуешься. Кстати, и как твое бдение оценивает админ?

Jay (Киноман), постов: 7609
7 июля 2011, 1:42
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 0:31
Точно. Значит, там в академики тебя и приняли? Наверное, русскую делегацию спонсировал. А почему с ними в компании ...
извини, но я совершенно равнодушен к новорусскому кино и всему что с ним происходит)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:40
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011, 20:04
Расслабься, Фома. ;) Ты правильно подобрал слово "странные замечания". Она оценивает не само написание рецензии, ...
Кстати, специально для Фомы - я прежде всего оцениваю, насколько рецензент понял тот фильм, который взялся рецензировать. Еще раз повторюсь - насколько он понял смысл фильма, а не спецэффекты. Спецэффекты понимать не надо - их надо чувствовать. Но фильм - это же не аттракцион. У него, вообще-то, сценарий имеется, автор какую-то логику повествования выстраивал, вместе с режиссером они пытались какого-то эффекта добиться. Неужели только визуально-чувственного? Хотелось бы все это вычитать в рецензии. А не только то, что автор не понял, для чего это все снималось.

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ЛеМур писал(а) 3 июля 2011, 20:29
Кроме Михалкова есть еще Бондарчук, не надо о нем забывать, Люси не простит))) А на этих двоих весь наш родной кинематограф ...
А третий слон у нас кто? Просто вы тут больше ни о ком из наших не вели диспут. Кто еще у вас во врагах ходит?

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 0:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 0:13
Канны кстате знаю, бывал, в отличии от тебя ;)
Точно. Значит, там в академики тебя и приняли? Наверное, русскую делегацию спонсировал. А почему с ними в компании на показы не ходил? Хотя ты. конечно, после сеансов предпочитаешь с артистками пообщаться. И не на тему о кино. Что-нибудь о Вовочке? И на языке мимики и жестов?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
сегодня, 1:19
Constance
А из списка (отличная подборка!) мои фавориты всё же Метрополис и Заводной апельсин))

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
сегодня, 1:15
Constance
Пока читала вспомнила пару фильмов из 90х- Темный город и Странные дни. В свое время были культовыми, давно не пересматривала. Еще Высотку люблю, но это уже 2015й.

AleX (Критик), постов: 8898
сегодня, 1:09
AleX
Критика? Хде?)))

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
сегодня, 1:03
Constance
Он держится независимого кино - Мобильные дома, Бродяги, Единственный живой парень в Нью-Йорке, неплохой Анатоль Курагин в Войне и мире - и в этом секторе ... [читать далее]

Rimdar (Критик), постов: 8014
сегодня, 0:59
Rimdar
Почему у вас на критику нашего все время такая реакция? Видимо как всегда точно в цель попал)

AleX (Критик), постов: 8898
сегодня, 0:05
AleX
Господи, что за безсвязанный набор букв!? Ты пьяный что-ли?

Rimdar (Критик), постов: 8014
вчера, 23:00
Rimdar
Хочу фильм посмотреть, надеюсь это не та советская скукатища снятая на мусорной свалке истории.

Rimdar (Критик), постов: 8014
вчера, 22:45
Rimdar
Смотрите ли башкирские и якутские фильмы? Так же не смотрят и россиское кино по всему миру)) Оно интересно только националистам псевдопатриотам по тому, ... [читать далее]

Rimdar (Критик), постов: 8014
вчера, 22:41
Rimdar
Хорошие фильмы обычно вспоминают а фильмы типа Мантикоры или Меченосец. Вот даж 9 роту вспоминают, а Сталинград уже нет. В общем это самообман такой, ... [читать далее]

bodymetalist (Новичок), постов: 18
вчера, 20:31
bodymetalist
Кажется книга такая есть про Нейроманта,я думал когда то полнометражный фильм снимут как жанр киберпанк,давно такого жанра не снимали фильмы...))) Хотя ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды