Рецензия к фильму "Мстители" от Kinohero

Отомстим вот только за что?

Эх, люблю же я унижать блокбастеры. Такое занятие доводит меня до экстаза и полного удовлетворения. Дабы почувствовать некое блаженство решил своими грязными пальчиками напечатать еще одну грязную рецензию. "Мстители", приготовьтесь получить удар критики в свою сторону, ведь вам же придется появиться вновь в 2015 году. И раз уж вы не примите мою критику всерьез, то, увы, вас ждет эпический провал будущего "Аватара".

Начнем же с пафосного начала. Какой-то пришелец с пафосным голосом говорит, точнее объясняет нам о Тесаракте (чудо-куб). Ничерта не понятно. Пришелец, которого я не знаю, точнее его не показывают вовсе, читает басню о чудо-кубе так быстро и метко, проще говоря рассказ не вдохновлял зрителя, меня в том числе к просмотру фильма, а это ведь важная часть фильма. Сюжет строится вокруг "чудо-куба" и мы ничерта не знает о нем. Многие скажут, мол, посмотрите сначала предыстории к Мстителям или уж более банальное оправдание "прочтите в википедии и поройтесь в интервью". На это оправдание я могу ответить запросто. "Мстители" это оригинальный фильм не являющийся продолжением какого-то фильма. У "Мстителей" другой режиссер, который не был связан с предыдущими проектами Марвела, да и запросто многие зрители не смотрели предыдущие фильмы, ибо кассовые сборы доказывают это. Зритель пришел на фильм и познакомиться с сюжетом. И раз уж главная фигура фильма является "чудо-куб", то они с радостью бы хотели узнать побольше. А создатели не могли сделать 2 минутный клип из предыдущих частей о том, откуда куб и где он находится сейчас в данное время. Эх, с радостью вспоминаю мини историю о "кольце всевластия", которое послужило мотиватором для зрителя на просмотр. Действия переходит в каком-то штабе, где чудом находился тот самый куб. Откуда у них этот куб нам не рассказывают. Куб, оказывается, обладает силой открытия врат из которого приходит скандинавский бог Локи. Очутившийся в не понятном месте он начал рубить всех на куски. У него есть чудо-посох, которого я зову "гипнопалкой". Он гипнотизирует всех ему нужных людей, хотя безоружного Ника Фьюри, главу секретного подразделения почему-то убить, а не загипнотизировать. Подумаешь, Локи, бог коварства и хитрости обжалася, ну и черт с ним. И вот тут начинается самая жесть. Локи приказывает Соколиному Глазу "убить" Ника Фьюри. "Убить", а не "пристрелить". "Убить" есть приказ, который он должен был стопроцентно выполнить. Гипнопалка явно была произведена китайцами.

Локи, который никогда не был на Земле с легкостью приспосабливается к Земной культуре жизни. Он легко сел на машину, его не укачивало. Надевает на себя смокинг и тому прочее. С легкостью воспринимает летающий корабль и большой город, что даже стыдно за сценариста. Как приспосабливается к жизни Капитан Америка, нам тоже не показывают, многие сцены с ним решили удалить, что из этого получился 2 с половиной часа, а не 3. Загадочная девушка, официантка подозрительно смотрит в сторону Капитана, который лишился маски. Нас не знакомят с Тором, братом Локи, который тесно связан с сюжетом. Не могли уделить, время как Тор решился поискать Локи. Как он нашел его? Вообще не понятно. А те, кто посмотрели "Тора" еще больше задаются вопросом "Как он попал на Землю, ведь радужный мост был разрушен?". При разговоре мы узнаем, что Локи вообще был убит и тут мы "мама дорогая" задаемся вопросом "Как он выжил?". Черт возьми, на это уделили 5 минут, всего 5 минут. И я один такой задаюсь вопросом "Тору все равно?". То есть он не любознательный, не хочет узнать, что случилось с его братом, чтобы как-то показать свою братскую любовь. Он, черт подери, сразу дружит с остальной командой, несмотря на то, что у него только один родной человек, который держит его на Земле, Локи. С Локи должен был разговаривать с Тором, а не Ником Фьюри, ведь только Тор знает его ближе, чем другие. На фразу "Он убил 78 человек" (цифру просто так из мысли написал), вполне было ожидать от Тора "Он не мог этого сделать". Вместо этого он называет его "сводным". Знайте, дорогие сценаристы, комик тут только один, Тони Старк, остальные должны играть свою роль, но какие же вы бездарные. Сюжетный ляп, сюжетный ляп, отсутствие логики и отсутствие логики - что же вы делаете? Для чего Локи решил быть в невидимом самолете? Чем заключался его коварный и идиотский план? Почему он не высокомерен с другими людьми? Зачем он так легко сдается Железному человек с Капитаном Америка - убейтесь об стену, мой мозг не нашел ответа. Локи должен быть высокомерным и бояться только своего брата. Халка он вообще должен был гипнопалкой очаровать.

Убивает все же этот отрывок "У меня армия. А у нас Халк". Стоп, стоп, стоп, Тони. Ты не знаешь, что затеял этот псих. Ты не знаешь, для чего этот куб. Ты даже не догадывался, что он служит открытием портала. И ты наверняка не знал, что Локи затеял вторжение. Почему? Почему ты так резко ответил "У нас Халк"? Да и... к чему этот разговор, извините? Локи почти выполнил свой план, такие людишки как Тони не достойны его драгоценного времени. Он должен был убить его сразу же, ведь он бог, ему жизнь человека не столь важна. Притом, что "человек" учит "бога" как поступать.

Дальше же происходит вот это чудо - началось вторжение. НЛО входит в мир людей. Допустим я критикую их, мол, ружья такие же как и у людей и у них нет защитной ауры как у других пришельцев, но все же где командир? Ведь за любую войну должен отвечать военачальник, и я скажу "Из Локи вышел идиотский военачальник". Злодей, который не внушал интриги, мол, его не победить. Или же "Черт возьми, Локи и Халк встретились, что ща будет?" или просто "Два брата встретились, да начнется махачь". Серьезно, что за корявый сценарий, который не пытается быть логичным и серьезным? И, дамы и господа, не будем пихать мнения "Это же Марвел". С такими умениями им надо снимать мультики исключительно для зрителей Николодеона, в Голливуде им не место с таким мышлением.

Не буду судить о спецэффектах. Для меня все жанры равны, и добавлять оценку за спецэффекты делая им некую скидку я не стану. Ведь комедиям не ставят дополнительные оценки, у них же нет спецэффектов. А вот оценить качество я пожалуй сделаю. Снято в стиле Форсажа, полностью копирует его стиль. Фильм превосходен только в ночных сценах, с дневными сценами у них беда. Оценку добавляю за чувства героев. Из всех выделился Капитан Америка и Халк. Диалоги для Капитана я считаю самыми адекватными. Вел себя как настоящий солдат, всюду обращался к женщинам "мэм". Бегал и делал что-то адекватное как спасать людей.

Все же поставлю фильму 6 баллов. На больше его не тянет. А остальные Марвелские фильмы соответственно ниже 5 баллов, что не советую вам проводить время на просмотрах какого либо комикса, это считается и для ДС. "Мстители" это один из 3 фильмов о супергероях на которых можно один раз посмотреть. Этот фильм просто был спасен тем, что он был "событием". Не каждый раз увидишь много супергероев в одном фильме. А вот вторую часть ждет фейерверковый провал, ну если создатели не поменяют свое детское николодеонское мышление. Будем надеяться, что будет не так...
Автор: Kinohero   (всего рецензий: 27, средняя оценка: 6.28)
31.08.2013
Просмотров: 392
Оценка читателей: 3,47 из 10 (голосов 17)



Всего комментариев: 53
  • MiB
  • Зритель
  • Постов: 975
  • Больше четырех лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.09.2013 18:58
#465799
Kinohero писал(а) 01.09.2013 18:53 #465793
Например твоя двойка Мухахахахахха:)
Не ржи, она поставлена случайно, и ниже в комментах я просил ее убрать, но меня никто не слывет, может потому что я поставил 2 именно тебе?)

01.09.2013 18:53
#465793
MiB писал(а) 01.09.2013 18:51 #465791
Шлаком почти все рецензии сложно назвать, так как рецензия - это критический отзыв (в данном случае фильма), анализ, оценка. И у каждого она своя. У кого ...
Например твоя двойка Мухахахахахха:)

  • MiB
  • Зритель
  • Постов: 975
  • Больше четырех лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.09.2013 18:51
#465791
Kinohero писал(а) 01.09.2013 18:41 #465784
Нет, есть те кто просто повторяют цитаты и мышление других людей. Мол, кто то сказал рецензия шлак, другой чувак просто решил повторить его цитату
Шлаком почти все рецензии сложно назвать, так как рецензия - это критический отзыв (в данном случае фильма), анализ, оценка. И у каждого она своя. У кого то положительная, у кого то нет) Многие пытаются донести в ней свои мысли на читателя, и уж извиняйте, если кому то мысли непонятны. А оценки 1 и 2 абсурд

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 37595
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.09.2013 18:46
#465788
Kinohero писал(а) 01.09.2013 18:41 #465784
Нет, есть те кто просто повторяют цитаты и мышление других людей. Мол, кто то сказал рецензия шлак, другой чувак просто решил повторить его цитату
Да и пускай шалят)
Спросить же недолго

01.09.2013 18:41
#465784
HUNTERX писал(а) 01.09.2013 18:38 #465783
Спросить можно, т.к. лучше их узнаешь какие они на самом деле
Нет, есть те кто просто повторяют цитаты и мышление других людей. Мол, кто то сказал рецензия шлак, другой чувак просто решил повторить его цитату

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 37595
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.09.2013 18:38
#465783
Kinohero писал(а) 01.09.2013 18:30 #465781
Просить у людей которые не имеют собственного мнения я считаю глупой затеей
Спросить можно, т.к. лучше их узнаешь какие они на самом деле

01.09.2013 18:30
#465781
roxor писал(а) 01.09.2013 17:03 #465765
Ребята, я, конечно понимаю, что рецензия не фонтан. Но давайте хотя бы уважать человеческий труд. 1 и 2 балла -это не в какие ворота не лезут.
Просить у людей которые не имеют собственного мнения я считаю глупой затеей

  • roxor
  • Критик
  • Постов: 877
  • Больше четырех лет на сайте
01.09.2013 17:06
#465767
roxor писал(а) 01.09.2013 17:03 #465765
Ребята, я, конечно понимаю, что рецензия не фонтан. Но давайте хотя бы уважать человеческий труд. 1 и 2 балла -это не в какие ворота не лезут.
*ни в какие...

  • roxor
  • Критик
  • Постов: 877
  • Больше четырех лет на сайте
01.09.2013 17:03
#465765
Ребята, я, конечно понимаю, что рецензия не фонтан. Но давайте хотя бы уважать человеческий труд. 1 и 2 балла -это не в какие ворота не лезут.

01.09.2013 16:37
#465748
Kinohero писал(а) 01.09.2013 13:04 #465689
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ
бро))) ну реально)) критика высосана из пальца(((

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Старикам тут не место
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Итан Коэн
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 53.8%
Не жду ничего! 30.7%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 5.7%
Безумные соседи 3.8%
Овердрайв 2.7%
Уедем к чертовой бабушке 1.9%
Заячья школа 1.5%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Всего голосов: 264
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Джосс Уидон не будет упоминаться в качестве режиссера картины
В США повесился солист группы Linkin Park
В США повесился солист группы Linkin Park
Честер Беннингтон совершил самоубийство на частной вилле
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды