Побудь в моей шкуре

Забавно, в Люси с той же Йохансон слишком много объясняли, но мало показывали, а тут показывают очень много наркотических образов, но ничего не объясняют. Весь фильм так и топчется на месте от начала и до конца, балуя лишь малосвязными символизмами и напыщенным самолюбованием режиссёра. В общем, может быть я чего-то упустил, но для меня кино не сработало

От второго фильма Глейзера испытал... Противоречивые чувства. С одной стороны, у ленты действительно есть та потусторонняя атмосфера, о которой писали критики. Во многом благодаря странной музыке, интересному визуалу и игре Йохансон, которой и в правду удаётся на время примерить шкуру существа из иного измерения. Но с другой... Как-то многовато претенциоза понапихал Глейзер. Многие сравнивали фильм с Космической Одиссеей Кубрика и фильмами Линча. Но у Кубрика была ирония над верующими как от человека атеистических взглядов, а у Линча сюжет пусть и напоминал психоделичный сон, но у него не было искусственно навязанной многозначительности. Этот же фильм выглядит так, словно в него силой запихнули всю эту загадочность, делая трактовку нарочито неоднозначной. Тут даже есть персонаж похожий на линчевского Человека-слона и в этом может быть как много смысла, так и никакого смысла разом. И это... Как-то по-читерски с режиссёрской точки зрения

Фильм обладает уникальной атмосферой... А так... Зачем? На кой?

Что-то в этой картине есть притягательного, и мне кажется, что это именно Скарлетт. Потому что без нее это было бы просто невыносимо смотреть. Очень странный, загадочный и неземной фильм, который заслуживает если не просмотра от и до, то по крайней мере внимания.

Один из лучших фильмов года.
Эксперементальный, необычный, интригующий, смелый, сексуальный.