Рецензия к фильму "Побудь в моей шкуре". О космически бескрайнем одиночестве

Фильм снят по мотивам романа Мишеля Фабера, гражданина мира — голландца по происхождению, выпускника Мельбурнского университета, который с 1993 года живет в сельской Шотландии. "Побудь в моей шкуре" не совсем корректный перевод названия его первого оригинального романа "Под кожей" ("Under the skin") на стыке фантастики, хоррора, магического реализма, мрачной готики и триллера.
Режиссер Джонатан Глейзер — популярный и признанный английский клипмейкер, автор рекламных роликов и оригинальных музыкальных видео, режиссер двух полнометражных фильмов "Сексуальная тварь" (номинация исполнителя главной роли Бена Кингсли на "Оскар") и "Рождение". Поклонник всего стильного и неординарного, большой поклонник метафор, страстный экспериментатор с формой. Специально ради реалистичности съемок "Побудь в моей шкуре" была разработана крошечная камера для скрытой съемки, десяток этих устройств, снимающих с разных ракурсов, ежедневно набирали 16 часов видео. Фильм был провозглашен едва ли не шедевром на Венецианском кинофестивале 2013, тем более у себя на родине в Британии. Однако некоторые критики называют его смехотворным глянцем. Доля истины есть и в той, и в другой точке зрения.
Итак, инопланетянка, принявшая соблазнительный облик Скарлетт Йоханссон, колесит вечерами по дорогам хмурой, холодной, прекрасной в своей суровости Шотландии, преимущественно в пригородах Глазго, в поисках одиноких путников мужского пола; легко убалтывает их дешевыми комплиментами, приглашает к себе, и отправляет на переработку на корм для своих соплеменников. Действие повторяется многократно и монотонно. В перерывах между основным занятием серийная убийца отстранено наблюдает за землянами во всей их трогательной суетной неприглядности и неожиданно привлекательной жертвенности и сочувственной доброте. Пытается то ли ради интереса, то ли из-за неожиданно прервавшейся серии, провести психологический эксперимент и влезть в шкуру человека не только формально, но по существу, что в итоге оказывается не по силам методичному инопланетному разуму.
Глейзер в компании оператора Дэна Лэндина и монтажера Пол Уоттса сделал красивую метафору с минимумом вербальности и максимумом визуальности. Этакий холодный и отстраненно аналитический внеземной взгляд на нашу жизнь. Неспешный, обстоятельный, как взгляд физиолога на препарируемую подопытную лягушку или спокойное и сосредоточенное наблюдение хищника за жертвой ради изучения ее повадок в целях удачной охоты. Метафора холодная и красивая, с музыкой вместо слов, похожая на сон. Но если бы не присутствие Скарлетт как единого стержня, на котором держится история и который почти постоянно присутствует в кадре, то фильм распался бы на череду клипов. Вот приманка для одинокого мужчины — неземной красоты девушка в пикапе. Вот страшная ловушка - "антипространство" для этой одинокой мошки. Вот несчастная вымокшая инопланетянка на живописнейшей сельском перекрестке в ожидании автобуса. А вот она же в испуге бежит от злых людей по неласковому лесу с поваленными деревьями во мхах.
Разумеется, главным козырем Глейзера в проекте стала Скарлетт Йоханссон, которая, да простят меня ее фанаты, в первую очередь популярный голливудский секс-символ, во вторую очередь и по причине номер 1 востребованная в кино исполнительница ярких женских персонажей. Ставка на Скарлетт оправдалась частично. Ее невозмутимое спокойствие и сомнамбулическая отстраненность, переходящая в угрюмость, пустые и мертвые черные глаза (ради Скарлетт надеюсь, что это спецэффекты) хорошо работают на необычность персонажа, чужого в этом людском муравейнике. Но они же делают его статичным, а место драматической актрисы занимает гламурный манекен, гипнотический но безжизненный. Специально для мужской половины зрителей Глейзер приготовил 5-минутный десерт — Йоханссон во всей своей первозданной наготе отдается самолюбованию, спешите видеть прелести и несовершенства.
В фильме перемешаны малоизвестные профессиональные актеры (Пол Брэнниган) и непрофессионалы, в том числе человек-слон Адам Пирсон с тяжелыми генетическими нарушениями. Их общая со Скарлетт сцена и беседа о невежестве и предрассудках в значительной мере импровизация. Участие в фильме и знакомство со Скарлетт, ее интеллигентность и простота полностью изменили его жизнь и самооценку, такой "гуманитарный плюс" делает честь фильму.
Фильм провокационно-артхаусный, при всей муторной монотонности и намеренной обыденности (если не безликости) цепляющий экзистенциальностью темы одиночества и экспериментальным видео-рядом, сочетанием высокого эстетизма с грубой физиологичностью, торжеством формы над драматизмом, холодной рассудочности над теплой эмоциональностью. Под настроение может показаться как завораживающим, так и отталкивающим, а лейтмотив космически бесконечного одиночества в конечном счете не фантастический, а вполне человеческий и земной. Мысли многих рецензентов лента Глейзера обратила к лучшим образцам классического кино и литературы от Кубрика и Линча до Сартра и Гете. Возможно, с течением времени автор этих строк лучше оценит высокий смысл картины, но пока не рискну рекомендовать его всем как шедевр.
Автор: Constance

- 2
- 1

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 августа 2014 в 18:52
| |
|
15 |
Вот фильм "Айрис" уже два ража с удовольствием смотрел. Там объяснять каждую сцену и показанный кусок действия не нужно, а смысла и душевного порыва хватает. А здесь уже устаёшь от этого. Звено логики идёт ирреальным подходом и многое теряется в этой цепочки. |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 августа 2014 в 18:22
| |
|
15 |
Клюю на 5-ти минутный десерт под названием "Йооо-ханссон". )
Мог бы режиссёр сделать и флешбэками фильма нарезку, соединённую к конце если не умозаключением, то эффектным видеорядом. Да уж. |
OlegD (Критик), постов: 12066
5 августа 2014 в 0:07
| |
|
13 |
Я так и не собрался на этот фильм в кино, но возможно потом как-нибудь посмотрю |
Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
4 августа 2014 в 22:00
| |
|
15 |
ilya95983 писал(а) 4 августа 2014 в 21:55 Не хочу тебя расстраивать, но это девушка. это видно |
Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
4 августа 2014 в 21:59
| |
|
15 |
ClubStyle писал(а) 4 августа 2014 в 21:55 это про автора? она девушка:)) да ладно)) |
ilya95983 (Критик), постов: 2960
4 августа 2014 в 21:55
| |
|
14 |
Viktor_Niko писал(а) 4 августа 2014 в 21:52 НЕ совершенство от Йохансон??? не обижайся, ты не гей? Не хочу тебя расстраивать, но это девушка. |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
4 августа 2014 в 21:55
| |
|
14 |
Viktor_Niko писал(а) 4 августа 2014 в 21:52 НЕ совершенство от Йохансон??? не обижайся, ты не гей? это про автора? она девушка:)) |
Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
4 августа 2014 в 21:52
| |
|
15 |
НЕ совершенство от Йохансон??? не обижайся, ты не гей? |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
3 августа 2014 в 17:05
| |
|
13 |
Constance писал(а) 3 августа 2014 в 16:59 Вот именно этим и занимаются (отчасти!!) экзистенциалисты - нашей бытовой психологией)) С нашей бытовой психологией, у каждого должен быть личный психолог, у того свой, а у того еще один:) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
3 августа 2014 в 16:59
| |
|
12 |
TRAKSTOUN писал(а) 3 августа 2014 в 16:53 С точки зреания "реальной жизни" мне куда понятней. Хотя и причина, почему она инопланетянка мне тоже, в принципе, ... Вот именно этим и занимаются (отчасти!!) экзистенциалисты - нашей бытовой психологией)) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
3 августа 2014 в 16:53
| |
|
13 |
С точки зреания "реальной жизни" мне куда понятней. Хотя и причина, почему она инопланетянка мне тоже, в принципе, понятна - взгляд на некоторые проблемы какбы со стороны.
Ладно, возможно я перегнул палку вчера, признаю и прошу прощение. Какое ,все же, уязвимое существо человек. Порой слишком поддается своим эмоциям. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
3 августа 2014 в 16:42
| |
|
12 |
TRAKSTOUN писал(а) 3 августа 2014 в 14:06 Была у нас философия. Занудный и скучный предмет, как и политология, но веселей, чем Религиознавство. Есть такой британский писатель Олдос Хаксли. Процитирую его, чуть переиначив: Вся беда культуры в том, что в ней слишком много смысла. В реальной жизни никакого смысла нет.
С точки зрения "реальной жизни" фильм "Побудь в моей шкуре" выглядит так - Скарлетт Йоханссон ловко использует мужиков, в итоге один из них ей страшно мстит. В этом контексте не важно, инопланетянка она или землянка. С точки зрения "культуры" фильм куда объемнее - это всеохватное философское и психологическое осмысление темы одиночества на разных уровнях, от физиологического до ноосферного и космического. И в этом контексте важно всё. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
3 августа 2014 в 14:30
| |
|
13 |
ClubStyle писал(а) 3 августа 2014 в 14:20 зависит от преподавателя. у нас политолог - мужик был что надо! юмора хоть отбавляй!)) Единственное, что нам группой интересно было - рассматривать и читать Камасутру с полки, пока препода не было:) |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
3 августа 2014 в 14:20
| |
|
14 |
TRAKSTOUN писал(а) 3 августа 2014 в 14:06 Была у нас философия. Занудный и скучный предмет, как и политология, но веселей, чем Религиознавство. зависит от преподавателя. у нас политолог - мужик был что надо! юмора хоть отбавляй!)) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
3 августа 2014 в 14:06
| |
|
13 |
Constance писал(а) 3 августа 2014 в 14:00 Экзистенциализм в самом общем определении: 1) философия бытия человека 2) культурное движение, фиксирующее глубокую ... Была у нас философия. Занудный и скучный предмет, как и политология, но веселей, чем Религиознавство. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
3 августа 2014 в 14:00
| |
|
12 |
TRAKSTOUN писал(а) 2 августа 2014 в 17:01 "Фильм провокационно- артхаусный, при всей муторной монотонности и намеренной обыденности (если не безликости) ... Экзистенциализм в самом общем определении: 1) философия бытия человека 2) культурное движение, фиксирующее глубокую эмоциональность и духовное развитие современного человека и преследуюшие его психологические трудности. Яркие, самые известные представители— Николай Александрович Бердяев, Жан-Поль Сартр, Альбер Камю, Мартин Хайдеггер, Айрис Мердок (см. британский фильм Айрис, где писательницу-философа играли Кейт Уинслет и Джуди Денч, обе номинированы на Оскар), Уильям Голдинг (экранизирован его роман Повелитель мух, дважды). Прозу Сартра и Камю тоже многократно экранизировали.
Раньше в ВУЗах философию преподавали. Сейчас, видимо, не везде |
algoritn (Критик), постов: 9094
3 августа 2014 в 12:42
| |
|
13 |
TRAKSTOUN писал(а) 2 августа 2014 в 23:49 Пфф. Значит для Вас доступный хороший простой разговорный стиль примитивен?! Ну литературный и разговорный-это разный язык!
Ты же любишь читать вроде?Да даже в фантастике найдётся много метафор и филосовских размышлений где без "заумных" слов не обойтись. Читай значит ещё больше-как сказал Club-повышай словарный запас))) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
2 августа 2014 в 23:59
| |
|
13 |
Даже о сложном проекте можно написать простым и доступным языком, таким, чтобы КАЖДЫЙ смог понять о чем речь идет (качество самой какой-либо рецензии это второй вопрос), а не только профессура и академия. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
2 августа 2014 в 23:49
| |
|
13 |
brune писал(а) 2 августа 2014 в 23:39 Замечательная рецензия. Народ, радуемся, что про "сложный" фильм написана статья не примитивным языком. Пфф. Значит для Вас доступный хороший простой разговорный стиль примитивен?! |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
2 августа 2014 в 23:39
| |
|
16 |
Замечательная рецензия. Народ, радуемся, что про "сложный" фильм написана статья не примитивным языком. |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 августа 2014 в 18:45
| |
|
14 |
TRAKSTOUN писал(а) 2 августа 2014 в 17:01 "Фильм провокационно- артхаусный, при всей муторной монотонности и намеренной обыденности (если не безликости) ... есть повод расширить словарный запас |
sunnygold (Критик), постов: 1970
2 августа 2014 в 17:30
| |
|
13 |
Demon86 писал(а) 2 августа 2014 в 17:11 Нужно смирится. Не нам, а - тебе))! |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
2 августа 2014 в 17:17
| |
|
13 |
algoritn писал(а) 2 августа 2014 в 17:11 Но как я понял,Constance разговаривает таким языком,писать ПРОЩЕ она не будет,не потому что не умеет,а просто-ну не ... Возможно. Если бы другие писали рецензии, то этот вопрос, скорей врего, я бы не поднял. |
Demon86 (Киноман), постов: 2077
2 августа 2014 в 17:16
| |
|
|
TRAKSTOUN писал(а) 2 августа 2014 в 17:12 Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?
Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения ... +++ |
algoritn (Критик), постов: 9094
2 августа 2014 в 17:15
| |
|
13 |
TRAKSTOUN писал(а) 2 августа 2014 в 17:12 Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?
Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения ... Как я понял-фильм- не прост, как и эта рецензия. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
2 августа 2014 в 17:12
| |
|
13 |
Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?
Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения человек понял, какие минусы, какие плюсы у картины, общие впечатления автора, и что из себя представляет картина в целом. От этого он решит идти на фильм или нет. Но когда рецензия слишком запутанная, либо в ней слишком много метафор, заумных, реко используемых слов, то рядовой читатель мало что поймет. Он либо начнет еще раз читать, в надежде понять о чем хотел автор сказать этим предложением, либо забьет на рецензии автора и будет читать другие, более понятние, ибо он не профессор и не академик каких либо наук. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
2 августа 2014 в 17:12
| |
|
13 |
Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?
Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения человек понял, какие минусы, какие плюсы у картины, общие впечатления автора, и что из себя представляет картина в целом. От этого он решит идти на фильм или нет. Но когда рецензия слишком запутанная, либо в ней слишком много метафор, заумных, реко используемых слов, то рядовой читатель мало что поймет. Он либо начнет еще раз читать, в надежде понять о чем хотел автор сказать этим предложением, либо забьет на рецензии автора и будет читать другие, более понятние, ибо он не профессор и не академик каких либо наук. |
Demon86 (Киноман), постов: 2077
2 августа 2014 в 17:11
| |
|
|
sunnygold писал(а) 2 августа 2014 в 16:57 Полегче, здесь не все малолетки!! Нужно смирится. |
algoritn (Критик), постов: 9094
2 августа 2014 в 17:11
| |
|
13 |
algoritn писал(а) 2 августа 2014 в 17:08 Ну из всего этого мне возможно не было бы понятно слово "экзистенциальностью"-но когда-то я посмотрел фильм ... Но как я понял,Constance разговаривает таким языком,писать ПРОЩЕ она не будет,не потому что не умеет,а просто-ну не её это! |

- 2
- 1

Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Просто бомба.