Поколение "Трона"

Одним из самых важных с точки зрения оправданности капиталовложений изобретений современного кинематографа являются так называемые франшизы. Они позволяют крупнейшим киностудиям зарабатывать не только непосредственно на прокате, но и на последующей продаже всевозможных прав. Конечно, только в том случае, если франшиза является действительно успешной. Но у этого полезного изобретения есть и очевидные минусы - почти повсеместная бессмысленность сюжетов продолжений, римейков и ребутов и неизбежный рост бюджетов. Но куда опаснее попытки создать франшизу там, где она просто не может быть создана. Как в случае с сиквелом "Трона".

Стоит постараться припомнить самые известные кинопроекты последних лет, как станет понятно, что почти каждый второй из них является частью какой-то франшизы и уходит корнями в 80-е годы прошлого столетия. "Бэтмен: Начало", "Хищники", "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа", "Терминатор: Да придет спаситель", да мало ли еще. И сколько из них были по-настоящему успешны? Пожалуй, лишь те, сюжетная линия которых строилась вокруг того же харизматичного героя, как в случае с Индианой Джонсом, или же те, что предложили полное переосмысление, как в случае с Бэтменом.

Простое же паразитирование на былой славе приводит к катастрофе, причем и при солидных бюджетах, и с учетом участия хороших актеров. Четвертая часть "Терминатора", провалившаяся на родине и обанкротившая владельцев франшизы, тому хорошее подтверждение.

Почему же Голливуд так истово стремится вернуть к жизни то, что со всякими оговорками можно назвать классикой конца 20-го века? Ответ весьма прост. Хотя бы потому, в начале 21-го века ключевые посты в киноиндустрии стали занимать бывшие кинозрители, детство и юность которых и пришлись на конец 70-х, начало 80-х годов. Естественно, на вершине голливудского Олимпа все еще восседает старшее поколение уровня Руперта Мэрдока, но оно уже не может игнорировать стремление менеджеров среднего звена доказать нынешним 15-летним, что "нет ничего круче ксеноморфа образца 1979 года, но нарисованного на компьютере".

Зачастую это очень сложно. И потому, что у нынешних молодых киноманов совсем иные кумиры, и для них кровосос со светящейся кожей или волшебник-сирота куда ближе героев "далекой галактики", и потому, что новые властелины киноиндустрии переоценивают свои силы и силы тех, кому они доверяют многие миллионы не своих долларов для съемок очередного сиквела-римейка.

И тут стоит учесть, что все это справедливо для случаев, когда речь идет о попытках возрождения действительно популярных в прошлом персонажей.

Когда же речь идет об инвестициях в сотни миллионов долларов в то, что уже однажды доказало свою нежизнеспособность, впору говорить либо о гениальном прозрении, либо о саботаже.

Начнем с гениального прозрения. Припомните свои ощущения после просмотра первых роликов к фильму "Бэтмен: Начало". Как минимум - "Вот это да!". Но что привлекло ваше внимание? Обилие современных спецэффектов? Вряд ли. Присутствие на экране звезд первой величины? Быть может, но явно не в первую очередь. Скорее всего, это было ощущение абсолютно нового тона и стиля очередной сказки про Бэтмена. И во второй части уровень их ничуть не снизился, уже благодаря фантастическому моноспектаклю Хита Леджера. Согласны?.

Вернемся к сиквелу "Трона". Именно провал оригинального фильма почти на 20 лет отбил у компании Walt Disney желание заниматься высокобюджетными художественными проектами. Но затем, после успеха "Пиратов Карибского моря", кто-то из нынешних управленцев рискнул стряхнуть пыль и с наследия Стивена Лисбергера, не сильно, видимо, задумываясь о целесообразности этого шага.

И что с ощущениями на этот раз? Наверняка, сначала то же "Вот это да!", но "Вот это да!" совсем иного рода. Спецэффекты и еще раз спецэффекты, помноженные на обещанное буйство стереоскопии. И ничего нового ни в стилистике, ни в сути. Поразительно, но создателям продолжения, которое совершенно очевидно позиционируется компанией Walt Disney как отправная точка новой франшизы, не удалось привнести ничего нового, несмотря на астрономический бюджет и блестящую работу художников-постановщиков.

С учетом того, что "Трон" образца 1982 года стал культовым лишь в среде фанатов киберпанка, и отсутствия в его продолжении звезд уровня Джонни Деппа, который оказался способен вытащить на себе даже бессымсленную "Алису в стране чудес", ожидать, что "Трон: Наследие" заработает требуемые только для окупаемости 600 миллионов долларов, вряд ли возможно. Современная киноиндустрия уже знает примеры падения чрезвычайно популярных в фанатской среде и не вызвавших интереса у широкого круга зрителей проектов. Одни "Хранители" чего стоят.

Вполне возможно, высшее руководство Walt Disney это понимает, и именно это позднее прозрение объясняет масштабность рекламной кампании фильма. Что называется, не мытьем, так за счет пресловутого 3D.

Или это все же гениальное прозрение? Ответа ждать уже недолго.

Автор: andrew

10.12.2010


Посмотрите наши материалы на тему "Новинки кино":


Всего комментариев: 45
phoenixxx (Зритель), постов: 1659
9 января 2011, 15:14
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
мне понравился фильм. Просто по моему мнению там все очень сочетается! электронная музыка, 3д эффекты, движения! это все находится в едином ансамбле что и содает этот мир программ! ты как будто действительно очутился в игре! и это амечательно! я давно так себя на чувствовала во время просмотра какого либо фильма в 3д! я много раз пересматривала Аватар, да фильм хорош...но почему то трон зацепил меня больше! почему? может потому что для меня кажется мир трона более оригинальным чем Аватара? да! именно так! он меньше походит на наш обыденный мир, тогда как красоты Пандоры напоминает мне нашу землю,но только круче!

DyrDom (Новичок), постов: 7
6 января 2011, 15:55
Аватарка пользователя DyrDom
мне нравится хороший фильм но качество пока плохое но серовно!))

anubis (Зритель), постов: 71
5 января 2011, 3:24
Аватарка пользователя anubis
Больше 12 лет на сайте
12
Даже не собираюсь смотреть! Однозначно провальный вариант. На 3Д далеко не уедеш в том смысле что слабый сюжет спецэфекты не спасут!

Саша Черная (Новичок), постов: 3
28 декабря 2010, 19:56
Аватарка пользователя Саша Черная
Фильм не понравился совсем. Мне вот плевать на эти спецэффекты. Я в нём не нашла духа

Andrew (Главный редактор), постов: 68606
12 декабря 2010, 17:50
Аватарка пользователя Andrew
Рейтинг "Трона: Наследия" падает все ниже. На Rotten Tomatoes c 80 сразу после премьеры опустился до 68. Чем больше критиков смотрит, тем больше отрицательных оценок


THX (Критик), постов: 13991
12 декабря 2010, 11:29
Аватарка пользователя THX
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 12 декабря 2010, 11:25
Конечно. И меня это очень печалит, потому что надежды были большие. При таких ресурсах и финансовых и технических ...
Вы смотрели фильм,от Disney intro,до финальных титров?

Andrew (Главный редактор), постов: 68606
12 декабря 2010, 11:25
Аватарка пользователя Andrew
THX писал(а) 12 декабря 2010, 11:20
Ваше право так думать!
Конечно. И меня это очень печалит, потому что надежды были большие. При таких ресурсах и финансовых и технических можно было сделать настоящую бомбу

THX (Критик), постов: 13991
12 декабря 2010, 11:20
Аватарка пользователя THX
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 12 декабря 2010, 11:14
Это не случится вновь:) В "Троне" даже намека нет на сюжет, и нет никакой революционной технологии
Ваше право так думать!

Andrew (Главный редактор), постов: 68606
12 декабря 2010, 11:14
Аватарка пользователя Andrew
THX писал(а) 12 декабря 2010, 11:08
"Новый же фильм кроме технологий вряд ли чем то блещет..."
А большего в этом фильме и не надо!
Буйство визуальных ...
Это не случится вновь:) В "Троне" даже намека нет на сюжет, и нет никакой революционной технологии

THX (Критик), постов: 13991
12 декабря 2010, 11:08
Аватарка пользователя THX
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Балиан писал(а) 11 декабря 2010, 21:07
Оригинал наверное интересен для своего времени, но спустя много лет я смотрел его так сказать приемлемо. Посмотреть ...
"Новый же фильм кроме технологий вряд ли чем то блещет..."
А большего в этом фильме и не надо!
Буйство визуальных эффектов высочайшего класса,-вот что нужно!!!
+достаточно свежие лица и шикарная музыка.
Это было год назад и это случится вновь...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Фильм месяца
Постер к фильму Аватар 2: Путь воды
Дата выхода: 15 декабря 2022
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Джеймс Кэмерон
В главных ролях:Зои Солдана, Кейт Уинслет
Награждения