px

Поколение "Трона"

Одним из самых важных с точки зрения оправданности капиталовложений изобретений современного кинематографа являются так называемые франшизы. Они позволяют крупнейшим киностудиям зарабатывать не только непосредственно на прокате, но и на последующей продаже всевозможных прав. Конечно, только в том случае, если франшиза является действительно успешной. Но у этого полезного изобретения есть и очевидные минусы - почти повсеместная бессмысленность сюжетов продолжений, римейков и ребутов и неизбежный рост бюджетов. Но куда опаснее попытки создать франшизу там, где она просто не может быть создана. Как в случае с сиквелом "Трона".

Стоит постараться припомнить самые известные кинопроекты последних лет, как станет понятно, что почти каждый второй из них является частью какой-то франшизы и уходит корнями в 80-е годы прошлого столетия. "Бэтмен: Начало", "Хищники", "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа", "Терминатор: Да придет спаситель", да мало ли еще. И сколько из них были по-настоящему успешны? Пожалуй, лишь те, сюжетная линия которых строилась вокруг того же харизматичного героя, как в случае с Индианой Джонсом, или же те, что предложили полное переосмысление, как в случае с Бэтменом.

Простое же паразитирование на былой славе приводит к катастрофе, причем и при солидных бюджетах, и с учетом участия хороших актеров. Четвертая часть "Терминатора", провалившаяся на родине и обанкротившая владельцев франшизы, тому хорошее подтверждение.

Почему же Голливуд так истово стремится вернуть к жизни то, что со всякими оговорками можно назвать классикой конца 20-го века? Ответ весьма прост. Хотя бы потому, в начале 21-го века ключевые посты в киноиндустрии стали занимать бывшие кинозрители, детство и юность которых и пришлись на конец 70-х, начало 80-х годов. Естественно, на вершине голливудского Олимпа все еще восседает старшее поколение уровня Руперта Мэрдока, но оно уже не может игнорировать стремление менеджеров среднего звена доказать нынешним 15-летним, что "нет ничего круче ксеноморфа образца 1979 года, но нарисованного на компьютере".

Зачастую это очень сложно. И потому, что у нынешних молодых киноманов совсем иные кумиры, и для них кровосос со светящейся кожей или волшебник-сирота куда ближе героев "далекой галактики", и потому, что новые властелины киноиндустрии переоценивают свои силы и силы тех, кому они доверяют многие миллионы не своих долларов для съемок очередного сиквела-римейка.

И тут стоит учесть, что все это справедливо для случаев, когда речь идет о попытках возрождения действительно популярных в прошлом персонажей.

Когда же речь идет об инвестициях в сотни миллионов долларов в то, что уже однажды доказало свою нежизнеспособность, впору говорить либо о гениальном прозрении, либо о саботаже.

Начнем с гениального прозрения. Припомните свои ощущения после просмотра первых роликов к фильму "Бэтмен: Начало". Как минимум - "Вот это да!". Но что привлекло ваше внимание? Обилие современных спецэффектов? Вряд ли. Присутствие на экране звезд первой величины? Быть может, но явно не в первую очередь. Скорее всего, это было ощущение абсолютно нового тона и стиля очередной сказки про Бэтмена. И во второй части уровень их ничуть не снизился, уже благодаря фантастическому моноспектаклю Хита Леджера. Согласны?.

Вернемся к сиквелу "Трона". Именно провал оригинального фильма почти на 20 лет отбил у компании Walt Disney желание заниматься высокобюджетными художественными проектами. Но затем, после успеха "Пиратов Карибского моря", кто-то из нынешних управленцев рискнул стряхнуть пыль и с наследия Стивена Лисбергера, не сильно, видимо, задумываясь о целесообразности этого шага.

И что с ощущениями на этот раз? Наверняка, сначала то же "Вот это да!", но "Вот это да!" совсем иного рода. Спецэффекты и еще раз спецэффекты, помноженные на обещанное буйство стереоскопии. И ничего нового ни в стилистике, ни в сути. Поразительно, но создателям продолжения, которое совершенно очевидно позиционируется компанией Walt Disney как отправная точка новой франшизы, не удалось привнести ничего нового, несмотря на астрономический бюджет и блестящую работу художников-постановщиков.

С учетом того, что "Трон" образца 1982 года стал культовым лишь в среде фанатов киберпанка, и отсутствия в его продолжении звезд уровня Джонни Деппа, который оказался способен вытащить на себе даже бессымсленную "Алису в стране чудес", ожидать, что "Трон: Наследие" заработает требуемые только для окупаемости 600 миллионов долларов, вряд ли возможно. Современная киноиндустрия уже знает примеры падения чрезвычайно популярных в фанатской среде и не вызвавших интереса у широкого круга зрителей проектов. Одни "Хранители" чего стоят.

Вполне возможно, высшее руководство Walt Disney это понимает, и именно это позднее прозрение объясняет масштабность рекламной кампании фильма. Что называется, не мытьем, так за счет пресловутого 3D.

Или это все же гениальное прозрение? Ответа ждать уже недолго.

Автор: andrew

10.12.2010


Всего комментариев: 45
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
11 декабря 2010, 21:07
Аватарка пользователя Балиан
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Оригинал наверное интересен для своего времени, но спустя много лет я смотрел его так сказать приемлемо. Посмотреть можно - для меня не культ. Новый же фильм кроме технологий вряд ли чем то блещет, а компьютеризированных омоложенных актеров я смотреть не хочу.

Кассия (Зритель), постов: 1201
11 декабря 2010, 12:09
Аватарка пользователя Кассия
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я только из этой статьи узнала, что был такой фильм "Трон" и поняла, почему у названия нынешнего "Трона" двоеточие, и почему такая шумиха вокруг него. Спасибо, просветили.

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 декабря 2010, 0:24
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OII писал(а) 11 декабря 2010, 0:22
ну будем надеяться)) аватар то тоже начал довольно скромно для своего бютжета) но он особенный, он сверх массовый) ...
Надежда всегда умирает последней!
А так конечно надо смотреть....
Споки ноки

OII (Критик), постов: 1709
11 декабря 2010, 0:22
Аватарка пользователя OII
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 11 декабря 2010, 0:19
Рано или поздно посмотрят..и оценят....
ну будем надеяться)) аватар то тоже начал довольно скромно для своего бютжета) но он особенный, он сверх массовый)
приятных снов бб

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 декабря 2010, 0:21
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как говорится всему есть своё время!


Текстолит (Критик), постов: 60322
11 декабря 2010, 0:19
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OII писал(а) 11 декабря 2010, 0:18
это если люди все равно пойдут)) а так ведь могут прочитать и не пойти, подумать да на кой мне эта галимотья сдалась...
Рано или поздно посмотрят..и оценят....

OII (Критик), постов: 1709
11 декабря 2010, 0:18
Аватарка пользователя OII
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 11 декабря 2010, 0:15
С - Синдром
З - Завышенных
О - Ожеданий
это если люди все равно пойдут)) а так ведь могут прочитать и не пойти, подумать да на кой мне эта галимотья сдалась...

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 декабря 2010, 0:15
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OII писал(а) 11 декабря 2010, 0:14
чего простите не будет формировать?)
С - Синдром
З - Завышенных
О - Ожеданий

OII (Критик), постов: 1709
11 декабря 2010, 0:14
Аватарка пользователя OII
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 11 декабря 2010, 0:13
По крайней мере данная статья не будет формировать СЗО!
чего простите не будет формировать?)

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 декабря 2010, 0:13
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OII писал(а) 11 декабря 2010, 0:11
это не рецензия)) тут нет описания фильма как такового, это статья довольно писимистичная о мотивах создания фильма, ...
По крайней мере данная статья не будет формировать СЗО!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды