Рецензия на фильм "Мелочи жизни". Значимые мелочи

В последние десять лет ирландское кино сделало качественный скачок вперёд, а его востребованность как у критиков, так и у рядовых искушённых зрителей заметно возросла. Во многом это, конечно, заслуга братьев МакДона, чей вклад в популяризацию ирландских фильмов невозможно переоценить. Но, если о старшем из них, Джоне-Майкле, снявшем вот уже одиннадцать лет назад шедевральную чёрную комедию "Голгофа", которая стала бездонной кладезем колких и очень метких изречений на тему религии, а также остроумно иронизировала над тем, как напускная богобоязненность большинства прихожан, посещавших провинциальную церковь, в повседневном быту моментально сменялась на полнейшую бездуховность, сейчас уже начали подзабывать, то вот младший, Мартин МакДона, режиссёрской хватки не потерял по сей день.
Две его последних полнометражных ленты, "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" и "Банши Инишерина" в годы своего выхода собрали немало заслуженных комплиментов в прессе и претендовали на премию "Оскар", где в основной номинации уступили не самым очевидным претендентам- в первом случае почётная статуэтка в лапах Человека-амфибии уплыла к Гильермо Дель Торо с его фильмом «Форма воды», а во втором- Мишель Йео и Джейми Ли Кертис со своими пальцами-сосисками отвоевали награду для ленты "Все везде и сразу".
Однако, нынешний год для ирландского кино начался противоречиво.
В начале февраля в зарубежный прокат вышел драматический триллер "Уничтожь их". Критики и простые зрители приняли фильм диаметрально противоположно: первые завалили его хвалебными отзывами и общими усилиями набили ему рейтинг в 90 процентов на известном агрегаторе рецензий, тогда как вторые встретили фильм прохладно, закидав его гнилыми помидорами.
И знаете, этот тот случай, когда я полностью солидарен с обычными зрителями, ибо создатели данной картины выдали типовую, ничем не примечательную историю о мести, которой даже такие актёры как Кристофер Эбботт и Барри Кеоган не смогли придать какого-то лоска. Теперь же, спустя месяц, до мировых экранов добралась ещё одна премьера, снятая на родине лепреконов- лента "Мелочи жизни", где на главной роли солирует недавний лауреат "Оскара" Киллиан Мерфи. И по своей тематике это полотно обещает быть куда более щепетильным и животрепещущим, нежели местечковые разборки в ирландской глубинке.
Главным действующим лицом фильма является торговец углём Билл Фёрлонг- честный и порядочный семьянин, который много и усердно работает, строит планы на будущее. Однако ход его тихих размеренных будней нарушает одна сцена, случайным свидетелем коей он становится. Доставляя однажды уголь в местный монастырь, где по совместительству находилось исправительное заведение для женщин, ведших не богоугодный образ жизни, Билл встречает там сильно измученную девушку, которая умоляет его во что бы то ни стало увезти её подальше от этого места. После этой встречи в голову Билла закрадываются большие сомнения относительно методов "перевоспитания", которые практикуют тамошние монахини.
Вообще, за свою многовековую историю католическая церковь неоднократно вязла в различного рода скандалах. В частности, в 2017-ом году на Netflix был выпущен документальный сериал "Хранители", в котором журналисты и просто неравнодушные люди провели расследование убийства монахини Кэтрин Чесник, совершённое в конце шестидесятых годов, обстоятельства смерти которой были вдвойне подозрительны, поскольку незадолго до своего безвременного ухода сестра Кэтти начала подозревать одного высокопоставленного священника (тоже, кстати, ирландца по происхождению) в систематических сексуальных надругательствах над девочками. Масштабы преступной организации, которую вскрыло это расследование, откровенно говоря, шокируют.
Создателям "Мелочей жизни" тоже было куда разгуляться в этом направлении, ибо, так называемые, приюты Марии Магдалины фактически были аналогом работных домов, где женщин заставляли выполнять тяжёлую работу, предлагая взамен лишь еду да кров над головой (и те весьма сомнительного качества), удерживали их там силой, а за малейшие проступки наказывали, в том числе физически.
Тем не менее, авторы картины решили пойти неочевидным путём, сконцентрировав внимание зрителя не на тех жутких вещах, что творились в стенах монастыря, а на фигуре Билла Фёрлонга. По своему посылу и содержанию "Мелочи жизни" тесно перекликаются с двумя лентами: номинантом на последнюю премию Kinonews "Присяжный №2" от голливудского ветерана Клинта Иствуда, а также с отечественным фильмом "Здоровый человек" Петра Тодоровского.
Здесь тоже фундаментом истории являются злоключения и угрызения совести порядочного сострадающего человека, который знает о совершённом преступлении, но, в силу обстоятельств, не может никому рассказать о нём. В итоге перед Биллом встаёт трудная моральная дилемма: придать увиденному огласку, или же сделать вид, что ничего не произошло и просто жить дальше. Рассказать о происходящем в монастыре окружающим будет означать для него вступление в конфронтацию с церковью, что сулит для Билла большие проблемы, поскольку таким шагом он вскроет болезненную социальную рану, о коей не принято говорить во всеуслышанье, а хлынувший из неё поток гноя утопит не только самого обличителя, но и всех его родных.
Поскольку церковь оказывала большое влияние на жителей городка, решение пойти против неё в открытую превратило бы семейство Фёрлонг в изгоев, а также лишило бы возможности дочерей Билла получить образование, ибо городская школа находилась под управлением монахинь- такова высокая цена правды.
Второй же вариант наверняка был бы предпочтительней для большинства людей, попавших в схожую с Биллом ситуацию- просто забыть об увиденном в монастыре и обустраивать свою собственную жизнь. Именно так ему советуют поступить и его супруга, и все знакомые, подкрепляя это аргументами в духе "живи да радуйся своим маленьким ежедневным свершениям"; "лучше будь заботливым отцом и чутким мужем"; "чтобы прожить жизнь счастливо, нужно уметь закрывать глаза на некоторые досадные мелочи"; "твой жест милосердия всё равно ни на что не повлияет, а тебе выйдет боком". Все эти аргументы звучат вполне убедительно- что уж проще, чем закрыв на всё глаза, как ни в чём не бывало еженедельно ходить с семьёй в церковь на воскресную службу?
Вот только совести веки опустить не получиться, чтоб она не замечала того, что ей видеть не положено.
И договориться с ней, или задвинуть её куда-нибудь поглубже в тёмные глубины самосознания у Билла, как и у многих гуманных отзывчивых людей, не выходит. К тому же, по мере повествования нам показывают воспоминания из его детства, по коим становится ясно, что Билл сам был ребёнком, рождённым вне брака. И, если бы его маме не посчастливилось встретить добрых неравнодушных людей, то она тоже запросто могла бы стать заложницей в приюте Магдалины. И мысль о том, что кто-то из его самых близких и родных женщин мог по стечению обстоятельств, или же в результате обмана попасть в подобное заведение и изо дня в день переживать те же моральные и физические унижения, коим там подвергались сотни других женщин, буквально разъедает его изнутри, словно яд.
Всю эту палитру внутренних переживаний главного героя, его внутреннюю борьбу между неприятной честностью и мнимым благоразумием Киллиан Мерфи передал мастерски. Даже удивительно, насколько человек, менее двух лет назад блиставший в роли эпатажного гениального физика, может органично вписаться в абсолютно противоположный образ скромного замкнутого торговца углём и образцового семьянина, коему на душу легла сложнейшая нравственная дилемма. Каждым своим взглядом и жестом его Билл производит впечатление человека отрешённого, которого постоянно грызут мысли об увиденном в монастыре. Этой работой Киллиан в очередной раз подтвердил свою актёрскую незаурядность.
Решение создателей фильма сконцентрировать историю на Билле Фёрлонге дало Мерфи пространство для манёвра в плане игры, фактически превратив фильм в его персональный бенефис. Однако, это же решение имеет и оборотную сторону- в "Мелочах жизни" практически так ничего и не поведали о самих приютах Магдалины. Эта тема так и осталась на уровне догадок и тихих шёпотов в кулуарах, словно страх и неудобство поднимать её от главного героя передались и сценаристам.
Представление о том, что происходило в стенах приюта можно понять лишь по двум вещам: сцене, в которой Билл встречается с сестрой Мэри, настоятельницей монастыря, чью небольшую роль очень здорово исполнила Эмили Уотсон, наградив за отведённые ей пять минут экранного времени свою героиню манерами и повадками заправского мафиози, облачившегося в монашескую рясу, который прекрасно знает на какие болевые точки нужно надавить, дабы случайный свидетель не раскрывал рта; и по короткой информационной сводке, вставленной перед финальными титрами, где приводится число женщин, пострадавших от деятельности приютов Магдалины. Согласитесь, что для полного и объёмного раскрытия темы этого маловато. Так что, всем заинтересовавшимся конкретно вопросом промысла сих богоугодных заведений, придётся искать более детальную информацию в других источниках.
Но в остальном это кино очень и очень актуальное. Да, оно не носит какой-то разоблачительный характер. Лента в большей степени сфокусирована на разумных сомнениях человека, решающегося поставить своё слово, авторитет и положение в обществе против крупной почтенной организации, чьё влияние на социум в разы больше его собственного.
"Мелочи жизни" несут очень правильный гуманистический посыл о человеколюбии
О том, что любому здравомыслящему индивидууму нужно жить не только своими проблемами и интересами, что нужно проявлять чуткость и заботу к страждущим и людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Учитывая, что для режиссёра Тима Милантса, который ранее уже пересекался с Киллианом Мерфи на съёмочной площадке сериала "Острые козырьки", это был первый опыт работы над полнометражным кино, у него получилось вполне достойно. Так что, всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом.
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8405
15 марта 2025 в 15:34
| |
12 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 12:08 Игорь, не обессудь) Сначала посмотрю, потом почитаю) +++ |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 15:19
| |
|
10 |
Andrey253 писал(а) 15 марта 2025 в 15:06 Ну "Ла Ла Лэнд" это тоже приманка для Оскара, только чуть иная. Академия любит кино о кино, где актеры главные ... Да, но в тот год помимо «Ла ла лэнда» в шорт-листе были «По соображениям совести», «Любой ценой», «Прибытие»- тоже отличные фильмы, которые претендовали на награду именно по творческим критериям.
Но всех их прокатили в пользу одноразового повесточного фильма. Если б ту церемонию смотрел магистр Йода, то он бы сказал, что это фиаско… |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 15:06
| |
|
16 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 15:01 А на трезвую больно говорить. А человеку, которому говорят, мне например, неловко и нет слов утешения. Потому что ты не с теми говоришь.
Я же хорошо вижу людей, и например, мне легко рассказать им о своих проблемах, бедах. А уж когда перед Своей Женщине признавался в Любви, я ей перечислил все свои минусы и недостатки. |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
15 марта 2025 в 15:06
| |
|
12 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 14:52 В нынешнее время беда ещё и в том, что потрясающий по творческим критериям фильм может попасть под какую-нибудь ... Ну "Ла Ла Лэнд" это тоже приманка для Оскара, только чуть иная. Академия любит кино о кино, где актеры главные герои. Они сильно обласкали "Артиста" (которого я к слову терпеть не могу), да и за пару лет до "Ла Ла Лэнда" побеждал "Бёрдмен". Туда же и Тарантино целился, и снова Шазелл, и Мендес. Это тоже распространенная приманка для Академии |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 15:01
| |
|
10 |
TREADSTONE писал(а) 15 марта 2025 в 14:41 У меня так "Паразиты"... От туда даже вспомнить ничего стоющего не выходит спустя два года. Меня «Паразиты» в год своего выхода тоже не сильно впечатлили, но вот пару недель назад их пересмотрел, и как же мне со второго раза это кино зашло!
Очень актуальный и злободневный фильм. Приживалы, которые хотят красивой жизни за чужой счёт всегда были и будут. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 15:01
| |
|
14 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 14:56 Так надо говорить о боли на трезвую голову. На пьяную же многие что забывают)))Поскольку многие эмоции забываются ... А на трезвую больно говорить. А человеку, которому говорят, мне например, неловко и нет слов утешения. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 14:59
| |
|
14 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 14:52 В нынешнее время беда ещё и в том, что потрясающий по творческим критериям фильм может попасть под какую-нибудь ... "И Оскар получает "Ла-ла-лэнд", нет, "Лунный свет"))
Получилось почти как у Озерова с его оговоркой про гол по легенде) |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 14:56
| |
|
16 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 14:50 Никогда не встречал крепко выпившего человека, который смог бы что-либо скрывать) Так надо говорить о боли на трезвую голову. На пьяную же многие что забывают)))Поскольку многие эмоции забываются при приеме градуса) И говорят на самом деле частями |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 14:54
| |
|
14 |
TREADSTONE писал(а) 15 марта 2025 в 14:41 У меня так "Паразиты"... От туда даже вспомнить ничего стоющего не выходит спустя два года. То ты походу так смотрел) Паразиты - это конечно не "Возмутитель спокойствия" 2013 года и не "Солтбёрн", которые сильнее бьют и по психике, но всё же чтобы совсем ничего не вспомнить - это значит сказать, что "Поезд в Пусан" - это рядовой зомби-муви) |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 14:52
| |
|
10 |
Andrey253 писал(а) 15 марта 2025 в 14:27 Ну вот на Оскаре 2025 точно отдал бы победу "Банши Инишерина", пусть и "Анора" мне весьма нравится. Это беда ... В нынешнее время беда ещё и в том, что потрясающий по творческим критериям фильм может попасть под какую-нибудь толерантную муть, о которой после «Оскара» все забудут.
До сих пор чувствую досаду от того, что у «Ла-ла-лэнда» отобрали абсолютно заслуженную статуэтку в своё время и отдали её, прости Господи, «Лунному свету»… |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 14:50
| |
|
14 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 14:12 Тот кто пережил трагедию предпочитают как раз ее показывать, только с поправкой, это люди непьющие. Никогда не встречал крепко выпившего человека, который смог бы что-либо скрывать) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
15 марта 2025 в 14:43
| |
|
12 |
TREADSTONE писал(а) 15 марта 2025 в 14:41 У меня так "Паразиты"... От туда даже вспомнить ничего стоющего не выходит спустя два года. Это буквально детальный портрет эпохи |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
15 марта 2025 в 14:42
| |
|
13 |
Andrey253 писал(а) 15 марта 2025 в 14:24 А мне "Все везде и сразу" очень нравится. И семейная драма, и экшен-комедия, и философская притча о поиске смысла ... с легким налетом аниме-безумия) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
15 марта 2025 в 14:41
| |
|
13 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 12:41 По поводу «перехваленности» Банши- это субъективно;)
Я вот так считаю про «Всё везде и сразу», взявший Оскар ... У меня так "Паразиты"... От туда даже вспомнить ничего стоющего не выходит спустя два года. |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 14:39
| |
|
16 |
Andrey253 писал(а) 15 марта 2025 в 14:27 Ну вот на Оскаре 2025 точно отдал бы победу "Банши Инишерина", пусть и "Анора" мне весьма нравится. Это беда ... Я бы обоим не дал) А вот "Бруталист" фильм по важнее, особенно с точки зрения реализации творческих людей в мире. Пусть и гг наркоман, алкоголик,изменщик, который ради творчества и своей свободой жертвует.... а его герой-покровитель, великолепно исполнивший Гай Пирс , жлоб,еще и кто му же абьюзер и гей... |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
15 марта 2025 в 14:27
| |
|
12 |
Andrey253 писал(а) 15 марта 2025 в 14:24 А мне "Все везде и сразу" очень нравится. И семейная драма, и экшен-комедия, и философская притча о поиске смысла ... Ну вот на Оскаре 2025 точно отдал бы победу "Банши Инишерина", пусть и "Анора" мне весьма нравится. Это беда многих потрясающих фильмов, что они попали под другой потрясающий фильм в борьбе за награды |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
15 марта 2025 в 14:25
| |
|
12 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 11:10 Вот это правильное решение!)) Только бы компания собралась |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
15 марта 2025 в 14:24
| |
|
12 |
А мне "Все везде и сразу" очень нравится. И семейная драма, и экшен-комедия, и философская притча о поиске смысла жизни. Это кино, пробивающее стену между разными жанрами и правилами кино, и очень успешно это делающее. Плюс по части того же экшена очень креативное для своего бюджета, что особенно актуально в условиях раздувания бюджетов. Полный игнор "Банши Инишерина" был скорее перебором, но аналоги ему найти несложно. А аналогов "Все везде и сразу" нет. Без умышленного нарушения правил кино двигать вперед не получится, Академия это понимает |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 14:12
| |
|
16 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 13:50 Трагедия одного человека показана отлично, хоть сама трагедия и не показана - вот такой сюжетный парадокс) Вот ... Тот кто пережил трагедию предпочитают как раз ее показывать, только с поправкой, это люди непьющие. |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 14:06
| |
|
10 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 13:50 Трагедия одного человека показана отлично, хоть сама трагедия и не показана - вот такой сюжетный парадокс) Вот ... Точно сказал, не добавить не убавить.
Поэтому, те, кого, как ты сказал, трагедия не коснулась лично, и предпочитают отворачивать от неё глаза и делать вид, что её и нету… |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 13:50
| |
|
14 |
Трагедия одного человека показана отлично, хоть сама трагедия и не показана - вот такой сюжетный парадокс) Вот так всегда в жизни бывает, даже у самых совестливых людей - пока тебя каким-либо боком не коснётся, ты не станешь сопереживать "братьям" и "сёстрам" по несчастью. |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 13:32
| |
|
16 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 13:21 А «Банши Инишерина»- это фильм с реалистичным взглядом на жизнь. меня лично этот фильм не тронул, а просто имеет интересную мысль, не более, как те же "Моя жизнь", "Власть", "Страсти Христовы" и даже "Привидение". |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 13:21
| |
|
10 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 12:57 Все везде и сразу - это фильм с позитивным отношением на жизнь. А «Банши Инишерина»- это фильм с реалистичным взглядом на жизнь. |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 13:05
| |
|
16 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 12:57 Занудой быть плохо, а вот внимательным человеком, подмечающим мелочи- это человеку только в плюс)) перетрактуй эту тему в отношении как Дьявол соблазнил Еву, чтобы та сорвала яблоко)))
Зло куда более хитрое и изящное в словах чтобы склонить кого то к греху) Это между прочем заметно и по фильму "Ран")) |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 12:57
| |
|
16 |
Игорь Юрьев писал(а) 15 марта 2025 в 12:41 По поводу «перехваленности» Банши- это субъективно;)
Я вот так считаю про «Всё везде и сразу», взявший Оскар ... Все везде и сразу - это фильм с позитивным отношением на жизнь. |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 12:57
| |
|
10 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 12:14 "Банши Инишерина" сильно перехвален, и хорошо что его на оскаре пробуксовали.
На счет "Мелочей", если ... Занудой быть плохо, а вот внимательным человеком, подмечающим мелочи- это человеку только в плюс)) |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 12:41
| |
|
10 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 12:14 "Банши Инишерина" сильно перехвален, и хорошо что его на оскаре пробуксовали.
На счет "Мелочей", если ... По поводу «перехваленности» Банши- это субъективно;)
Я вот так считаю про «Всё везде и сразу», взявший Оскар в тот год- этот фильм очень сильно перехвален)) |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
15 марта 2025 в 12:34
| |
|
10 |
xen04158603 писал(а) 15 марта 2025 в 12:08 Игорь, не обессудь) Сначала посмотрю, потом почитаю) А с чего я обессудить то должен?)))
Если мне фильм интересен, то я сам так же делаю- сначала смотрю его, а потом уж читаю отзывы, просматриваю рейтинги и тд Это разумный подход)) |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30080
15 марта 2025 в 12:18
| |
|
14 |
Летописец писал(а) 15 марта 2025 в 12:14 "Банши Инишерина" сильно перехвален, и хорошо что его на оскаре пробуксовали.
На счет "Мелочей", если ... "если будете смотреть на мелочи, будете занудой" - не занудствуй) |
Летописец (Критик), постов: 67086
15 марта 2025 в 12:14
| |
|
16 |
"Банши Инишерина" сильно перехвален, и хорошо что его на оскаре пробуксовали.
На счет "Мелочей", если будете смотреть на мелочи, будете занудой))) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |