Почему "Мир Юрского периода" не стал "Парком Юрского периода"

15.06.2025
Почему Мир Юрского периода не стал Парком Юрского периода

В преддверии выхода фильма "Мир Юрского периода: Перерождение", который имеет шансы оживить умирающую франшизу, стоит разобраться в причинах, по которым "Парк Юрского периода" по-прежнему считается классикой спустя более 30 лет после его выхода, в то время как "Мир Юрского периода" и его продолжения кажутся выхолощенными и устаревшими, хотя они появились гораздо позже.

Разница заключается не только во времени или более совершенных технологиях, но и в том, чтобы по–настоящему понять, что сделало оригинал таким особенным. "Парк Юрского периода" никогда не был просто франшизой о динозаврах; это была своего рода современная сказка, в которой сочетались научная фантастика, приключения, амбиции и их реальные последствия в купе с сильными персонажами, потрясающими для своего времени динозаврами и идеальным балансом восхищения и страха. И все это было поставлено режиссером, который, как минимум, уважал свою аудиторию.

"Мир юрского периода" пытался проникнуться тем же духом, но в итоге превратился просто в шумное, пустое зрелище

Так почему же новая эра франшизы пошла наперекосяк? Почему-то предполагалось, что зрителям в "Парке Юрского периода" нравятся только сеющие хаос большие динозавры и ничего больше. Конечно, в фильме 1993 года были потрясающие визуальные эффекты, но Стивен Спилберг знал, как их использовать в первую очередь для манипуляции эмоциями. Он создал атмосферу тревожности, использовал тишину наравне с громкими звуками и сделал отсутствие динозавров в кадре таким же впечатляющим, как и их присутствие.

В "Мире Юрского периода" у зрителей просто нет времени на передышку и осмысление. Динозавры появляются практически постоянно, не оставляя человеческим персонажам никакого пространства для маневра. Фильм не хочет, чтобы вы испытывали благоговейный трепет и даже страх, он просто хочет произвести на вас впечатление яркими красками и вспышками света. Но в этом случае очень быстро наступает пресыщение, и пульс зрителей учащается просто потому, что они перегружены бессмысленным визуальным шумом.

В "Мире Юрского периода" так и не поняли, как создать столь же ярких персонажей, как в "Парке Юрского периода"

Оуэн Грейди (Крис Пратт) и Клэр Диринг (Брайс Даллас Ховард) - это, по сути, ходячие клише: он - суровый боевик с мягкой душой, а она - чопорный руководитель, который учится быть более человечным. Ни в одном из них нет настоящей глубины, многослойных мотиваций или чего-то близкого к убедительной сюжетной линии. Сравните с Джоном Хэммондом (Ричард Аттенборо) с Аланом Грантом (Сэм Нилл), Элли Сэттлер (Лора Дерн) или Йеном Малькольмом (Джефф Голдблюм) – персонажами, у которых были внутренние конфликты, острые монологи и, что самое главное, выбор, который по-настоящему повлиял на историю. В новых фильмах создавалось впечатление, что они заботятся о развитии персонажа, но каждый раз, когда события начинали становиться интересными, они переходили к очередной сцене погони, очередному взрыву или очередному динозавру.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, как в "Мире Юрского периода" относятся к науке

"Парк Юрского периода" исследует серьезные вопросы о пределах возможностей науки, ответственности за создание жизни, теории хаоса и контроле. Знаменитая фраза Малкольма: “Ваши ученые были так озабочены тем, смогут ли они это сделать, что даже не задумались, а стоит ли”, – до сих пор остается в памяти зрителей, потому что она подводит итог всей этической дилемме фильма.

"Мир Юрского периода" просто отмахивается от такой "ерунды". И главный монстр Индоминус Рекс – странный, сверхсовременный гибрид, созданный для развлечения посетителей парка, - в конечном итоге становится идеальной метафорой для самой франшизы: нечто, созданное только для того, чтобы привлекать внимание, не задумываясь о том, что это на самом деле означает. Да, создатели новых фильмов пытались критиковать превращение науки в зрелище, но делали это самым поверхностным образом.

В конце концов, авторы "Мира Юрского периода" так и не поняли, о чем на самом деле был "Парк Юрского периода"

Стивен Спилберг рассказывал историю не о доисторических чудовищах, а о людях, сталкивающихся с неизвестным и приходящих к согласию со своими собственными страхами и барьерами. Фильм был не только о чуде, но и о смирении, тщательно продуманный триллер, где каждое нападение динозавра что-то значило, и где каждая сцена, что-то меняла для главных героев. "Мир Юрского периода" и его продолжения - это фаст-фуд, созданный для того, чтобы быть поглощенным и забытым.

Остается надеяться, что в фильме "Мир Юрского периода: Перерождение" что-то, наконец изменится. Робкую надежду на это дает тот факт, что Дэвид Кепп, автор сценария "Парка Юрского периода" вернулся к исполнению обязанностей сценариста. Ведь ностальгия и компьютерная графика не смогут поддерживать историю, которая не знает, зачем она существует.

Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 23
Ёmoё (Зритель), постов: 581
17 июня 2025 в 20:25
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 3 лет на сайте
3
shigavochik1 писал(а) 17 июня 2025 в 19:35
Второму Миру за то можно поставить плюс что создатели смогли принести вулкан, развили идею "Туманного острова" ...
Господи, ещё один не давольный библифил! Ка же вы уже достали с этими вашими притензиями! А в книге так , а в книге сяк , а кино не то не сё ! Угомонитесь уже!

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025 в 19:35
Аватарка пользователя shigavochik1
Второму Миру за то можно поставить плюс что создатели смогли принести вулкан, развили идею "Туманного острова" (так на с местного диалекта испанского переводится ИслаНублар и благодаря чем серия и носит в названии именно "Юрский", а не "Меловой" или "Триасовый"). А третий Мир хотя бы закрыл дыру с мужиком из первого Парка, который давал тюбик для эмбрионов, а заодно ответила на вопросу откуда вообще появилась технология создания динозавров, а то весь первый Парк можно было спросить создателя "А почему имея такие знания и технологии, ты не тратишься на исследования в области лечения генетических болезней, раз так хочешь порадовать людей", в книге этому вопросу есть ответ, как минимум характер персонажа отвечал на него, а в фильме характер изменили, но поступки остались, еще один плевок в сценарий первого Парка, у которого был вылизанный первоисточник

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025 в 19:30
Аватарка пользователя shigavochik1
Мир нормальное продолжение, вытягивает из книги идеи, которые забылись. Первый почти угадал формулу, надо балансировать между динозаврами и желанием людей стоить из себя Бога! Но потом со 2м и 3м Миром создатели поехали в сторону, как поехали в сторону 2й и 3й Парк. Только у Парков сторона немного удачней, зато у Миров больше сборов! Тем не менее первый Мир самое удачное продолжение. И тут дело не только в ностальгии, прошло то всего 14 лет! Вон фильмы Марвелов друг на друга похожи, но ниче, собирают, без ностальгии.

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025 в 19:25
Аватарка пользователя shigavochik1
и первый Мир хотя бы имеет приличные оценки! Да, не сумел он повторить! Во так сложно было повторить бред с тем, когда Т-рекс сбрасывает автомобиль в дыру в заборе, откуда сам только что вылез, а так оказывается огромный обрыв, выше огромного дерева, которое выше Т-рекса! Противоречия! И Джон Хэммонд весь фильм не твердит "Мы не жалеем денег!", а потом учит почему-то единственного разработчика безопасности в его Парке о том, как важно отвечать за свои поступки, если начались финансовые проблемы! Подумайте! Финансовые проблемы, он об этом знает, никак не складывается же, что чувак с материальными проблемами в месте, где есть что продать может привести к проблемам. Коль денег было не жалко, так может и помог бы, разработчиков то больше нет, и даже система безопасности не тестировалась, как в конце выясняется. динозавров создали, а безопасность не особо проверяли. От того и слова у другого персонажа "мы раньше это не тестировали!" Но.. Первый Парк форева!

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025 в 19:19
Аватарка пользователя shigavochik1
Хватит ругать попусту Мир, вообще Спилберг крайне вольно обошелся с книгой, по которой был снят второй фильм, почти ничего из книги не взяв. И его 2й парк считается худшим из серии. Если бы продолжения Парка были такими хорошими, то об этом говорили и их оценки, и сборы, но это не так. Сам Спилберг недавно признал, что 2й Парк для него худший из его фильмов, уже в процессе он понимал, что сценарий там фигня. Да даже первый Парк был подан плохо, там кроме спецэффектов ничего особо нет, точнее есть куча ляпов и нелогичностей, больших глупостей, причем сам первоисточник эти не страдал, в нем то более менее вылизано все было. И сценарист нового Мира вообще писал не один сценарий к первому Парку, ему помогал автор книги, а ко второму Парку писал он, и этот фильм считается одним из худших в серии. К тому же покопаясь в истории создания 3-го Мира можно узнать, что он же немного помогал и там со сценарием. Вот и ответ, что же ждать от следующего Мира


Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8663
16 июня 2025 в 21:23
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 13 лет на сайте
13
...ну Брайс Даллас Ховард(язык сломать можно) эпично на кэблах от динозавра убегала. И мальчиков помню в пузырях.
Первая часть МЮП немножко выехала на ностальгии. Ещё и Крис Прат говорящий и руками(жестами) останавливпющий хищников. Такие были ноухау в 2015. А что дальше в продолжениях не стали экспериментировать непонятно. Ушли в другую степь......

Первые части от Спилберга классика. Пожалуй лучше уже не будет. В детстве нравились и сейчас я не против их пересмотреть.

Ёmoё (Зритель), постов: 581
16 июня 2025 в 20:58
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 3 лет на сайте
3
John23 писал(а) 16 июня 2025 в 19:57
"трилогия Спилберга" - Думаешь Спилберг вложил много труда в создание третьего фильма?:) Я чёт полностью его ...
В былые времена когда ПЮП регулярно показывали по ТВ, я их всегда регулярно пересматривал)

Ёmoё (Зритель), постов: 581
16 июня 2025 в 20:54
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 3 лет на сайте
3
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025 в 18:13
уже не 500 лет)
А сколько?)

John23 (Критик), постов: 31017
16 июня 2025 в 20:03
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025 в 18:15
да и с девочкой бредятина вышла
*не напоминай:)

John23 (Критик), постов: 31017
16 июня 2025 в 20:02
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025 в 18:15
да и с девочкой бредятина вышла
Лучше не напоминаю:)

John23 (Критик), постов: 31017
16 июня 2025 в 19:58
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025 в 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
"может у Скарлы лучше получится" - Главное, пускай у сценаристов получится. Постеры ужасные у фильма.

John23 (Критик), постов: 31017
16 июня 2025 в 19:57
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025 в 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
"трилогия Спилберга" - Думаешь Спилберг вложил много труда в создание третьего фильма?:) Я чёт полностью его смотрел только один раз и давно, и тогда он мне не сильно понравился. Надо бы пересмотреть. Вторую часть вот не так давно пересматривал.

John23 (Критик), постов: 31017
16 июня 2025 в 19:52
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
У первого фильма просто был литературный первоисточник, а "Мир Юрского периода" уже придумывали сами. Ну, у первого "Мира" концовка была запоминающаяся, правда за счёт камео "актёра" из "Парка юрского периода":)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32210
16 июня 2025 в 18:15
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025 в 18:14
заигрались они с созданием всяких искусственных тварей
да и с девочкой бредятина вышла

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32210
16 июня 2025 в 18:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
заигрались они с созданием всяких искусственных тварей

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32210
16 июня 2025 в 18:13
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025 в 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
уже не 500 лет)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13326
16 июня 2025 в 15:55
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 15 июня 2025 в 19:23
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется ...
Да, трейлеры уже более многообещающие, чем все предыдущие МюПы вместе взятые. Будем надеяться, что не обманут в этот раз.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13326
16 июня 2025 в 15:52
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вторая треть текста - самое точное объяснение падения сборов второй трилогии с выходом каждого нового фильма.

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
15 июня 2025 в 23:57
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 15 июня 2025 в 19:23
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется ...
Дух первой части - это ты, кончено, загнул. Вот Мир 2015 года - более реальная планка)

TREADSTONE (Критик), постов: 25048
15 июня 2025 в 19:23
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется может не на исправление всех косяков Господства и Падшего, но хотя бы на дух Первой части и триквела 2001 года

yrenson (Киноакадемик), постов: 10595
15 июня 2025 в 18:40
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Парк Юрского Периода- это замкнутое пространство, где люди еда. Динозаврам и людям не надо уживаться. Людям надо выжить. А в Мире Юрского Периода всё иначе. В океанах,на земле,в воздухе обитают динозавры как уже само собой обычное дело. Вот такие сожители:) Нет выживания,а есть типо постоянная опасность. И вот это уже не так интересно.

Ёmoё (Зритель), постов: 581
15 июня 2025 в 18:18
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 3 лет на сайте
3
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит )))
А так конечно без сомнения трилогия Спилберга , не смотря не на что, ещё долго будет эталоном жанра.
Слава богу, что триптих с Звёздным лордом наконец то закончился, может у Скарлы лучше получится.

pyaniymorda (Зритель), постов: 84
15 июня 2025 в 17:28
Аватарка пользователя pyaniymorda
Потому что в "Парке Юрского Периода" Сем Нилл хозяин....А в "Мире Юрского Периода" Крис Пратт хозяин....))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Наши рекорды