Почему "Мир Юрского периода" не стал "Парком Юрского периода"

15.06.2025
Почему Мир Юрского периода не стал Парком Юрского периода

В преддверии выхода фильма "Мир Юрского периода: Перерождение", который имеет шансы оживить умирающую франшизу, стоит разобраться в причинах, по которым "Парк Юрского периода" по-прежнему считается классикой спустя более 30 лет после его выхода, в то время как "Мир Юрского периода" и его продолжения кажутся выхолощенными и устаревшими, хотя они появились гораздо позже.

Разница заключается не только во времени или более совершенных технологиях, но и в том, чтобы по–настоящему понять, что сделало оригинал таким особенным. "Парк Юрского периода" никогда не был просто франшизой о динозаврах; это была своего рода современная сказка, в которой сочетались научная фантастика, приключения, амбиции и их реальные последствия в купе с сильными персонажами, потрясающими для своего времени динозаврами и идеальным балансом восхищения и страха. И все это было поставлено режиссером, который, как минимум, уважал свою аудиторию.

"Мир юрского периода" пытался проникнуться тем же духом, но в итоге превратился просто в шумное, пустое зрелище

Так почему же новая эра франшизы пошла наперекосяк? Почему-то предполагалось, что зрителям в "Парке Юрского периода" нравятся только сеющие хаос большие динозавры и ничего больше. Конечно, в фильме 1993 года были потрясающие визуальные эффекты, но Стивен Спилберг знал, как их использовать в первую очередь для манипуляции эмоциями. Он создал атмосферу тревожности, использовал тишину наравне с громкими звуками и сделал отсутствие динозавров в кадре таким же впечатляющим, как и их присутствие.

В "Мире Юрского периода" у зрителей просто нет времени на передышку и осмысление. Динозавры появляются практически постоянно, не оставляя человеческим персонажам никакого пространства для маневра. Фильм не хочет, чтобы вы испытывали благоговейный трепет и даже страх, он просто хочет произвести на вас впечатление яркими красками и вспышками света. Но в этом случае очень быстро наступает пресыщение, и пульс зрителей учащается просто потому, что они перегружены бессмысленным визуальным шумом.

В "Мире Юрского периода" так и не поняли, как создать столь же ярких персонажей, как в "Парке Юрского периода"

Оуэн Грейди (Крис Пратт) и Клэр Диринг (Брайс Даллас Ховард) - это, по сути, ходячие клише: он - суровый боевик с мягкой душой, а она - чопорный руководитель, который учится быть более человечным. Ни в одном из них нет настоящей глубины, многослойных мотиваций или чего-то близкого к убедительной сюжетной линии. Сравните с Джоном Хэммондом (Ричард Аттенборо) с Аланом Грантом (Сэм Нилл), Элли Сэттлер (Лора Дерн) или Йеном Малькольмом (Джефф Голдблюм) – персонажами, у которых были внутренние конфликты, острые монологи и, что самое главное, выбор, который по-настоящему повлиял на историю. В новых фильмах создавалось впечатление, что они заботятся о развитии персонажа, но каждый раз, когда события начинали становиться интересными, они переходили к очередной сцене погони, очередному взрыву или очередному динозавру.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, как в "Мире Юрского периода" относятся к науке

"Парк Юрского периода" исследует серьезные вопросы о пределах возможностей науки, ответственности за создание жизни, теории хаоса и контроле. Знаменитая фраза Малкольма: “Ваши ученые были так озабочены тем, смогут ли они это сделать, что даже не задумались, а стоит ли”, – до сих пор остается в памяти зрителей, потому что она подводит итог всей этической дилемме фильма.

"Мир Юрского периода" просто отмахивается от такой "ерунды". И главный монстр Индоминус Рекс – странный, сверхсовременный гибрид, созданный для развлечения посетителей парка, - в конечном итоге становится идеальной метафорой для самой франшизы: нечто, созданное только для того, чтобы привлекать внимание, не задумываясь о том, что это на самом деле означает. Да, создатели новых фильмов пытались критиковать превращение науки в зрелище, но делали это самым поверхностным образом.

В конце концов, авторы "Мира Юрского периода" так и не поняли, о чем на самом деле был "Парк Юрского периода"

Стивен Спилберг рассказывал историю не о доисторических чудовищах, а о людях, сталкивающихся с неизвестным и приходящих к согласию со своими собственными страхами и барьерами. Фильм был не только о чуде, но и о смирении, тщательно продуманный триллер, где каждое нападение динозавра что-то значило, и где каждая сцена, что-то меняла для главных героев. "Мир Юрского периода" и его продолжения - это фаст-фуд, созданный для того, чтобы быть поглощенным и забытым.

Остается надеяться, что в фильме "Мир Юрского периода: Перерождение" что-то, наконец изменится. Робкую надежду на это дает тот факт, что Дэвид Кепп, автор сценария "Парка Юрского периода" вернулся к исполнению обязанностей сценариста. Ведь ностальгия и компьютерная графика не смогут поддерживать историю, которая не знает, зачем она существует.

Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 23
Ёmoё (Зритель), постов: 565
17 июня 2025, 20:25
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 2 лет на сайте
2
shigavochik1 писал(а) 17 июня 2025, 19:35
Второму Миру за то можно поставить плюс что создатели смогли принести вулкан, развили идею "Туманного острова" ...
Господи, ещё один не давольный библифил! Ка же вы уже достали с этими вашими притензиями! А в книге так , а в книге сяк , а кино не то не сё ! Угомонитесь уже!

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025, 19:35
Аватарка пользователя shigavochik1
Второму Миру за то можно поставить плюс что создатели смогли принести вулкан, развили идею "Туманного острова" (так на с местного диалекта испанского переводится ИслаНублар и благодаря чем серия и носит в названии именно "Юрский", а не "Меловой" или "Триасовый"). А третий Мир хотя бы закрыл дыру с мужиком из первого Парка, который давал тюбик для эмбрионов, а заодно ответила на вопросу откуда вообще появилась технология создания динозавров, а то весь первый Парк можно было спросить создателя "А почему имея такие знания и технологии, ты не тратишься на исследования в области лечения генетических болезней, раз так хочешь порадовать людей", в книге этому вопросу есть ответ, как минимум характер персонажа отвечал на него, а в фильме характер изменили, но поступки остались, еще один плевок в сценарий первого Парка, у которого был вылизанный первоисточник

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025, 19:30
Аватарка пользователя shigavochik1
Мир нормальное продолжение, вытягивает из книги идеи, которые забылись. Первый почти угадал формулу, надо балансировать между динозаврами и желанием людей стоить из себя Бога! Но потом со 2м и 3м Миром создатели поехали в сторону, как поехали в сторону 2й и 3й Парк. Только у Парков сторона немного удачней, зато у Миров больше сборов! Тем не менее первый Мир самое удачное продолжение. И тут дело не только в ностальгии, прошло то всего 14 лет! Вон фильмы Марвелов друг на друга похожи, но ниче, собирают, без ностальгии.

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025, 19:25
Аватарка пользователя shigavochik1
и первый Мир хотя бы имеет приличные оценки! Да, не сумел он повторить! Во так сложно было повторить бред с тем, когда Т-рекс сбрасывает автомобиль в дыру в заборе, откуда сам только что вылез, а так оказывается огромный обрыв, выше огромного дерева, которое выше Т-рекса! Противоречия! И Джон Хэммонд весь фильм не твердит "Мы не жалеем денег!", а потом учит почему-то единственного разработчика безопасности в его Парке о том, как важно отвечать за свои поступки, если начались финансовые проблемы! Подумайте! Финансовые проблемы, он об этом знает, никак не складывается же, что чувак с материальными проблемами в месте, где есть что продать может привести к проблемам. Коль денег было не жалко, так может и помог бы, разработчиков то больше нет, и даже система безопасности не тестировалась, как в конце выясняется. динозавров создали, а безопасность не особо проверяли. От того и слова у другого персонажа "мы раньше это не тестировали!" Но.. Первый Парк форева!

shigavochik1 (Новичок), постов: 4
17 июня 2025, 19:19
Аватарка пользователя shigavochik1
Хватит ругать попусту Мир, вообще Спилберг крайне вольно обошелся с книгой, по которой был снят второй фильм, почти ничего из книги не взяв. И его 2й парк считается худшим из серии. Если бы продолжения Парка были такими хорошими, то об этом говорили и их оценки, и сборы, но это не так. Сам Спилберг недавно признал, что 2й Парк для него худший из его фильмов, уже в процессе он понимал, что сценарий там фигня. Да даже первый Парк был подан плохо, там кроме спецэффектов ничего особо нет, точнее есть куча ляпов и нелогичностей, больших глупостей, причем сам первоисточник эти не страдал, в нем то более менее вылизано все было. И сценарист нового Мира вообще писал не один сценарий к первому Парку, ему помогал автор книги, а ко второму Парку писал он, и этот фильм считается одним из худших в серии. К тому же покопаясь в истории создания 3-го Мира можно узнать, что он же немного помогал и там со сценарием. Вот и ответ, что же ждать от следующего Мира


Сейчас на сайтеJon Smith (Киноакадемик), постов: 5860
16 июня 2025, 21:23
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
...ну Брайс Даллас Ховард(язык сломать можно) эпично на кэблах от динозавра убегала. И мальчиков помню в пузырях.
Первая часть МЮП немножко выехала на ностальгии. Ещё и Крис Прат говорящий и руками(жестами) останавливпющий хищников. Такие были ноухау в 2015. А что дальше в продолжениях не стали экспериментировать непонятно. Ушли в другую степь......

Первые части от Спилберга классика. Пожалуй лучше уже не будет. В детстве нравились и сейчас я не против их пересмотреть.

Ёmoё (Зритель), постов: 565
16 июня 2025, 20:58
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 2 лет на сайте
2
John23 писал(а) 16 июня 2025, 19:57
"трилогия Спилберга" - Думаешь Спилберг вложил много труда в создание третьего фильма?:) Я чёт полностью его ...
В былые времена когда ПЮП регулярно показывали по ТВ, я их всегда регулярно пересматривал)

Ёmoё (Зритель), постов: 565
16 июня 2025, 20:54
Аватарка пользователя Ёmoё
Больше 2 лет на сайте
2
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025, 18:13
уже не 500 лет)
А сколько?)

John23 (Критик), постов: 28682
16 июня 2025, 20:03
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025, 18:15
да и с девочкой бредятина вышла
*не напоминай:)

John23 (Критик), постов: 28682
16 июня 2025, 20:02
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025, 18:15
да и с девочкой бредятина вышла
Лучше не напоминаю:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Я знаю, что вы сделали прошлым летом
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация комиксов DC успешно стартовала в домашнем прокате
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Звезда "Одиссеи" обещает, что зрителей ждет феноменальное зрелище
Награждения
Наши рекорды