px

Рецензия к фильму "Очень плохая училка". Контрольная по педагогике

Рецензия к фильму Очень плохая училка. Контрольная по педагогике

Сохранять себя в форме в 38 лет, увы, не всем женщинам под силу. Особенно в условиях отсутствия постоянного спутника жизни и изнурительной работы актрисы. Но, посредством фильма "Очень плохая училка" Кэмерон Диаз доказывает нам, что даже при таких условиях вполне реально оставаться сексуальной и притягательной в таком возрасте.

Элизабет Холси – не только школьная учительница, но и развязная гламурная стерва, выкачивающая из состоятельного бойфренда по шестнадцать тысяч долларов в месяц. Но, в один ужасный день, ее, эгоистичную, циничную и сквернословящую накануне свадьбы этот самый бойфренд бросает. И теперь она вынуждена, помимо работы в начальных классах, искать себе новую живую "кормушку". К ее счастью, в этот момент в школе появляется молодой и очаровательный наследник прибыльного часового бизнеса. С этого момента начинается охота…

В этом фильме способности и формы Диаз были раскрыты на полную катушку. Она просто превосходно справляется с ролью самодовольной хищницы, которая, впрочем, не лишена и таких чувств, как любовь и сострадание, что раскрывается ближе к концу фильма. Ее пробивная героиня не сидит на месте, и ради "новых сисек" готова даже стать образцовой учительницей, для чего она начинает усердно пахать. Ну, как пахать: все заинтересованные в фильме, думаю, видели трейлеры, в которых она в коротких джинсовых шортах и клетчатой рубашке-топике усердно мыла машины, причем далеко не только губкой. Подобным образом она ведет себя практически весь фильм, что, соответственно, влечет за собой множество комических ситуаций.

По части юмора фильм, говоря на чистоту, не может потягаться, к примеру, с недавно шедшем в кинотеатрах сиквелом "Мальчишника в Вегасе". И дело тут не столько в качестве, сколько в количестве шуток. Фильм гораздо спокойнее, чем может показаться из тизеров. Но, несмотря на это, его просто невозможно смотреть без смеха, а местами – истерического хохота. Пикантный, и даже пошлый юмор здесь поразительно органично вписывается в общую картину закулисной школьной жизни. И все это на основе сногсшибательных диалогов и заводных гэгов. Словом, весь фильм вам не дадут скучать.

Сюжет здесь прописан досконально, лишних сцен вы здесь не найдете. Все персонажи яркие, во всех есть индивидуальность: и это касается не только центральных, но и второстепенных ролей. Но среди прочих героев отдельного упоминания заслуживает физрук Рассел Геттис, в исполнении Джейсона Сигела. Бодрый мировой мужик, первые полчаса фильма он кажется закоренелым неудачником с претензией на бесхарактерность. Однако по мере просмотра перед нами вырисовывается равнодушный ко всем, кроме главной героини сатирик. Жаль лишь, что времени ехидничать над остальными участниками действия ему отводится очень немного.

Разобраться, кто в картине положительный персонаж, а кто – отрицательный поначалу нелегко. Да и к концу фильма – тоже. С моральной точки зрения, героиня Диаз – если не исчадие Ада и Дьявола, то как минимум "привет людям из Чистилища". По другую сторону баррикад стоит вроде как добродетельная и законопослушная Эмми Сквиррел (Люси Панч), ученики которой шесть лет подряд не только держат высокую планку успеваемости, но и обалдевают от заскоков этой доброй самаритянки, искреннее полагающей, что дети – суть ангелы во плоти, которых надо опекать ровно до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия. Что же касается, так сказать, социальной стороны вопроса, то зрителю несложно будет разобраться, где здесь плюс, а где минус. Касательно школьников, к чести создателей стоит сказать, что как раз детишки в фильме получились и вполовину не такими лютыми, как Элизабет. Это, конечно, не старшие классы средней школы, но в целом они скорее оттеняют все самые неординарные (в плохом смысле слова) черты своей учительницы, чем утрируют их.

Данная картина – не только одна из самых ярких творческих работ Диаз, но и отличный способ провести время с попкорном и колой в руках. И если вы все еще сомневаетесь, стоит ли идти на этот фильм, то развейте все ваши сомнения. Он этого вполне заслуживает.

Автор: Роман Волхов

08.07.2011


Всего комментариев: 78
Текстолит (Критик), постов: 60322
11 июля 2011, 1:09
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 11 июля 2011, 1:07
Я с вами совершенно согласна)
Ага трижды начихай, трижды переплюнь и трижды свою идею выплюнь!)))

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 июля 2011, 1:07
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 11 июля 2011, 1:04
Да это в корне неправильная мысль ещё раз говорю о том, что люди разные есть люди которые эмоционально слабые потратив ...
Это предупреждение, что ты хочешь написать рецензию?!)))

Olga (Критик), постов: 3720
11 июля 2011, 1:07
Аватарка пользователя Olga
Больше 13 лет на сайте
13
andrew писал(а) 11 июля 2011, 0:54
На мой взгляд, просто стоит меньше обращать внимание на провокации:) И просто делать свое дело. Само кино того стоит:)
Я с вами совершенно согласна)

Olga (Критик), постов: 3720
11 июля 2011, 1:04
Аватарка пользователя Olga
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 11 июля 2011, 0:54
Кто хочет - тот не испугается и напишет...
Иногда полезно отдать на растерзание своих тараканов!)))
Да это в корне неправильная мысль ещё раз говорю о том, что люди разные есть люди которые эмоционально слабые потратив большое количество времени на написание чего-либо и прочитав что-то вроде того. что я тебе написала ниже не просто больше не вылажит свою работу, а может получить ещё один ненужный комплекс,это конечно редкость. но бывает и такое. никто не знает здесь особенности каждого человека и бросаться такими низкими фразами .......
Все закрыли тему конечно нельзя все принимать близко к сердцу и стараться относиться к критике правильно, но на данном сайте нет как такогого задания написать правильную рецензию по всем правилам и т.д. поэтому в данном случае лично мне показалась столь жесткая критика неуместна))) Но опять в 100 раз повторяюсь я свое мнение не хочу навязывать нет так нет пусть продолжает в том же духе)

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 июля 2011, 0:57
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 11 июля 2011, 0:56
Не стоит воспринимать критику слишком близко к сердцу. Следует мотать на ус то, что считаешь нужным, но нервничать ...
Это сколько же катушек придётся заплести!)))


Guest (Критик), постов: 3426
11 июля 2011, 0:56
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Olga писал(а) 11 июля 2011, 0:52
Вот я это и имею в виду, все правильно, я тоже самое и пытаюсь донести до Люси. Чрезмерная критика подавляет желание ...
Не стоит воспринимать критику слишком близко к сердцу. Следует мотать на ус то, что считаешь нужным, но нервничать из-за этого глупо.

Andrew (Главный редактор), постов: 73049
11 июля 2011, 0:54
Аватарка пользователя Andrew
Olga писал(а) 11 июля 2011, 0:52
Вот я это и имею в виду, все правильно, я тоже самое и пытаюсь донести до Люси. Чрезмерная критика подавляет желание ...
На мой взгляд, просто стоит меньше обращать внимание на провокации:) И просто делать свое дело. Само кино того стоит:)

Текстолит (Критик), постов: 60322
11 июля 2011, 0:54
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 11 июля 2011, 0:52
Вот я это и имею в виду, все правильно, я тоже самое и пытаюсь донести до Люси. Чрезмерная критика подавляет желание ...
Кто хочет - тот не испугается и напишет...
Иногда полезно отдать на растерзание своих тараканов!)))

Olga (Критик), постов: 3720
11 июля 2011, 0:52
Аватарка пользователя Olga
Больше 13 лет на сайте
13
andrew писал(а) 11 июля 2011, 0:42
Для этого раздел "пользовательские рецензии" и создан. Неважно, насколько грамотно и насколько стилистически ...
Вот я это и имею в виду, все правильно, я тоже самое и пытаюсь донести до Люси. Чрезмерная критика подавляет желание людей писать, нельзя этого делать!

Olga (Критик), постов: 3720
11 июля 2011, 0:49
Аватарка пользователя Olga
Больше 13 лет на сайте
13
HUNTERX писал(а) 11 июля 2011, 0:38
Может она просто что то готовит в Word на тему рецензии...и при написании делает такие огласки.
Лично я не видел, ...
"....такую чушь, опубликовала - ни на обдном сайте такую хрень публиковать не станут - еще и выступает!!! Да в ножки администраторам поклонись, что они тут таких безголовых и озабоченных публикуют..."!!!
Пожалуйста. ты не видел не значит, что не было! Ты сейчас выступаешь в роли защитников рецензий окритикованных данным пользователем))) т.е. в роли меня)
Не знаю поймешь ли ты мою мысль...
Ладно я не хочу спорить с тобой...... ты любитель критики и на этом все сказано, но люди разные.....

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды