Рецензия к фильму "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". Все закончилось

Рецензия к фильму "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". Все закончилось

Давным-давно, точнее 10 лет назад, маглы всего мира впервые увидели экранное воплощение "мальчика, который выжил". Это было рискованное предприятие, так как к тому моменту лишь три книги о Гарри Поттере увидели свет, и, несмотря на всю их популярность, было неизвестно, чем вся история закончится. И вот теперь она завершилась окончательно и бесповоротно. Дэвид Йетс, которого многие небезосновательно считали чуть ли ни худшим из постановщиков "поттерианы", внезапно снял мощнейший фильм, именно такой, какой от него и ждали маглы всего мира.

Сначала о самом главном. Хотя... все зависит от того, ради чего вы собираетесь смотреть фильм "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". В общем, о стереоскопии.

Как известно, Warner Bros. планировала выпустить и первую часть в формате 3D, но несогласованность в действиях подразделений компании привела к тому, что обеспечить надлежащее качество стереоскопической проекции за оставшееся до премьеры время оказалось невозможным. Естественно, речь шла о конвертации уже отснятого материала, так как съемки велись традиционным способом.

Вышедшая в ноябре 2010 года картина, несмотря на некоторую вязкость сюжета, полностью оправдала ожидания. С самого начала было очевидно, что по кассовым сборам она уступит лишь "Философскому камню", что в итоге и произошло. По идее, это должно было убедить руководство Warner Bros. в том, что огромному зрительскому интересу к финалу "поттерианы" не требуется никакая подпитка в виде стереоскопического видеоряда. Но не убедило.

В итоге, вторая часть обрела третье измерение, присутствие которого не оправдывается ни сюжетом, ни буйством специальных эффектов. Ничем иным, кроме стремления увеличить стоимость билетов, объяснить нарочитую стереоскопию не получается.

А теперь действительно о главном. Во всяком случае, для тех, кто хочет узнать о фильме как таковом.

Дэвид Йетс сделал почти невозможное. Кажется, что он учел все претензии к его первым экспериментам с "поттерианой" и создал фильм мрачный, динамичный и исполненный настоящего драматизма, сконцентрировавшегося в отдельных персонажах.

В ряде западных рецензий писалось, о том, что удивительно хорош оказался во вторых "Дарах смерти" Мэттью Льюис, сыгравший Нэвилла Долгопупса. К сожалению, особых заслуг молодого актера замечено не было. Вполне возможно, они просто погрязли в трясине неадекватного дубляжа.

Но, дамы и господа, как же хорош Алан Рикман! Сцены с его участием всегда являлись украшением сериала, а в случае с "Дарами смерти 2" он буквально "украл" весь фильм. Вероятно, следующее откровение станет для кого-то маленьким спойлером, но удержаться от него совершенно невозможно. Эпизод, в котором Северус с абсолютно безжизненным лицом, на котором тем не менее отражается немыслимая буря чувств, вступает в разгромленную квартиру Поттеров, пробирает до самого копчика. А уж поверьте, автор этих строк не принадлежит к числу особенно чувствительных кинозрителей.

Словом, Алан Рикман окончательно и бесповоротно подтверждает не столько силу своего актерского таланта, в котором мало кто сомневается, сколько очень редкий в экранизациях литературных произведений случай абсолютно точного соответствия образу. Любого из второстепенных персонажей "поттерианы" можно представить в исполнении "кого-то еще", а в случае с некоторыми из них, это замена актера действительно имела место, но только не Северуса Снейпа.

Безусловно хорош и сам Дэниел Рэдклифф, который сумел явить кроющийся в нем потенциал настоящего драматического актера. Как это не парадоксально, временами он был явно больше своей роли, во всяком случае, того, что предписывалось ему сценарием и режиссерскими наставлениями. Складывалось ощущение, что на каких-то ранних этапах подготовки проекта сценаристы недооценили возможности актера и заключили его дарование в слишком тесные рамки. Прилежно справляются со своими образами и Руперт Гринт с Эммой Уотсон, пусть и не реализовавшие в финале все свои возможности, но подарившие зрителям, без сомнения, самый страстный поцелуй всей саги.

Столь же внушителен, как и всегда, Рэйф Файнс, который до конца своих дней наверняка сыграет еще массу прекрасных ролей, но явно останется в памяти сразу нескольких поколений зрителей волшебником с носом змеи, разорвавшим свою душу на несколько частей. Более подробный рассказ о его персонаже будет равносилен раскрытию основной интриги картины, поэтому ограничусь лишь этой бесспорной характеристикой.

О специальных эффектах и музыкальном сопровождении отдельно говорить не имеет смысла, ибо речь все же идет о "Гарри Поттере", а это уже само по себе является знаком качества в современном кинематографе.

После прочтения всего вышесказанного у будущих зрителей не должно сложиться впечатления, что к фильму "Гарри Поттер и дары смерти: Часть 2" нет совершенно никаких претензий. Конечно, есть. Временами связки между отдельными сценами оставляют желать лучшего. Лично мне решительно не понравилась сцена поединка мадам Уизли с Белатрисой. Иногда видны прямые заимствования, например... из "Матрицы". Поклонники "поттерианы", наверняка, найдут и массу несоответствий между фильмом и книгой Джоан Ролулинг.

Ваш покорный слуга, к стыду своему, не читал ни одной из них, и стремился лишь понять: удалось ли Дэвиду Йетсу со товарищи создать цельное кинопроизведение, достойно венчающее десятилетний труд огромного количества кинематографистов?

И вывод таков. При всех мыслимых претензиях, финал "Гарри Поттера" получился. Более того, на мой взгляд, это лучшая часть саги, которая без труда заработает так и не покорившийся "поттериане" миллиард.

К сожалению, как гласит основной девиз фильма, все закончилось. Но, положа руку на сердце, разве кто-то из нас, маглов, будет против, если через несколько лет Джоан Роулинг вдруг объявит, что история "мальчика который выжил" еще не завершена?

Автор: andrew

08.07.2011


Посмотрите наши материалы на тему "Новинки кино":


Всего комментариев: 200
phoenixxx (Зритель), постов: 1659
14 июля 2011, 1:25
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
lucky писал(а) 14 июля 2011, 1:20
Я всегда хожу только в IMAX на 3D и это дела не меняет, просто дело в данном случае вообще не в кинотеатрах
А я повторяю...Что я ходила и туда и туда и знаю с чем сравниваю! Картинка была изумительной, и не темной

Lucky (Зритель), постов: 180
14 июля 2011, 1:20
Аватарка пользователя Lucky
Больше 11 лет на сайте
11
phoenixxx писал(а) 14 июля 2011, 1:15
Ты в плохой кинотеатр ходила! Я была в аймакс, и в обычном! Так вот, в аймакс все было просто прекрасно! а вот в обычном ...
Я всегда хожу только в IMAX на 3D и это дела не меняет, просто дело в данном случае вообще не в кинотеатрах

Temiraev (Критик), постов: 2573
14 июля 2011, 1:16
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
lucky писал(а) 14 июля 2011, 1:13
Не знаю, как в предыдущих 4, но в первой части от 7, которую показывали кажется прошлой осенью, актерская игра действительно ...
Согласен:)На фоне той игры, это просто чудесная:)

phoenixxx (Зритель), постов: 1659
14 июля 2011, 1:15
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
lucky писал(а) 14 июля 2011, 0:58
Да темная картинка просто ужас, такое 3D только напрягает, а не доставляет удовольствие..это действительно не какой-то ...
Ты в плохой кинотеатр ходила! Я была в аймакс, и в обычном! Так вот, в аймакс все было просто прекрасно! а вот в обычном правда темно

Lucky (Зритель), постов: 180
14 июля 2011, 1:13
Аватарка пользователя Lucky
Больше 11 лет на сайте
11
temiraev писал(а) 14 июля 2011, 1:05
Я думаю Рэдклиф сыграл в это части лучше чем в предыдущих 4 фильмах:)
Не знаю, как в предыдущих 4, но в первой части от 7, которую показывали кажется прошлой осенью, актерская игра действительно была ужасной..


Bandidas (Киноман), постов: 1841
14 июля 2011, 1:12
Аватарка пользователя Bandidas
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
lucky писал(а) 14 июля 2011, 1:10
Второй раз конечно не пойду, оно того не стоит, но другим бы посоветовала идти на 2D
Это лично ваше мнение, что не стоит. По мне так стоит. И не только второй. Я ещё два раза схожу.

Lucky (Зритель), постов: 180
14 июля 2011, 1:10
Аватарка пользователя Lucky
Больше 11 лет на сайте
11
Bandidas писал(а) 14 июля 2011, 1:06
И не говори. В следующий раз пойду только на 2D. Эти очки и свет просто.... бррр!
Второй раз конечно не пойду, оно того не стоит, но другим бы посоветовала идти на 2D

Bandidas (Киноман), постов: 1841
14 июля 2011, 1:06
Аватарка пользователя Bandidas
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 14 июля 2011, 0:51
А мне посчастливилось взять билет на 2Д))Думаю мое решение было правильным)
И не говори. В следующий раз пойду только на 2D. Эти очки и свет просто.... бррр!

Temiraev (Критик), постов: 2573
14 июля 2011, 1:05
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
lucky писал(а) 14 июля 2011, 1:01
Похоже его самолюбие в какой - то степени перенеслось на экран, в процессе его актерской игры, что не было положительным
Я думаю Рэдклиф сыграл в это части лучше чем в предыдущих 4 фильмах:)

Lucky (Зритель), постов: 180
14 июля 2011, 1:04
Аватарка пользователя Lucky
Больше 11 лет на сайте
11
Мне кажется, проникнуться смыслом там можно только реально в 2D

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Фильм месяца
Постер к фильму Аватар 2: Путь воды
Дата выхода: 15 декабря 2022
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Джеймс Кэмерон
В главных ролях:Зои Солдана, Кейт Уинслет
Награждения