Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Мушкетеры". Двигатель Дюма

Рецензия к фильму "Мушкетеры". Двигатель Дюма

Атос-аквалангист, Арамис-эквилибрист, хамоватый Портос, постпубертатный д’Артаньян, еще более постпубертатный Людовик, Бэкингем-метросексуал, Миледи, подражающая японским ниндзя, летающие полу-парусные корабли-дирижабли, Система Охраны Ожерелья, воздушные бои на расстоянии добрых четырех сотен метров над поверхностью Ла-Манша и Дюма-отец, вращающийся в гробу со скоростью, которой, при подключении к прозаику пары генераторов, хватило бы на электрификацию двух Парижей – примерно так можно описать радикальное творческое переосмысление бессмертного произведения французского писателя Полом Андерсоном.

Сразу вспоминается переиначенный Гаем Ричи "Шерлок Холмс". Вполне заслуживший все лестные отзывы, он вполне мог бы стать своеобразной "путеводной звездой", ориентиром для Андерсона, на который вполне можно было положиться, переделывая "Трех мушкетеров" на новый лад. Но у Пола, как оказалось, существует свой, особый путь, который до безобразия однообразен.

Уже где-то на тринадцатой минуте забываешь (чтобы потом вспомнить от силы не более трех раз), что смотришь на похождения д’Артаньяна и Ко, даже при условии, что вы читали книгу или хотя бы смотрели какую-либо другую экранизацию. И если в начале фильма это можно списать на увлекательность происходящего, то к середине это ощущение сменяется на гораздо менее приятную гамму чувств.

"Мушкетеры" вообще имеют неплохую завязку, даже многообещающую, но малопонятное стремление Андерсона, пусть и сильно в общих чертах, следовать канону оказывается фатально неуместным. Раз уж начал наш селекционер скрещивать Атоса, Портоса и Арамиса с "Обителью Зла", "Матрицей" и элементами стимпанка, то уж наверное следовало бы все до конца доделать в столь же забавно-абсурдном стиле.

В глаза же бросается неумеренная роскошь, которая, по идее, должна подстраиваться под весь этот костюмированный фарс. Но увы, при ближайшем рассмотрении периодически видна проступающая то тут, то там компьютерная графика, от чего на спасает даже стереоскопия.

А обещанного экшена не так много, как хотелось бы. После того, как начало фильма настраивает на дальнейшее непрекращающееся действие, излишняя болтовня и затянувшаяся демонстрация богатства французских дворян кажется просто преступлением против зрителей. И даже поражающая не столько воображение, сколько рассудок операция леди Винтер по похищению злополучного ожерелья в самой середине фильма не сильно скрашивает положение. Лишь ближе к финалу начинает накаляться обстановка, довольно неплохо разряжаясь в виде сражения на тех самых кораблях.

Даже человек, бесконечно далекий от закулисного мира кино, никак неспособный связать между собой "Мушкетеров", Пола Андерсона и "Обитель зла" на производственном уровне без труда поймет, из какой Элис у Миледи ноги растут. Милле Йовович уже пора бы начать избавляться от прочно закрепившегося за ней со времен Лилу образа обученного половине существующих единоборств и боевых искусств сверхчеловека женского пола. Это отлично смотрелось в "Пятом элементе", это неплохо смотрелось в "Обители зла", это было смотрибельно в "Ультрафиолете", но сколько можно? Тем более что от фильма к фильму в образе меняется разве что костюм, да добавляются одна-две новые черты характера.

Традиционно порадовал Кристоф Вальц, у которого отрицательные персонажи получаются просто шикарными. На Ришелье было просто приятно смотреть. Да и Орландо Блум в образе Бэкингема смотрелся, в целом, неплохо. А вот с Фредди Фоксом, игравшим Людовика XIII, создатели промахнулись. Натужно пытаясь превратить подростка-короля в фактического шута при дворе Ришелье, Фокс переиграл, в результате чего изначально безобидный болван при каждом своем появлении умудряется натурально раздражать, так что к концу фильма начинаешь искренне надеяться, что это проклятое ожерелье назло всем упадет в Ла-Манш (желательно, вместе с Миледи).

Местами красивому, местами захватывающему, но по большей части бессмысленному (и беспощадному) порождению Андерсона стоило бы взять за основу какой-нибудь менее именитый источник вдохновения, дабы не порочить память писателя. Вообще, все это чуть лучше смотрелось бы обособленным; если бы Андерсон не стал паразитировать на образах мушкетеров и д’Артаньяна, картина бы от этого немного, но все же выиграла. Появился бы больший простор для действия, воображения, не скованный рамками канона сюжет. Но, к сожалению, Андерсону стало скучно среди зомби, и он решил не просто потешить себя, а еще и приплести Дюма до кучи. И вроде бы это должно было быть похвальным, но как-то хвалить его за все это меня лично не тянет совсем.

Автор: Роман Волохов

14.10.2011


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 172
SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30175
14 октября 2011, 23:34
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 14 октября 2011, 23:30
Я уж такой фанат ВК была! Началось все со старых добрых Хранителей, которые были во всякой читающей советской семье, а остальные части правдами и неправдами рыла в библиотеках в виде журналов.... Отак ...
Прогресс однако))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 22739
14 октября 2011, 23:32
Аватарка пользователя brune
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 14 октября 2011, 23:30
не знаю как остальные люблю запах новых книг))
Я тоже любила запах, пока не оценила, насколько выгоднее иметь электронную книгу)). Теперь люблю запах электроники))

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30175
14 октября 2011, 23:32
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 14 октября 2011, 23:28
вот вот, я уже печатала, заманалась редактировать, так потом еще и побежала картридж заправлять, а теперь валяются везде эти листы, и выкинуть жалко, и лежат никому не нужны))
Нужно иметь два картриджа, а то и больше))

S3S (Критик), постов: 13194
14 октября 2011, 23:31
Аватарка пользователя S3S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 14 октября 2011, 23:30
Я уж такой фанат ВК была! Началось все со старых добрых Хранителей, которые были во всякой читающей советской семье, а остальные части правдами и неправдами рыла в библиотеках в виде журналов.... Отак ...
А вот и не в каждом магазине, избегала пол города Хоббита искала, так и заказала через инет))

S3S (Критик), постов: 13194
14 октября 2011, 23:30
Аватарка пользователя S3S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 14 октября 2011, 23:29
Я вот тоже не особо люблю книги так читать.
Всё же почувствовать краску напечатанных букв, ощутить всю полноту растраченных сил писателя и издателя...
не знаю как остальные люблю запах новых книг))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 22739
14 октября 2011, 23:30
Аватарка пользователя brune
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 14 октября 2011, 23:25
Кстати, по мне так тоже, я его за пару дней проглотил, хотя многие говорят, что тяжело. Видимо, тут уже идёт ставка на "фанат-нефанат" :)
Я уж такой фанат ВК была! Началось все со старых добрых Хранителей, которые были во всякой читающей советской семье, а остальные части правдами и неправдами рыла в библиотеках в виде журналов.... Отак от, это вы, молодежь, разбалованные сейчас - захотел прочесть - в любом книжном - нате, пожалуйста...)) или скачать...

Сейчас на сайтеHUNTERX (Критик), постов: 48144
14 октября 2011, 23:29
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
S3S писал(а) 14 октября 2011, 23:24
проблема в том, что я не могу читать в электронном виде((
Я вот тоже не особо люблю книги так читать.
Всё же почувствовать краску напечатанных букв, ощутить всю полноту растраченных сил писателя и издателя...

S3S (Критик), постов: 13194
14 октября 2011, 23:28
Аватарка пользователя S3S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S Freddy F писал(а) 14 октября 2011, 23:26
Распечатай)) Правда там многое нужно редактировать))
вот вот, я уже печатала, заманалась редактировать, так потом еще и побежала картридж заправлять, а теперь валяются везде эти листы, и выкинуть жалко, и лежат никому не нужны))

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30175
14 октября 2011, 23:27
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 14 октября 2011, 23:26
Ваще-то я перепутала, не Легендариум, а Сильмариллион мне не дался(((
Сильмариллион составная часть Ленгендариума, раз то не далось так и это))

Guest (Критик), постов: 3436
14 октября 2011, 23:27
Аватарка пользователя Guest
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 14 октября 2011, 23:26
Ваще-то я перепутала, не Легендариум, а Сильмариллион мне не дался(((
Эх ты :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Жанр:биографический, драма
Режиссер:Фред Циннеман
В главных ролях:Ванесса Редгрейв, Пол Скофилд
Награждения