Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
T-800 #819Огурчик РикДоктор СтрэнджГеральтR2-D2 #31Тираннозавр РэксКсеноморф
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Шпион". Меж молотом и наковальней

Рецензия к фильму "Шпион". Меж молотом и наковальней

И вновь студия "ТриТэ", питающая особую любовь к творчеству Бориса Акунина, сотворила и представила нашему вниманию очередную (пятую по счету) киноадаптацию одного из его произведений. На сей раз выбор пал на "Шпионский роман", так что российским киноделам удалось совместить привычное с приятным – тематику Великой Отечественной и экранизацию романа популярного в народе автора. Получилось, как ни странно, нечто совсем уж неожиданное.

История разворачивается вокруг Егора Дорина (Данила Козловский), младшего лейтенанта разведки и боксера клуба Дианамо, которого, накануне вторжения Третьего Рейха, завербовали для участия в операции "Затея". Курирует Дорина старший майор Октябрьский (Федор Бондарчук), человек опытный и твердый. Цель операции – выяснить, когда именно Гитлер нападет на СССР и нападет ли вообще, для чего ее участникам придется разобраться с засевшим в Москве агентом дезинформации. И от решения этой задачи будет зависеть судьба миллионов людей.

Начать хотелось бы с не самого главного, но самого примечательного – антуража. Решение дебютанта Алексея Адрианова превратить предвоенную Москву в мечту Сталина воспринимать возможно, пожалуй, лишь в положительном ключе. Монументальная сталинская архитектура, определяющая облик Москвы, действительно впечатляет. Всюду монолитные высотки, в небе парят дирижабли, а над центром столицы величественно вздымается Дворец Советов, на пике которого Ленин вместо путеводной красной звезды сам указывает всем путь. Все это выглядит как минимум эффектно.

Однако этим дело не ограничивается – картинка полнится различными ноу-хау (по тем временам-то), как то прибор ночного видения, камеры слежения, рассыпанные по всей Москве и двусторонняя видеосвязь (привет, Skype!). В общем, нечто, слегка отдающее стимпанком – и при это ни разу не режущее глаз.

Но мы отвлеклись. Главная проблема, беда "Шпиона" состоит в том, что он поверхностный. Причина – достаточно увидеть в самом начале заставку телеканала "Россия", чтобы понять – это не более чем купированная версия сериала, для широкого экрана малопригодная.

В результате, практически все сцены из оригинала перекочевали в экранизацию, но пролетают они настолько быстро, что сполна погрузиться хоть в какую-либо из них просто не успеваешь. На все про все – час, сорок минут, и вместо того, чтобы отснять часть сцен отдельно, специально для большого экрана, сценаристы просто покромсали пленку, оставив лишь кадры "первой необходимости".

Это, разумеется, как уже было сказано выше, не замедлило сказаться на качестве "Шпиона", и никакой монтаж ситуацию спасти не в состоянии. Так что если первая половина фильма – кстати, отдающая чуть ли не фарсом – проходит в более-менее ровном темпе и виде, то ближе к развязке начинается череда оборванных и лишенных целостности сцен, в погоне к финальной черте буквально налетающих друг на друга в произвольном порядке.

Сам фильм уже неоднократно и справедливо успели окрестить кинокомиксом. Все дело в том, что Адрианов не скупится на краски – как в плане освещения и насыщенности картинки, так и в плане персонажей и событий. Рисуя ленту крупными и кричащими штрихами, он, несмотря на наличие, казалось бы, неоднозначных ситуаций, всячески избегает полутонов. Ну и что, что, например, Наши жертвуют своими же ради Общего Блага? Здесь это не более чем сюжетный поворот, особенно учитывая, опять же, пеньки-намеки на размышления о хорошем Союзе/плохом Союзе, оставшиеся от ветвистых рощ мыслей самого Акунина.

А что же касается красок, скажем так, технических, то здесь все сочно и красиво, в основном, помимо декораций, за счет актеров. Играть им – всем – пришлось героев, ставших на экране бесхитростными и простыми в своих образах.

Даниле Козловскому отвели роль рубахи-парня, расторопного, смелого и смекалистого. Справился он с ней отлично, но самое интересное не в этом, а в том, что, хоть он и главный герой, запоминается он куда хуже своего непосредственного начальника Октябрьского, роль которого исполнил Бондарчук.

Хоть и не ахти какой из него режиссер, актер он достойный. Даже заключенный в рамки, установленные сценаристами, он смог просто прекрасно перенести на экран старшего майора НКГБ – профессионала до мозга костей, всю жизнь выстроившего по принципу недоверия сердцу и следования разуму. На выходе получился самый харизматичный герой всего "Шпиона", за которым следишь даже внимательнее, чем за Дориным, и к которому невольно проникаешься симпатией.

В конечном итоге, "Шпион" – фильм все же не для кинотеатров, а для телевидения. За фасадом величественной, Советской до мозга костей архитектуры скрывается не самым ладным образом скроенное зрелище, не обремененное каким-либо смыслом, кроме как развлечь зрителя – нетребовательного и простого, который фанатеет либо от Акунина, либо от предвоенного времени. На один раз, как говориться. Но раз вполне себе смотрибельный.

Автор: Роман Волохов

07.04.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 13
Dexter (Новичок), постов: 5
28 мая 2012, 13:42
Аватарка пользователя Dexter
Фильм не претендует на объемы Миссии или Джеймса Бонда. И я не могу критиковать кино из-за этого.
Сюжет (не надо ориентироваться на книгу) понятный, четкий.
Это очень сложный жанр - детектив. Особенно в РФ, когда у нас п всем каналам сериалы этого жанра. Но тем не менее, он сделан в лучших традициях этого жанра, и все сцены были в своем темпе. Да, фильм не блокбастер, но ведь его цель была не в этом.
Козловский - работа на пять! Очень интересный актер. Бондарчук всегда - хорош. Переиграть его не возможно.
В общем, очень интересное кино получилось!

Dimon21 (Новичок), постов: 16
17 апреля 2012, 21:25
Аватарка пользователя Dimon21
Книжка мне кажется интересней!
Задача, по созданию потрясающего фильма, не выполнена!

Ballroow (Новичок), постов: 8
14 апреля 2012, 7:53
Аватарка пользователя Ballroow
Больше 8 лет на сайте
8
Неплохой фильм, на мой взгляд. Недостатки, отмеченные в рецензии, безусловно, присутствуют, но лично мне общего впечатления они не испортили - и сериал посмотрю с удовольствием. Козловский понравился безумно, Бондарчук не очень, но в целом все актеры молодцы, и картинка очень яркая. Смотреть рекомендую без предубеждения =)

патриот!!!! (Новичок), постов: 1
13 апреля 2012, 21:34
Аватарка пользователя патриот!!!!
Этим фильмои Геббельс бы был доволеню

Volodina (Новичок), постов: 11
13 апреля 2012, 10:28
Аватарка пользователя Volodina
Больше 8 лет на сайте
8
Вот в кои-то веки вышло приличное, интересное, красивое российское кино - и никому не интересно? У нас ведь такое даже не каждый год снимают - хорошие боевики. Ну, псевдоисторический он, но лично для меня это минусом не стало. Правда, иногда хочется, чтобы у фильма был не только сюжет, но и реальное содержание... Но для этого надо смотреть не массовое наше кино.

Celin_B (Новичок), постов: 26
12 апреля 2012, 14:12
Аватарка пользователя Celin_B
Больше 8 лет на сайте
8
Хорошо относится к творчеству Акунина - это уж и не такая большая дискредитация. Поэтому кино посмотрела. Согласна с рецензией, все так, точно и объективно. А от кино хорошие впечатления, но восприняла как длинный сюжетный трейлер к сериалу.

Aura (Новичок), постов: 15
11 апреля 2012, 14:14
Аватарка пользователя Aura
Больше 8 лет на сайте
8
Согласна почти со всем в рецензии, разве что положительных ощущений от кино побольше. Москва очень понравилась, и главный герой совершенно прекрасный!

Shippy (Новичок), постов: 15
10 апреля 2012, 11:01
Аватарка пользователя Shippy
Больше 8 лет на сайте
8
Неплохое, по-моему, кино, бодренькое такое, и картинка хороша, хотя компьютерная графика кое-где очевидна. Козловский впечатлил, да и вообще актерский состав достаточно неплох, хотя на роль Октябрьского я бы, конечно, не Бондарчука выбрала, а, например, Серебрякова. Но посмотрела с удовольствием!

Kluef (Новичок), постов: 22
9 апреля 2012, 23:42
Аватарка пользователя Kluef
Больше 8 лет на сайте
8
Вдохновляюще так. По настроению - практически любой приключенческий фильм советской эпохи, по исполнению - средней руки, но умело снятый голливудский дизельпанк. Практически не чувствуется, что бюджет для такого замаха не очень велик, и что актеры - все те же. Играют здорово.

maksimov (Зритель), постов: 235
9 апреля 2012, 6:48
Аватарка пользователя maksimov
Больше 8 лет на сайте
8
У нас не умеют снимать фильмы для большого экрана, не умеют. Да у нас даже сериалы не умеют снимать, блин, а что у нас вообще умеют?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Храброе сердце
Год выхода: 1995
Страна: США
Жанр:биографический, боевик, военный, драма
Режиссер:Мел Гибсон
В главных ролях:Мел Гибсон, Джеймс Робинсон
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле фантастической ленты
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros, представила первый ролик фильма
Комментарии (146)
"Любовь, смерть и роботы", "Эйфория", "Флибэг", "Наследники"
Комментарии (92)
Объявлены претенденты на награды Голливудской ассоциации иностранной прессы
Комментарии (92)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (54)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз