px

Рецензия к фильму "Железное небо". Мир отменяется

01.07.2012
Рецензия к фильму Железное небо. Мир отменяется
Энтузиазм – великая вещь, благодаря которой даже самые необычные и абсурдные задумки рано или поздно оживают. Тимо Вуоренсола – финский режиссер-любитель, сварганивший на коленке из двух комнат и пяти друзей микро-хит, в дальнейшем позволивший ему раздобыть, в общей сложности, 7.5 млн. евро на свою куда более грандиозную задумку – тому яркий пример. Шесть лет он и его команда упорно и неотвратимо приближались к своей цели, и вот, наконец, перед нами предстал результат их трудов: бывшая ожидаемой в определенных кругах независимая фантастическая комедия о ночном кошмаре всех лиц неарийской национальности – "Железное небо".

Прежде всего, все те, кто вопили про то, что "мотоциклы по луне ездить не могут!" и "ну там же даже еду неоткуда брать" (были такие товарищи), ей Богу, лучше сразу пройдите мимо. Если вас поражает отсутствие реалистичности в фильме о нацистах на луне, то остается лишь посоветовать вам в очередной раз пересмотреть какую-нибудь документалку про Анненербе и не мешать остальным людям наслаждаться сильно странноватой, но все равно забавной фантастикой.

Теперь обращаюсь к "остальным".

Первое: для 7.5 миллионов не вечнозеленых, но интернациональных условных единиц визуальная часть оказалась очень приличной. В самом начале, правда, нарочитость компьютерной графики вызывает некоторые опасения. Связано это, судя по всему, с тем, что первые дней пять-десять съемок бюджет только начинали пропускать через творческие способности съемочной команды, и, вероятно, так боялись его перемолоть со скоростью бюрократического аппарата средних габаритов, что усиленно занимались самоограничением.

Но, к счастью, быстро одумались. А уж под конец, очевидно, разом обрадовали пленку всеми оставшимися после подготовки к поздравительному банкету средствами: космические баталии даже способны дать фору отдельным (пусть далеко не самым внушительным) представителям голливудской кинематографической машины. Постарались, в общем, на славу.

Второе: в противовес обертке, ее содержимое представляет собою ассорти из местами неудобоваримых, а местами и вовсе давно переваренных ингредиентов. Касается это в первую очередь юмора, который условно можно поделить на две ветви: пародийный с вкраплениями различных отсылок (для гурманов и наблюдательных) и политический (думаю, поняли для кого).

Первый заключен в приятных мелочах, вроде наименований цепеллинов/убервундервафли или отдельных сцен и образов, отсылающих нас и к "Доктору Стрейнджлаву", и к любимому режиссером "Стартреку", и даже к немецкому "Бункеру" (Der Untergang который, особо ретивые интернет-пользователи и киноманы его здесь сразу узнают). Все это, как и прочие летающие ботинки (разом обыгравшие сразу две современных реалии) или поистине всемогущая яблопродукция, конечно, очень мило и приятно сердцу, давит слезу умиления и прочими способами приятно удивляет, но и будущему президенту США (дружно вспоминаем экс-губернатора Аляски) понятно, что фильм такие мелочи, даже будь они в количестве равном цифре бюджета проекта, вытянуть неспособны.

Поэтому сценаристы сделали ставку на политический сарказм. И прогадали. Даже самые удачные шутки из этой области (Ким Чон Ын и все космические державы разом будут в восторге) эксплуатируют разной степени несвежести анекдоты и стереотипные хохмы на эту тему, неизвестные разве что жителями племени бугименов из Занзибара, да самим лунным фрицам.

Все вышеперечисленное вылилось в то, что "Железное небо", стремясь к злободневной сатире, еще на полпути растрачивает свой потенциал на цирково-дурдомное заезженное, простите, петросянство. Авторы стремились к оригинальности содержания, продолжающего оригинальность задумки, а получились положенные на штампы штампы, которые высмеивают штампы. Это же, в свою очередь, отразилось и на носителей сего невзрачного юмора.

Актеры, под стать персонажам, колоритные, в особенности широко известный в узких кругах Удо Кир, которого, впрочем, преступно мало. Но беда в том, что их заставили играть утрированно, под стать действию, но переборщили, в результате чего большинство из них закономерно переигрывает. Или вполне справляется со своей ролью, если представить, что все происходящее на экране, в лучших традициях Зака Снайдера, является ничем иным, как коллективной галлюцинацией лоботомированных пациентов известного заведения №1 имени Н.А.Алексеева (ранее П.П.Кащенко). Так что даже яркая внешность практически всех задействованных лиц не спасает ситуацию.

Но чем больше всего удивляет "Железное небо", так это своей концовкой, рвущей старательно и на протяжении всего фильма вышиваемый сценаристами шаблон. С одной стороны, особенного ничего в ней вроде бы и нет – не первый и не последний фильм, в котором все именно так и заканчивается, но с другой…

Во-первых, она резко контрастирует со всей остальной лентой. Шаловливое безумие в одно мгновение обнажается, дабы представить нам, пожалуй, в чем-то даже чрезмерную для такой ленты серьезность и чуть ли не реалистичность (хотя последнее – тема для отдельных дебатов).

И во-вторых (люди, считающие себя проницательными, должны были остановиться еще на "Во-первых"), это грустно. А еще, вкупе с очень интересными параллелями, изредка проводимыми авторами между США и Третьим-Четвертым Рейхами, заставляет лишний раз подумать и о политике, и о войне, которая, как было метко и бессмертно подмечено в одной небезызвестной игре "Никогда не меняется".

Ох да, в дополнение к вышесказанному, советую досидеть до конца титров. Там Вуоренсола по этому поводу запрятал еще одну полушутливую деталь.

Напоследок стоит также отметить две вещи. Первая: истории становления лунацистов, их оккупации нашего спутника и последующей деятельности на благо очередного Рейха и во имя очередной же попытки навести на матушке-Земле новый Орднунг здесь даже вкратце нет. Вас лишь сразу с головой окунают в свастикообразную крепость, ставя перед фактом: а Власти не то что скрывали, а даже и не знали. Хорошо это или нет – судите сами, это уж на любителя.

Второе: музыкальное сопровождение, записанное словенской (индастриал-)группой Laibach оказалось довольно впечатляющим. Как фоном идущие композиции, так и воспевающие красоту и эпичность момента звуки "…небу" идут лишь на пользу. И хоть по-звериному мощной и пафосной композиции B Mashina (которая несомненно понравится всем будущим Гитлерам и Диктаторам, как, например, автору этих строк) в самой картине нет, зато есть очаровательная как титры и под стать финалу печальная песня Under the Iron Sky (сиречь заглавная).

Однако все-таки давайте включим режим мягкосердечности и примем во внимание тот факт, что труд этот во многом дилетантский, не совсем коммерческий и вообще для своего уровня неплохой. Другими словами, можете смело делить всю вышеописанную критику на два, ибо в конечном итоге "Железное небо" фильм таки забавный и по-хорошему чудаковатый, да и ради одного ознакомления с возможностями одержимого идеей амбициозного человека на него стоит сходить. В конце концов, подобные проекты далеко не каждый день пробиваются в мировой прокат.

Автор: Роман Волохов


Всего комментариев: 37
Andrew (Главный редактор), постов: 73228
1 июля 2012, 19:28
Аватарка пользователя Andrew
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 17:23
Фильм полная чушь. Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино. И я не поверю, что серьезный новостной ...
Меня не задело ничего. Ваши потуги мне смешны, ей Богу.:) Тут дело в другом. Обвинение в проплаченности достаточно серьезное. И тут два варианта: либо мне нужно уволить нашего сотрудника,который написал заказную рецензию за деньги, либо забанить вас за откровенную ложь. Поэтому, либо вы предоставляете неопровержимые доказательства, либо публично извиняетесь перед автором рецензии. В противном случае, доступ на сайт для всех ваших личностей будет закрыт. Жду вашего ответа очень быстро

Максимус (Новичок), постов: 7
1 июля 2012, 19:02
Аватарка пользователя Максимус
Rakl писал(а) 1 июля 2012, 18:35
А обязательно было создавать новый аккуант?
Многие считают, что мое мнение зависит от поставленных мне оценок, поэтому и написал под новым аккаунтом.
Ну и еще мне надоел старый ник.

Rakl (Зритель), постов: 1229
1 июля 2012, 18:35
Аватарка пользователя Rakl
Больше 13 лет на сайте
13
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 17:23
Фильм полная чушь. Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино. И я не поверю, что серьезный новостной ...
А обязательно было создавать новый аккуант?

Mr Ma (Киноман), постов: 8069
1 июля 2012, 18:31
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 17:23
Фильм полная чушь. Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино. И я не поверю, что серьезный новостной ...
У каждого свое мнение о фильме, но вот детские манипуляции типа - "мнение БОЛЬШИНСТВА", "И я не поверю что СЕРЬЁЗНЫЙ портал, может написать ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ рецензию" - вызывают у меня смех))) Ну хватит уже)

Авгур (Критик), постов: 2919
1 июля 2012, 17:28
Аватарка пользователя Авгур
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 17:23
Фильм полная чушь. Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино. И я не поверю, что серьезный новостной ...
первый раз слышу чтоб этот фильм называли - чушью, все мнения которые я о нем слышал минимум лесные, "Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино" - большинство это твои одноклассники?


Максимус (Новичок), постов: 7
1 июля 2012, 17:23
Аватарка пользователя Максимус
Andrew писал(а) 1 июля 2012, 15:05
А, понятно:) Вы бы зашли под своим первым ником Fanat27 и высказались бы:) Зачем заводить еще один, только для того, чтобы ...
Фильм полная чушь. Это мое мнение и мнение большинства тех, кто смотрел это кино. И я не поверю, что серьезный новостной портал может написать на этот фильм положительную рецензию. А по поводу обиды это только ваши доводы. Мне глубоко безразличны оценки, верити ли вы или нет, тем более, что мои отзывы о фильмах это всего лишь сарказм.

P.S. А вот вас, видимо, мое высказывание о купленной рецензии немного задело? Значит есть из-за чего?

Kinohero (Киноман), постов: 5403
1 июля 2012, 17:19
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Mateas писал(а) 1 июля 2012, 17:13
Прям с козырей зашёл XDDD

Это примерно тоже самое, как если бы произошел такой диалог:
- Вы бисексуал.
- Доказать ...
А он прав

Mateas (Критик), постов: 9920
1 июля 2012, 17:13
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 15:10
Доказать не могу. Но и вы не сможите доказать обратное.
Прям с козырей зашёл XDDD

Это примерно тоже самое, как если бы произошел такой диалог:
- Вы бисексуал.
- Доказать сможете?
- Нет, но и вы не докажете обратного.

Или например:
- Вы убиваете людей.
- Доказать сможете?
- Нет, но и вы не докажете обратного.

Смешно на самом деле)))

Максимус (Новичок), постов: 7
1 июля 2012, 15:10
Аватарка пользователя Максимус
Andrew писал(а) 1 июля 2012, 15:01
У вас есть доказательства? Или вы так, ляпнуть для значимости?
Доказать не могу. Но и вы не сможите доказать обратное.

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
1 июля 2012, 15:05
Аватарка пользователя Andrew
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 12:00
Ничего особенного. Купленная рецензия.
А, понятно:) Вы бы зашли под своим первым ником Fanat27 и высказались бы:) Зачем заводить еще один, только для того, чтобы ляпнуть какую-то глупость?:) Вы что, настолько обиделись за низкие оценки вашим собственным рецензиями, что решили нанести таким образом "ответный удар"?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды