px

Прощай, Джонни Д.

Прощай, Джонни Д.
Фанаты, крепитесь, ибо сейчас прозвучит страшное. Эпоха Джонни Деппа, который некогда был самым популярным и высокооплачиваемым лицедеем мира, завершилась. Нет, слава богу, с ним все в порядке, и зрителям еще не раз предстоит стать свидетелями проявления его... своеобразного таланта. Однако времена "деппомании" безвозвратно канули в Лету.

Первые признаки усталости зрителей от ролей Деппа, среди которых львиную долю занимали однажды сделавшие его звездой густо загримированные фрики, наметились, как это ни странно, после выхода "Пиратов Карибского моря 2". Вообще именно этот фильм стоит считать пиком карьеры актера. И потому, что он стал настоящим моноспектаклем Джека Воробья, и потому, что впервые проект с участием Деппа заработал в прокате более миллиарда долларов.

Но вот вышедший после нее "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флин-стрит" провалился на родине актера и едва вернул все затраты в мировом прокате. Далее была менее успешная, чем вторая третья часть "Пиратов", а затем новый провал - фильм, названный в России весьма красноречиво "Джонни Д". Финансовый крах этой ленты был тем более примечателен, что в ней Деппу довелось сыграть одного из самых популярных антигероев времен Великой депрессии, имеющего огромное значение для американской истории и мифологии.

Неудачу можно было бы списать на слабую режиссерскую работу и сценарий, если бы последовавшие за "Джонни Д." два других фильма с участием Деппа - "Воображариум доктора Парнаса" и "Турист" - также были встречены зрителями прохладно. Если в первом актер появлялся лишь эпизодически, то во втором он сыграл главную роль вместе с Анджелиной Джоли.

Стало совершенно очевидно, что проекты, требующие от Деппа минимального количества грима и ужимок, уже не интересны зрителям. Если прокат "Алисы в стане чудес" был успешным, то "Ромовый дневник" не смог даже вернуть свой весьма скромный бюджет в 45 миллионов долларов. Неудача постигла и анимационный вестерн Гора Вербински "Ранго".

Последним хитом Деппа стала картина "Пираты Карибского моря 4: На странных брегах", которая, вероятно, вызвала окончательное пресыщение зрителя гротескными персонажами актера. Вышедшим следом "Мрачным теням" уже не помогла успешная в прошлом формула "Бертон+Депп".

Но, несмотря на провал этой картины, руководство Walt Disney все же рискнуло вложить более 200 миллионов долларов в "Одинокого рейнджера", посчитав почему-то, что Джек Воробей будет столь же популярен на Диком Западе, сколь и в Карибском море. Что из этого вышло, мы уже знаем.

Дальше случится вот что.

Руководство Walt Disney, скорее всего, пересмотрит отношения с Джерри Брукхаймером и не позволит ему сильно раздуть бюджет "Пиратов Карибского моря 5". Это как минимум, означает, что в пятой части будет еще меньше моря и морских сражений чем в четвертой, так как съемки и спецэффекты на воде чрезвычайно затратные. Чтобы компенсировать потери, будут сокращены расходы на другие перспективные проекты, например, на новые экранизации комиксов и, возможно, на развитие вселенной "Звездных войн". А значит, зрителей ждет еще больше безопасных сиквелов и еще меньше новых фильмов.

Но самое главное, эпоха Джонни Деппа как главной голливудской звезды начала 21-го века, вероятнее всего, завершилась. Это не плохо и не хорошо. Такова судьба многих знаменитых актеров, не нашедших в себе силы выйти из одного образа.

Прощай, Джонни Д.

Автор: Andrew
07.07.2013


Всего комментариев: 203
Andrew (Главный редактор), постов: 73047
9 июля 2013, 17:13
Аватарка пользователя Andrew
Anas_Tac писал(а) 9 июля 2013, 17:05
глупости всё выше перечисленное!
некоторые звезды покоряют нас какой-то ролью и спустя время мы забываем, говоря ...
"...будь он выпущен зимой, когда холодно, а гулять хочется, на ночных и вечерних сеансах залы были просто забиты"... Долго плакал:)
Да что там "забиты", люди бы с ночи на морозах стояли, чтобы попасть на сеанс:)
Ничего, что летом выпускают самые кассовые фильмы:) И если фильм проваливается 4 июля, то он бы в два раза хуже выступил зимой:) Это мелочи, конечно:)
Главное "Джек Воробей был, есть и будет!":)

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
9 июля 2013, 17:06
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
так да))) Его и в форсаж запихнули :)) и в трансформеры запихнут!))

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
9 июля 2013, 17:05
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
глупости всё выше перечисленное!
некоторые звезды покоряют нас какой-то ролью и спустя время мы забываем, говоря "ах, да точно круто сыграл(а)". Про ДД такого не скажешь! Джек Воробей был, есть и будет!
а на счет фильм одинокий рейнджер, уверена, будь он выпущен зимой, когда холодно, а гулять хочется, на ночных и вечерних сеансах залы были просто забиты!

Constance (Киноакадемик), постов: 16773
9 июля 2013, 15:38
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, это определенно был вынос мозга!! Почти то же можно сказать о 5 минутах Джерри Батлера в роли Лепрекона в MOVIE 43

Авгур (Критик), постов: 2919
9 июля 2013, 15:12
Аватарка пользователя Авгур
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
прощаться рано, да - бюджеты с его участием и гонорары резко сократятся... да - будет меньше фильмов... но! может это станет аккумулятором для развития и поводом всем доказать свою уникальность в современной поп культуре)) можно провести параллель с томом крузом, который как феникс - возрадился, и вернул утраченные позиции...


123456789 (Критик), постов: 13879
9 июля 2013, 14:11
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 9 июля 2013, 14:04
Производственный возможно, но вот откуда цифра расходов на продажу?
кстати,а так называемая скрытая реклама в фильме использовалась?

123456789 (Критик), постов: 13879
9 июля 2013, 14:04
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 9 июля 2013, 14:02
Производственный бюджет никогда не бывает тайной:)
Производственный возможно, но вот откуда цифра расходов на продажу?

Andrew (Главный редактор), постов: 73047
9 июля 2013, 14:02
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 9 июля 2013, 13:59
а откуда у аналитиков производственные цифры. Это ведь коммерческая тайна-)
Кстати 175 на рекламу- что-то мало. ...
Производственный бюджет никогда не бывает тайной:)

123456789 (Критик), постов: 13879
9 июля 2013, 13:59
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 9 июля 2013, 13:50
В том и отличие аналитиков от вас, что они оперируют цифрами:) А они свидетельствуют, что убытки Walt Disney от провала ...
а откуда у аналитиков производственные цифры. Это ведь коммерческая тайна-)
Кстати 175 на рекламу- что-то мало. Интересно какова доля рекламы в иных проектах.

Andrew (Главный редактор), постов: 73047
9 июля 2013, 13:59
Аватарка пользователя Andrew
Совсем не тяжело:) Примерные убытки от провала "Рейнджера" предсказывались еще зимой:) А теперь, когда известны сборы, интенсивность продажи билетов, это вообще стало легко:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды