Меню сайта
На главную страницу

Критики vs. Блокбастеры

Критики vs. Блокбастеры

Провал сразу нескольких крупнобюджетных фильмов в летний сезон 2013 года свидетельствует о прогрессирующей усталости зрителей от перегруженных спецэффектами, но начисто лишенных хорошего сценарий кинопроектов. Громкие имена и рекламные кампании стоимостью в несколько классических "Звездных войн" уже не являются гарантией успеха. Это очевидно всем, кроме создателей "Одинокого рейнджера", возложивших всю вину на... критиков.

По мнению Джонни Деппа, зловредные критики замыслили извести отличный фильм задолго до его премьеры - месяцев за семь-восемь. Именно тогда, по мнению актера, были готовы разгромные рецензии, похоронившие в тоге все надежды не только на прибыльность, но даже окупаемость картины.

Ему вторит Одинокий рейнджер собственной персоной. Арми Хаммер полагает, что журналистов интересовал не сам проект, а все что происходило вокруг него. То есть все эти поэтапные сокращения бюджетов с 275 до 215 миллионов долларов, периодические остановки съемок и так далее.

Мнение Гора Вербински оказалось еще экзотичнее. Режиссер уверен в том, что критики не оценили его картину, так как в ней не было гигантских роботов и летающих супергероев. Иными словами, рецензентам не хватило лестных слов из-за того, что фильм не соответствовал шаблону крупнобюджетных блокбастеров последних лет. Примерно об этом же говорил и продюсер "Одинокого рейнджера" Джерри Брукхаймер.

Таким образом, организаторы пожалуй главного провала года наделили пишущую братию удивительной силой, позволяющей ей с истинно джедайской сноровкой манипулировать умами зрителей. В то же время сами зрители оказались начисто лишены собственной воли и вкуса.

Трудно сказать определенно: верят ли сами создатели "Одинокого рейнджера" в то, что говорят, но один примечательный комментарий Хаммера, позволяет надеяться, что все-таки нет. По словам актера, такой же атаке со стороны критиков подвергся ранее фильм "Война миров Z". "Но у них ничего не получилось и тогда они решили отыграться на нашем проекте", - радуется он своей проницательности.

Удивительное дело. Оказывается массированная налеты рецензентов и ковровые бомбардировки отдельных летних блокбастеров не всегда заканчиваются успехом? И это при том, что съемки "Войны миров Z" сопровождались едва ли меньшим числом скандалов, отсрочек и секвестров бюджета, о которых пресса писала столь же подробно. Чего стоил один лишь инцидент с изъятием боевого оружия, или воровством бутафорского скота. Все это не помешало картине заработать в домашнем прокате 195 миллионов долларов и еще почти 300 миллионов в международном.

Более того, если бы сила критиков всех мастей и в самом деле была бы столь велика, как об этом говорят Одинокие рейнджеры, то получивший абсолютно идентичный рейтинг сиквел "Броска Кобры" и близко бы не подобрался к своим 370 миллионам долларов. Не говоря уж обо всех последних комедиях с участием Адама Сэндлера, набирающих не более 10 процентов положительных отзывов, но исправно обеспечивающих исполнителю главной роли статус одного из самых прибыльных актеров современного кино.

Нелепая попытка свалить вину за собственные просчеты на неких безликих рецензентов столь же адекватна, как объяснение успеха какого-то кинопроекта лишь хвалебными отзывами в СМИ и блогосфере. Она не делает чести участникам проекта, зарабатывающим больше, чем в иных странах тратится на поддержку национальных кинематографов.

Как говорится, "На зеркало неча пенять, коли рожа крива".

Автор: Andrew

06.08.2013


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 87
drakula (Критик), постов: 30564
16 апреля 2014, 20:05
Аватарка пользователя drakula
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Теперь вспоминаем эту статью

Kent S (Киноакадемик), постов: 25988
11 августа 2013, 0:16
Аватарка пользователя Kent S
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
нужно же как то выкрутиться иза провала,вот и нашли причину.
Критики были есть и будут, но не смотря на это фильмы окупаются ведь и даже через чур планку поднимают.
просто уже надоело видеть раскрашенного Деппа и вестерн вообще мало кому нравится

Andrew (Главный редактор), постов: 64627
10 августа 2013, 22:49
Аватарка пользователя Andrew
Anas_Tac писал(а) 9 августа 2013, 12:02
по мне правильно они все сказали!!!
критики начали фильм опускать ниже плинтуса, ещё чуть ли не за год до выхода!
мол бюджет высокий не окупится!
лично я фильм смотрела с удовольствием! для ...
Да, в качестве наших дорог тоже СМИ виноваты:) Так часто критикуют их:)

Anas_Tac (Киноман), постов: 2334
9 августа 2013, 12:02
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 11 лет на сайте
11
по мне правильно они все сказали!!!
критики начали фильм опускать ниже плинтуса, ещё чуть ли не за год до выхода!
мол бюджет высокий не окупится!
лично я фильм смотрела с удовольствием! для меня бросок кобры 2 был нуднее, чем вот ОР!...

piter (Киноман), постов: 3099
8 августа 2013, 13:48
Аватарка пользователя piter
Больше 8 лет на сайте
8
ну моё мнение провальным картинам не хватило места среди других фильмов,Одинокий рейнджер,Штурм белого дома,Призрачный патруль,они не смогли вписатся в список кассовых фильмов из-за переизбытка летних блокбастеров в этом году,зритель просто не успевает заценить каждый фильм.

guy fawkes (Зритель), постов: 92
8 августа 2013, 13:33
Аватарка пользователя guy fawkes
Больше 8 лет на сайте
8
Ну может ты и смотрел экранку, раз считаешь что людям фильм в кинотеатре понравился...

guy fawkes (Зритель), постов: 92
8 августа 2013, 13:28
Аватарка пользователя guy fawkes
Больше 8 лет на сайте
8
Я смотрел, мне не понравился. Да и десятки тысяч зрителей на ИМДБ с тобой не согласны...

guy fawkes (Зритель), постов: 92
8 августа 2013, 13:18
Аватарка пользователя guy fawkes
Больше 8 лет на сайте
8
Freeztimes писал(а) 6 августа 2013, 20:25
Не всегда количество проданных билетов свидетельствует о качестве фильма,взять Побег из Шоушенка
Так у Шоушенка и зрительский рейтинг высокий, ОР же не понравился ни зрителям, ни критикам...

Siktantic (Зритель), постов: 2515
7 августа 2013, 23:27
Аватарка пользователя Siktantic
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Все таки какой грязный Голливудский бизнес получается!!! Осуждать всегда можно кого угодно, хотя высокая доля фильма зависит и от критиков высочайших классов и конечно от разбалованной публики.

ичиго (Критик), постов: 1195
7 августа 2013, 17:56
Аватарка пользователя ичиго
Больше 8 лет на сайте
8
Mistic писал(а) 7 августа 2013, 16:23
дело не в имени в Тарантино а в его стиле, он часто снимает кровищу, кровищу и еще раз кровищу)))) и люди знают его стиль..почему не пошли на Рейнджера зная его стиль, непонятно..
Им нравиться как он снимает кровище!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Идти своим путем
Год выхода: 1944
Страна: США
Жанр:драма, комедия, музыка, мюзикл
Режиссер:Лео МакКери
В главных ролях:Бинг Кросби, Бэрри Фицджералд
Награждения