px

Рецензия к фильму "Телекинез". Кэрри Уайт горит в аду!

14.11.2013
Рецензия к фильму Телекинез. Кэрри Уайт горит в аду!
Трудно сказать, чем руководствовались создатели новой экранизации одного из самых известных произведений маэстро ужаса. Возможно, ими двигало стремление напомнить молодому и мало читающему поколению эту почти классическую историю. Вероятно, они хотели представить, как развивались бы события в современной им реальности. А быть может, ими двигало банальное и вполне понятное желание заработать. Результат оказался удручающим.

В новой версии "Кэрри" плохо практически все. Начиная с абсолютного мискастинга исполнительницы главной роли.

Хлоя Грейс Морец, которой на роду написано играть роковых красоток, последняя, кого стоило представить в образе Кэрри Уайт. Достаточно вспомнить лишь одну цитату из произведения Кинга, чтобы в полной мере оценить неадекватность тех, кто отвечал за подбор актеров. Ведь обладательница уникального дара была "словно лягушка среди лебедей: довольно крупная, немного нескладная, прыщи на шее, на спине и на ягодицах", у нее были "бесцветные волосы, безвольно облепившие лицо по бокам".

Вместо "Кэрри, которую в прошлом году звали "пудингом", а в этом - "мордой", зрители видят в первой половине картины нелепые попытки Хлои изобразить из себя дурнушку. Сгорбленные плечи, подергивающаяся голова, растрепанные волосы не могут скрыть природных данных актрисы, а следовательно, делают абсолютно необъяснимой агрессию одноклассниц Кэрри и полное отсутствие интереса со стороны одноклассников. Совершенно очевидно, что, обладай героиня произведения такой внешностью, у нее не было бы отбоя от ухажеров, несмотря на все странности, а победа в грядущем конкурсе красоты не требовала бы никакой подтасовки.

Таким образом, вся подноготная конфликта благополучно оставлена сценаристом Роберто Агирре-Сакасой и постановщицей Кимберли Пирс за рамками новой экранизации.

Чуть более удачным оказался выбор Джулианны Мур на роль фанатичной мамаши, однако в фильме не содержится сколько-нибудь внятного объяснения ее ненависти и страха перед собственной дочерью. Хотя в произведении Кинга есть описания событий, которые могли заставить мисс Уайт воспринимать Кэрри как исчадие ада.

Но самая большая проблема экранизации заключается в чрезвычайно неуклюжем переносе истории 35-летней давности в совершенно иную с точки зрения технологического прогресса реальность.

Да, в отдельных эпизодах создатели фильма старательно демонстрируют, что на дворе отнюдь не 1979 год, и молодым отморозкам уже не надо размножать на ксероксе любовную записку Кэрри или звонить ей из телефона-автомата, чтобы сообщить, что слово "дерьмо" состоит из пяти букв - КЭРРИ. Теперь они фиксируют позор своей одноклассницы в душевой с помощь мобильных телефонов и делятся друг с другом ссылками на видео в социальных сетях.

Но уже в следующий момент, все участники вдруг ведут себя так, как будто до эры сотовой связи и интернета еще добрых два десятка лет. В самый ответственный момент начинающая подозревать неладное Сью Снелл и не думает вытащить из кармана флагманский смартфон и предупредить своего бойфренда или хотя бы кого-то из преподавателей о возможной провокации. Она все так же бросается в машину, чтобы потом долго и бестолково стучать в запертую дверь спортзала, где вот-вот состоится феерический моноспектакль Кэрри Уайт.

К слову, последний стал самой удачной частью картины. Вот здесь все преимущество современных средств оформления видеоряда было очевидным. Но исправить впечатление несколько минут компьютерных спецэффектов, увы, не смогли.

Незадолго до премьеры стало известно, что создатели фильма подготовили сразу несколько вариантов финала, и после тестовых просмотров был выбран тот, который зрители и увидели в кинотеатрах. В целом он повторяет завершение знаменитого фильма 1976 года выпуска, но есть несколько отличий, которые низводят драматическую развязку до уровня анекдота, и содержат... жирный намек на сиквел

Неужто и вправду мы все станем свидетелями возвращения Кэрри Уайт? И как тогда быть отечественным локализаторам, умудрившимся назвать фильм по мотивам всемирно известного произведения "Телекинезом". "Телекинез 2"? "Телекинез возвращается"? "Телекинез наносит ответный удар"?

Ради бога!

Автор: Andrew


Всего комментариев: 66
Mateas (Критик), постов: 9920
14 ноября 2013, 18:10
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 14 ноября 2013, 17:43
Ей лет то сколько:) И при этом она совсем не потерялась в переходный возраст, как многие другие:)
Вот когда вырастет - тогда и посмотрим, сейчас я бы её больше чем миленькой не назвал бы.

Kent S (Киноакадемик), постов: 33555
14 ноября 2013, 18:06
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
когда увидел трэйлер Керри ( Телекинез) подумал о круто схожу
потом посмотрел еще раз и передумал.
так как весь фильм сразу видно . ниче не будет и только в конце заварушка

darkwhite (Критик), постов: 31333
14 ноября 2013, 18:06
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Memento писал(а) 14 ноября 2013, 18:02
Но тем не менее, вроде как, книга пользовалась большим успехом и популярностью :)
Хардкорностью брал, но логики там нет

Kent S (Киноакадемик), постов: 33555
14 ноября 2013, 18:06
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite не смотрел вроде

darkwhite (Критик), постов: 31333
14 ноября 2013, 18:05
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 14 ноября 2013, 17:59
darkwhite я знаю и это убивает порой
Взять того же "Никогда не сдавайся"


Memento (Киноман), постов: 300
14 ноября 2013, 18:02
Аватарка пользователя Memento
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 14 ноября 2013, 17:59
На самом деле само произведение "не о чем". Не понятно что хотел сказать автор и чего добился вообще. В чем ...
Но тем не менее, вроде как, книга пользовалась большим успехом и популярностью :)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33555
14 ноября 2013, 18:00
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Memento хоть в чем то создатели поступили правильно

darkwhite (Критик), постов: 31333
14 ноября 2013, 17:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Memento писал(а) 14 ноября 2013, 17:57
Неужели фильм так плох? Вот я лично книгу не читал, старые экранизации не смотрел, это будет мое первое знакомство ...
На самом деле само произведение "не о чем". Не понятно что хотел сказать автор и чего добился вообще. В чем смысл этого произведение???

Kent S (Киноакадемик), постов: 33555
14 ноября 2013, 17:59
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Memento сам тоже не смотрел и не читал даже
вроде когда то давно смотрел Дочь Керри

Memento (Киноман), постов: 300
14 ноября 2013, 17:59
Аватарка пользователя Memento
Больше 10 лет на сайте
10
Kent S писал(а) 14 ноября 2013, 17:58
Memento вот и говорю что тут играет хоть школьница
Это непременно радует, нас :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды