Рецензия к фильму "Люди Икс: Дни минувшего будущего". Ностальгия по прошлому

14.05.2014
Рецензия к фильму Люди Икс: Дни минувшего будущего. Ностальгия по прошлому

Увы, он сделал это вновь. Вновь, как и в случае с "Возвращением Супермена", получив в свое распоряжение практически неограниченные ресурсы, выдающийся актерский состав и огромный кредит доверия зрителей, Брайан Сингер умудрился произвести на свет трудно перевариваемый винегрет из спецэффектов и плохо согласованных сюжетных поворотов. "Люди Икс: Дни минувшего будущего" - фильм на один раз, конечно, если вы не уснете где-нибудь посередине.

И в самом деле, у очередной истории из серии "Люди Икс" есть все необходимое. Профессор Икс и Магнито сразу в двух экземплярах, Росомаха, который, как показывает практика, в состоянии "вытянуть" сольный кинопроект, богатый событиями первоисточник, новые, яркие персонажи, например, Ртуть или Боливар Траск. Но все эти ингредиенты, увы, не были смешаны в разумных пропорциях, образуя аппетитное блюдо, а так и остались на разделочной доске, словно повар не знал, что с ними делать дальше.

Значительная доля вины за это, конечно, лежит на команде сценаристов, а точнее на Саймоне Кинберге, являвшемся к тому же продюсером картины. Однако именно Сингер был тем самым поваром, и именно он должен был внести в рецепт необходимые коррективы, чтобы в итоге вышло что-то удобоваримое.

Временами "Люди Икс: Дни минувшего будущего" до смеха напоминают то "Терминатора", а то и вовсе "Аватар". И если с последним фильм Сингера роднит лишь концепция о перенесении сознания в другое тело, то первый безошибочно идентифицируется визуально.

Наиболее адекватной характеристикой фильма в целом и отдельных его эпизодов является приставка "недо", которая придает значение недостаточности действия. Это касается и динамики сюжета, провисающего безвольно под гнетом нарочитой патетики и ненужных разъяснений, и потенциала персонажей, поступки которых вполне адекватные в "Первом классе", зачастую трудно объяснить в "Днях минувшего будущего".

Единственным приятным исключением, пожалуй, стало все, что связано с супергероем Ртуть (Ивэн Питерс). Его появление хоть и было исключительно эпизодическим, но произвело исключительно приятное впечатление. А уж сцена в подземном бункере Пентагона явно не оставит равнодушным никого и зрителей.

К сожалению, ничего похожего не случилось с антагонистом Боливаром Траском. Внушительный актерский талант Питера Динклэйджа, эффективно эксплуатируемый в "Игре престолов", совершенно не нашел применения в картине Брайана Сингера. Образ Траска не внушает угрозы, которую излучал Уильям Страйкер в исполнении Брайана Кокса в фильме "Люди Икс 2", и не добавляет сюжету драматизма, который столь изящно обеспечил "Первому классу" Себастиан Шоу в исполнении Кевина Бейкона.

Остальные главные действующие лица привычно хороши, но не более. Майклу Фассбендеру, Джеймсу МакЭвою, Патрику Стюарту, Йену МакКеллену, Дженнифер Лоуренс и Хью Джекману остается лишь грозно поводить очами и произносить речи, которые хороши для внутрисемейных выяснений отношений, но никак для увлекательного летнего блокбстера. Холли Берри не пришлось утруждать себя вовсе. Не будет значительным спойлером утверждение, что ее присутствие оправдано даже меньше, чем 30-секундное появление других представителей "старой гвардии" в финале картины.

Собственно, только они и напоминают зрителям об отличных фильмах из этой серии, снятых Брайаном Сингером более десяти лет назад. При взгляде на знаменитых мутантов, возникает не только сожаление об очередной упущенной режиссером возможности, но и стойкое желание отправить его самого в прошлое, где он мог бы поучиться у самого себя: как правильно снять фильм о "Людях Икс".

Автор: Andrew



Всего комментариев: 133
Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
15 мая 2014 в 0:35
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:55
Среднестатистический обыватель качает в торрентах и смотрит на ламповых телевизорах:) Что за критерий:) Если есть ...
На ламповых телевизорах уже даже бабушки фильмы почти не смотрят! Среднестатистический обыватель, это средний класс людей, которые ходят в кино, чтобы расслабиться, отдохнуть, получить удовольствия от просмотра. За качеством же следят киноманы, кинокритики, люди связанные с этим поприщем как с работой. Не нужно юродствовать на тему «обыватель». Эта фамильярность не к чему. В итоге именно обычный зритель будет говорить о масштабе действий и красоте изображения, а не о четкости и детализации эффектов! Плюс...«Если есть возможность...» В том то и дело. IMAX– кинотеатров у нас в стране не так много и далеко, ДАЛЕКО не в каждом городе!

Dмитрий (Критик), постов: 5535
14 мая 2014 в 23:48
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Mr.Aufiderze писал(а) 14 мая 2014 в 22:04
главный блокбастер это Хоббит-3, т.к. батальные сражения лучше Джексона никто не снимает, тем более обещают самое ...
что ты ведешься как маленький :) этж бред, чистой воды :)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25379
14 мая 2014 в 23:33
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 23:12
Это только по тебе
Ну мечтай, мечтай )))

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 23:32
Аватарка пользователя Andrew
J.CheChenSOn писал(а) 14 мая 2014 в 23:08
Скорее всего человек имеет в виду свое неимение возможности смотреть в наилучшем качестве. Я среди таких же из-за ...
Нет, там как раз речь шла про IMAX:)

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 23:12
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 мая 2014 в 22:56
По мне фильм скорее провалится, чем нет
Это только по тебе


CheChen (Критик), постов: 17836
14 мая 2014 в 23:08
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:55
Среднестатистический обыватель качает в торрентах и смотрит на ламповых телевизорах:) Что за критерий:) Если есть ...
Скорее всего человек имеет в виду свое неимение возможности смотреть в наилучшем качестве. Я среди таких же из-за локации

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25379
14 мая 2014 в 22:56
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 22:53
А почему бы и нет? Пока никаких прикидок не делал бы, но пришлось
По мне фильм скорее провалится, чем нет

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 22:55
Аватарка пользователя Andrew
Кинокритик13 писал(а) 14 мая 2014 в 22:42
Конечно! Но такая разница, опять же, больше будет видна на ЖК экране, плазме или в IMAX. Обычный зритель вообще не ...
Среднестатистический обыватель качает в торрентах и смотрит на ламповых телевизорах:) Что за критерий:) Если есть возможность смотреть в наилучшем качестве, зачем делать иначе

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 22:54
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кинокритик13 писал(а) 14 мая 2014 в 22:42
Конечно! Но такая разница, опять же, больше будет видна на ЖК экране, плазме или в IMAX. Обычный зритель вообще не ...
Вы этот спор минут 20 назад проиграли

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 22:53
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 мая 2014 в 22:52
Вряд ли Юпитер столько возьмет
А почему бы и нет? Пока никаких прикидок не делал бы, но пришлось

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25379
14 мая 2014 в 22:52
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 22:45
Что то я принизил планку для Мутантов (моджо им даёт 290 млн- даже можно сделать 250)

А по Годзилле- 230 было заявлено, ...
Вряд ли Юпитер столько возьмет

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 22:45
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:03
У Warner Bros. "Годзилла" и "Грань будущего", как минимум:)
Что то я принизил планку для Мутантов (моджо им даёт 290 млн- даже можно сделать 250)

А по Годзилле- 230 было заявлено, но сейчас думаю до 250 может дойти, а то и до 260.
Грань- 170, не дальше.
И последний от Уорнеров для лета. Юпитер- этот пока метит 150-160, но может идти дальше.

В этой гонке. Они обе сильны. Но думаю Фоксам это удастся первым, ибо они больше на стартах отберут (Все 3 проекта сиквелы). А у Уорнеров больше на стойкость, что может дать больше денег, но в чуть большом сроке

Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
14 мая 2014 в 22:42
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:25
Да при чем тут обычное 3D или необычное:) Камера IMAX 3D 4К дает самое высокое разрешение из ныне возможных, и все спецэффекты ...
Конечно! Но такая разница, опять же, больше будет видна на ЖК экране, плазме или в IMAX. Обычный зритель вообще не думает об этом. Ему лишь бы по-масштабнее. Да и при всей динамике «Трансформеров» будет не до сравнений качества. Особенно, повторюсь, среднестатистическому обывателю.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 22:25
Аватарка пользователя Andrew
Кинокритик13 писал(а) 14 мая 2014 в 22:18
Да, это мне известно. Но есть один нюанс. Большая часть зрителей будут лицезреть сие творение в обычном 3D, и не смогут ...
Да при чем тут обычное 3D или необычное:) Камера IMAX 3D 4К дает самое высокое разрешение из ныне возможных, и все спецэффекты делаются под этот стандарт:) То есть спецэффекты в два раза качественнее и сложнее, чем для обычных камер:) Причем для КАЖДОГО канала:) Даже если вы будете смотреть фильм на самртфоне, качество будет разным:) Просто потому, что исходное изображение совсем разное. Вы в курсе разницы между 70 мм матрицей и 35 мм?:)

Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
14 мая 2014 в 22:18
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:06
Вы явно видели другой трейлер:))) Ни с какой визуальной точки зрения "Трансформеры 4" не уступят "Хоббиту" ...
Да, это мне известно. Но есть один нюанс. Большая часть зрителей будут лицезреть сие творение в обычном 3D, и не смогут по достоинству оценить всю палитру визуальных эффектов этого фильма, как если бы посмотрели его в IMAX 3D.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 22:06
Аватарка пользователя Andrew
Кинокритик13 писал(а) 14 мая 2014 в 22:02
Вынужден не согласиться. Даже чисто с визуальной точки зрения он вполне может уступить финальной части «Хоббита»...не ...
Вы явно видели другой трейлер:))) Ни с какой визуальной точки зрения "Трансформеры 4" не уступят "Хоббиту" хотя бы по той причине, что "Трансформеры 4" - первый фильм в истории, снятый цифровыми стереокамерами IMAX:) Это совсем другое качество:)

Летописец (Критик), постов: 67107
14 мая 2014 в 22:05
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 22:03
У Warner Bros. "Годзилла" и "Грань будущего", как минимум:)
Завтра не пойду, а побегу на Годзиллу))

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
14 мая 2014 в 22:04
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 21:51
Главный блокбастер года, конечно, будут "Трансформеры 4":) Видел на конференции IMAX трейлер в 3D. Это нечто, конечно:) ...
главный блокбастер это Хоббит-3, т.к. батальные сражения лучше Джексона никто не снимает, тем более обещают самое лучшее батальное сражение в кино. Еще Интерстеллар, т.к. там Нолан использует огромное количество планов визуальных эффектов, что раньше за ним не наблюдалось

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 22:03
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 21:54
У них сейчас 400, но грядет Мутанты которые минимум дойдут до 210 млн. Беззубик, которому пока дают 300 млн (но даже можем ...
У Warner Bros. "Годзилла" и "Грань будущего", как минимум:)

Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
14 мая 2014 в 22:02
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 21:51
Главный блокбастер года, конечно, будут "Трансформеры 4":) Видел на конференции IMAX трейлер в 3D. Это нечто, конечно:) ...
Вынужден не согласиться. Даже чисто с визуальной точки зрения он вполне может уступить финальной части «Хоббита»...не говоря уж о сюжете. Я тоже видел трейлер в IMAX 3D.

Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
14 мая 2014 в 22:00
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 21:51
Была. Ворнеры очень быстры, убрали от о всюду. И это за несколько часов. Те кто не успели, подождите ещё пару дней, ...
А я и думаю, почему найти не получается? Эх...жизнь штука не справедливая

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 21:54
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 мая 2014 в 21:49
Что за ерунда:) FOX пока на пятом месте по сбора в Северной Америке:) FOX уже много лет едва миллиард к концу года наскребает:)
У них сейчас 400, но грядет Мутанты которые минимум дойдут до 210 млн. Беззубик, которому пока дают 300 млн (но даже можем уменьшит до 250 млн) и Цезарь с другими обезьянами которому удастся дойди хотя бы до 150. И того млрд в кармане

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 21:51
Аватарка пользователя Andrew
Главный блокбастер года, конечно, будут "Трансформеры 4":) Видел на конференции IMAX трейлер в 3D. Это нечто, конечно:) При всей глупости сюжета:)

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 21:51
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кинокритик13 писал(а) 14 мая 2014 в 21:44
Умоляю!!! Дай ссылку на трейлер!!)))
Была. Ворнеры очень быстры, убрали от о всюду. И это за несколько часов. Те кто не успели, подождите ещё пару дней, там и официально выйдет

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
14 мая 2014 в 21:49
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 21:38
У Фокса в этом году больше всех шанс стать первым млрд-ем в Сев. Амер.

У Диснея 514 млн (Фрозен 140, Кэп 250 и ещё ...
Что за ерунда:) FOX пока на пятом месте по сбора в Северной Америке:) FOX уже много лет едва миллиард к концу года наскребает:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17649
14 мая 2014 в 21:49
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
J.CheChenSOn писал(а) 14 мая 2014 в 21:46
Небольшая, если в гонорары ушла
Это пожалуй да, не спорю

CheChen (Критик), постов: 17836
14 мая 2014 в 21:46
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 14 мая 2014 в 21:37
30 млн не большая разница при бюджетах больше 200 млн. С моей непросвещенной точки зрения
Небольшая, если в гонорары ушла

Кинокритик13 (Зритель), постов: 73
14 мая 2014 в 21:44
Аватарка пользователя Кинокритик13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 14 мая 2014 в 21:26
Кстати, про Ртутя есть промо ролик в сети.

И не по теме, есть экранка трейлера "Интерстеллар" (на французском)
Умоляю!!! Дай ссылку на трейлер!!)))

drakula (Критик), постов: 31649
14 мая 2014 в 21:38
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
У Фокса в этом году больше всех шанс стать первым млрд-ем в Сев. Амер.

У Диснея 514 млн (Фрозен 140, Кэп 250 и ещё несколько), но к лету у них "засушливо", Малофисенте и ещё парочка фильмов которых обойдут зрители

Ворнеры 500 с хвостом (Лего 250 с хвостом и ещё парочка), там то как раз много проектов ждут. Но до этого Фоксы успеют дойти до млрд

Constance (Киноакадемик), постов: 17649
14 мая 2014 в 21:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
J.CheChenSOn писал(а) 14 мая 2014 в 21:31
У Фокс пока крупнее
30 млн не большая разница при бюджетах больше 200 млн. С моей непросвещенной точки зрения

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Наши рекорды