Рецензия к фильму "Вызов бездне". Страсти Джеймса Кэмерона

Страсть Джеймса Кэмерона к неизведанным глубинам иногда переходит все границы. Потому что высидеть его новый фильм "Вызов бездне" - это сама по себе задача не из легких, если вы не фанат знаменитого режиссера. Повествующее о его погружении на дно Марианской впадины, это творение из разряда тех, что можно включить на телевизоре, пока готовишь обед или делаешь зарядку. Ведь даже с прилепленным стереоскопическим форматом в кинотеатре ему делать абсолютно нечего.

И это только кажется, что вина тут не Кэмерона. Он якобы главная звезда, освещающая морские глубины фонарем своего интеллекта. Режиссерами же выступили Эндрю Уайт и Джон Бруно, резюме которых оставляет желать лучшего. Оба правда уже работали с Кэмероном. Видимо он их и взял, чтобы четко слушались команд, потому что сам создатель "Титаника" обсуждал будущий фильм, даже не заикаясь о наличии других лиц, стоящих за ним. В конце концов, он является тем большим боссом и продюсером, к которому повернуты все лица.

Более того, все происходящее настолько сконцентрировано на одной фигуре, что про бездну как-то и забываешь. Несчастные попытки накалить страсти проваливаются одна за другой, еще глубже погружая в сон. Сама же бездна, ради которой это все и затевалось, представляется обычным морем, очень темным и, по словам экспертов, глубоким. Так что вытянуть какую бы то ни было торжественность или, того больше, возбуждение от только что совершившегося буквально на глазах чуда также не получается.

При том, что продолжительность фильма составляет всего 85 минут, его стоило бы значительно урезать, сделав возможно даже короткометражку. Что-то вроде тех нескольких минут из того же "Титаника", где показывают затонувший корабль и подводную экспедицию. Ведь там были сцены о корабле, а здесь весь фильм построен на истории Кэмерона, погрузившегося под воду, и каким для него это было испытанием.

Если вспомнить документальные картины например BBC о подводном мире нашей планеты, то сразу становится очевидна фактическая убогость "Вызова бездне". Сопровожденные познавательным, но в то же время интересным и захватывающим повествованием о морской жизни, те фильмы вдохновляли заниматься дайвингом. Вдохновляет ли на что-то подобное фильм Кэмерона? Практически лишенный каких-либо откровений относительно самой бездны, он неряшливо собран воедино из очевидно большого количества отснятого материала, полон навевающих клаустрофобию кадров закрытого в голубоватом свечении подводной лодки Кэмерона и решительно скучен во всех смыслах.

Поход в кино даже не оправдается наличием удивительных по красоте кадров. Потому что их отсутствие буквально режет глаза. Ни впечатляющих подводных съемок, ни впечатляющих наземных нет. Стереоскопический формат просто технически не нужен для отснятых кадров. Там просто не на что смотреть в этих очках.

Три композитора трудились над музыкой к фильму. Ни одна из их мелодий не запоминается. Ни одна ничего не добавляет к уже и так остывшему зрелищу. Саундтрек просто есть на заднем плане. Как могло его и не быть.

Весь саспенс или пусть даже интрига "Вызова бездне" ушла в название. Свалить же незрелость фильма можно либо на перезрелость события, которое было совершено в уже далеком марте 2012 года, либо на зацикленность всех участвовавших в проекте на фигуре Джеймса Кэмерона. Более невзрачного унылого и депрессивного фильма о своем не просто хобби, а настоящей одержимости Кэмерон снять просто не мог. Это вымученное мучительное зрелище ни о чем и не для кого, кроме разве что фанатов Кэмерона как персоны. Все остальные могут спокойно ждать сиквел "Аватара".

Автор: OlegD