px

Рецензия к фильму "Восхождение Юпитер". Удивительный космический мир

08.02.2015
Рецензия к фильму Восхождение Юпитер. Удивительный космический мир

Вачовски сложно отказать во вкусе. Они выдающиеся визуализаторы, обладающие чувством стиля, но к сожалению не всегда меры. Фактически все их фильмы, начиная со знаменитой “Матрицы”, имеют свойство быть чересчур экстравагантными. Это часто играет им на руку, но опять же часто делает плоды их трудов искусственными. "Восхождение Юпитер" не будет исключением ни из одного из этих правил. Это помпезный, зрелищный и ожидаемо пластмассовый фантастический триллер, который, как всегда бывает с фильмами Вачовски, старается прыгнуть выше собственной головы. Но успешно это сделать ему не удается.

Пытаться описать сюжет “Восхождения Юпитер” в двух словах – это все равно что искать иголку в стоге сена. В том плане, что глубокий смысл (или, если хотите, посыл) запрятан в мириадах божественных декораций, космических спецэффектов и сюжетных линиях, многие из которых так и не удается осмыслить за два часа времени. Просто потому что их так много. Это делает фильм безусловно интересным и богатым на историю, но если вкратце объяснять даже только главную сюжетную линию, то получиться, что это фильм о девушке, за которую разворачивается эпическая борьба между инопланетянами, потому что она в каком-то смысле королева планеты Земля. Однако звучит это и в половину не так интригующе, как на самом деле представлено в самом фильме, в котором к действию подключено дикое количество персонажей.

Именно поэтому не стоит утруждать себя поисками стержня истории. Что делает “Восхождение Юпитер” намного более привлекательным и интересным, так это богатство его мира. Вачовски выстроили его столь широким, многоярусным и сложным, что узнавать новые подробности по мере действия никогда не надоедает. Если даже ты не всегда понимаешь, что конкретно это все значит. В фильме столько по-настоящему блестяще инкрустированных деталей, что он с первых же минут захватывает воображение. Команда по дизайну помещений, костюмов и реквизита проделала без преувеличений шикарную работу по воплощению столь необычного для восприятия космоса на экране. От него не только невозможно оторвать взгляд, но в него еще и хочется вернуться.

Вачовски также знают толк в визуальных эффектах и экшен сценах. Они невыразимо грандиозны. Сдобренные электризующим санудтреком Майкла Джаккино, мастерски выверенные, изобретательные и исполненные с поистине эпическим размахом битвы на большом экране доставляют одно сплошное удовольствие, к тому же обладая довольно редким, почти гипнотическим свойством зрелищности, из-за которой этот фильм захочется пересматривать не раз.

Если бы Вачовски были так же хороши в выписывании диалогов и персонажей, то этот фильм несомненно стоял бы на другом уровне. Во-первых, главная героиня, которую абсолютно посредственно играет Мила Кунис, получилась совершенно не привлекательной. Ей невозможно сопереживать, и вина за это лежит не на Кунис, а на Вачовски. Ведь именно они создали столь прочные визуальные и сценарные ассоциации с Золушкой, при этом лишив героиню каких бы то ни было положительных качеств. Она конечно не злодейка, но предстает испорченной взбалмошной девицей, которой отчаянно хочется быть принцессой. И вот в один прекрасный день она с бухты-барахты ею становится.

Во-вторых, всем остальным персонажам не достает проработки. Им настойчиво пытаются придать глубины на протяжении всего фильма, но объяснять биографию каждого естественно не получается, а намеки на прошлое остаются неисследованными, что придает всем им оттенок псевдо-глубины. Отдельное удовольствие - наблюдать за актерской химией Чаннинга Татума и Шона Бина или за злодейским полушепотом Эдди Редмэйна, но узнать этих персонажей так до конца и не получается. Они остаются далекими и непонятными, как звезды в темной синеве неба.

Наконец в-третьих, при всей продуманности мира сюжет фильма представляет собой настоящее сито из логических дыр и недосказанностей. Полностью понять кто за кого, что, как и почему происходит не получится, а некоторые объяснения заставят глаза полезть на лоб.

Но Вачовски не были бы Вачовски, если бы они не положили ту самую иголку во весь этот стог сена. “Восхождение Юпитер” - не тупой блокбастер, как может показаться по трейлерам, а местами остроумная и вдумчивая сатира на мир нас окружающий, наши порядки и нашу натуру. Не зря там появляется другой известный фантазер Терри Гиллиам. За ненавязчивыми шутками, приключениями, погонями и сражениями, Вачовски создали заставляющее задуматься кино полное вопросов, идей и мыслей.

Пусть “Восхождение Юпитер” не отличный фильм, но он по крайней мере выделяется из прочей массы Голливудской продукции, как оригинальное добротное зрелище. Это действительно первый широкоэкранный эпик этого года полный битв и резких поворотов, в целом достойной игрой актеров и зубодробительным экшеном, невероятно красивыми эффектами и удивительным фантастическим миром, намного превосходящим ваше воображение.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 22
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
9 февраля 2015, 12:58
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 9 февраля 2015, 12:57
До сих пор не могу понять, как туда Шон Бин забрел))
Мало того, что персонаж его никакой, так еще умереть бедному не дали :)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
9 февраля 2015, 12:57
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 9 февраля 2015, 9:32
"Джон Картер" очаровательный фильм и будет все же покруче, чем Юпитер. Я как запойный киноман нашла в нем ...
До сих пор не могу понять, как туда Шон Бин забрел))

Левиафан (Новичок), постов: 16
9 февраля 2015, 9:54
Аватарка пользователя Левиафан
Больше 9 лет на сайте
9
brune писал(а) 8 февраля 2015, 23:39
Похоже, что кто-то дурно воспитан. У нас за оскорбление банят. Это на всякий случай, если решите у нас задержаться.
Интересно как-же это я оскорбил?

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
9 февраля 2015, 9:33
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Олег, написал очень вдохновенно, но твоего удовлетворения разделить не могу))

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
9 февраля 2015, 9:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 9 февраля 2015, 0:17
Однажды я совершил ошибку поверив что Джон Картер так се... а теперь это один из моих любимых фильмов, поэтому никогда ...
"Джон Картер" очаровательный фильм и будет все же покруче, чем Юпитер. Я как запойный киноман нашла в нем для себя много вкусностей)) Деликатесы есть и у Вачовски, но их гораздо меньше, чем раздражающих неувязок и примитивности)) Поэтому рецензия Хасанова мне, пожалуй, ближе, чем рецензия Олега)) Думаю, даже актеры, посмотрев на результаты своих усилий в окончательном монтаже, остались глубоко неудовлетворенными))


BADENBADEN (Критик), постов: 6824
9 февраля 2015, 0:17
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
sunnygold писал(а) 8 февраля 2015, 21:32
идти-не идти, рррр...
Однажды я совершил ошибку поверив что Джон Картер так се... а теперь это один из моих любимых фильмов, поэтому никогда не слушайте других.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25400
8 февраля 2015, 23:39
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Левиафан писал(а) 8 февраля 2015, 23:23
был сегодня в кино. фильм просто превосходен, спецэффекты великолепны. а гражданину Олегу не стоит ходить на такое ...
Похоже, что кто-то дурно воспитан. У нас за оскорбление банят. Это на всякий случай, если решите у нас задержаться.

Левиафан (Новичок), постов: 16
8 февраля 2015, 23:23
Аватарка пользователя Левиафан
Больше 9 лет на сайте
9
был сегодня в кино. фильм просто превосходен, спецэффекты великолепны. а гражданину Олегу не стоит ходить на такое кино. и вобще рецензия слегка туповата по моему мнению. похоже что цензор ощибся фильмом :)

teyn (Киноман), постов: 1251
8 февраля 2015, 22:07
Аватарка пользователя teyn
Больше 12 лет на сайте
12
sunnygold писал(а) 8 февраля 2015, 21:32
идти-не идти, рррр...
конечно идти)
а как иначе составить собственное мнение

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
8 февраля 2015, 21:33
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
sunnygold писал(а) 8 февраля 2015, 21:32
идти-не идти, рррр...
Дома сидите)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды