px

"Оскар 2015": Мексиканский дубль

23.02.2015
Оскар 2015: Мексиканский дубль

Правительству Мексики пора уже учредить какой-то национальный праздник в честь своих кинематографистов, которые второй год подряд очаровывают не только зрителей по всему миру, но и Американскую Киноакадемию. И если победа в 2014 году Альфонсо Куарона с его "Гравитацией" еще могла вызвать какие-то претензии, то лидерство "Бердмена" Алехандро Гонсалеса Иньярриту как в режиссерской, так и в главной "оскаровской" номинациях не вызывает никаких вопросов. Ну, а нам, российским поклонникам кино, остается лишь запастись терпением. Быть может, и на нашей улице когда будет такой праздник.

А пока, положа руку на сердце, стоит признать, что победа польского фильма "Ида" над российским "Левиафаном" вполне заслуженная. Картина Андрея Звягинцева при всех ее достоинствах к моменту начала финального голосования Американской Кноакадемии исчерпала свой политический потенциал, который во многом определял предыдущие почести, и уступила более качественному с художественной точки зрения произведению. Более того, как это ни печально, но именно в случае успеха российского фильма стоило бы говорить об очевидной предвзятости такого решения.

Пожалуй, единственным серьезным сюрпризом церемонии "Оскар 2015" стал триумф "Города героев" в категории "лучший анимационный фильм". После весьма неожиданного исключения из списка номинантов явного фаворита 2014 года - "Лего. Фильма" мало кто сомневался в том, сто трофей достанется его основному конкуренту - "Как приручить дракона 2". Но Киноакадемики подтвердили свое умение принимать нетривиальные решения и предпочли историю, основанную на малоизвестной серии комиксов Marvel, продолжению уже завоевавшей армию поклонников сказке. К слову, минувшая ночь ознаменовалась двойным успехом Walt Disney: в схватке короткометражных мультфильмов взял верх еще один проект компании под названием "Пир", демонстрирующий, какую сумятицу в жизни двух мужчин может внести одна особь женского пола.

В остальном все обошлось без неожиданностей. Могла ли вызвать сомнение победа Джулианны Мур ("Все еще Элис"), получившей до этого и премию "Золотой глобус 2015", и награду Британской Киноакадемии BAFTA? Это вряд ли. Стал ли откровением своеобразный хет-трик Эдди Редмэйна ("Вселенная Стивена Хокинга"), также обласканного ранее и Голливудской Ассоциацией иностранной прессы, и британскими коллегами американских Киноакадемиков? Да ни в коем случае. Точно такое же редкое единодушие сопровождало победное шествие к "Оскарам" и исполнителей второстепенных ролей Дж.К. Симмонса ("Одержимость") и Патрицию Аркетт ("Отрочество"). Каждый из них ранее записал на свой счет и "Золотой глобус" и "Золотую маску" BAFTA.

Конечно, немного жаль Майкла Китона, для которого нынешняя номинация была первой. Но триумф "Бердмена" в любом случае станет изящным многоточием в сюжете о возвращении этого прекрасного актера на голливудский Олимп, а следовательно, лучшие его кинопроекты и роли еще только впереди. А вот Брэдли Купера уже пора зачислять в отряд "оскаровских" неудачников имени Леонардо ДиКапиро, так как третья подряд номинация на премию Киноакадемии вновь осталась безрезультатной.

Пару слов стоит сказать и о хозяине церемонии Ниле Патрике Харрисе. После многообещающего вступительного номера, сулившего яркое и динамичное зрелище, он, увы, отошел в тень и более ни разу из нее не показывался. Пару действительно удачных шуток и импровизаций нельзя считать полноценной реализацией его выдающегося таланта шоумена. Вполне возможно, Харрис лишь выполнял поставленную перед ним задачу - оттенять, но ни в коем случае не затмевать главных героев церемонии, но это явно не добавило огня телевизионной трансляции.

И наконец последнее - наши прогнозы. Пользователи портала угадали обладателя премии "Оскар" в номинации "лучший фильм" и правильно предсказали победу Джулианны Мур. А вот с исполнителем главной роли не получилось. Эдди Редмэйн не смог подняться в нашем голосовании выше третьего места, которое он разделил со Стивом Кареллом.С подавляющим преимуществом, по мнению наши пользователей, золотую статуэтку должен был получить Майкл Китон.

Что ж, дождемся "Оскара 2016". Вполне возможно, мы просто прозреваем грядущее.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 18
LivEricsen (Критик), постов: 3280
23 февраля 2015, 19:44
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 23 февраля 2015, 18:09
Пфф. Ещё один. Откуда вы лезете?

То есть больных людей нельзя играть?

В свое время эту же роль играл Кэмбербич. ...
льюис получил кстати, речь о том что снисхождения к кривляниям у киноакадемиков

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
23 февраля 2015, 19:29
Аватарка пользователя Andrew
Кстати, любопытная деталь. Впервые, по-моему, лет за 20 все номинанты на "Оскар" в главной категории получили хоть какую-то награду.:)

nur (Киноман), постов: 1129
23 февраля 2015, 18:40
Аватарка пользователя nur
Больше 10 лет на сайте
10
AL GOR писал(а) 23 февраля 2015, 17:47
полностью согласен, какой бы гениальный актер не был, он никогда не сможет сыграть достоверно симптомы той или ...
рассел кроу вроде не брал оскара за игры разума, хотя играл "дурочка ",и хорошо играл)))

drakula (Критик), постов: 31095
23 февраля 2015, 18:28
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 23 февраля 2015, 18:19
Дракула, поделикатнее, будь добр
Прошу прощения. Бомбануло. Надоело это нытьё по Китону. Китон не умер же. Блеснет ещё, или заберёт почетный Оскар.

А победа Редмейна как будто он сыграл Дебила Джека. К такими ролями как у Редмейна приходит не только большая ответственность. Но и риск огромный. Если чуть промахнёшься, переиграешь, недоиграешь- то хана. Об Оскаре в ближайшие 10 лет можешь и не мечтать. Какой Оскар- можно не мечтать о каких либо наградах. А Редмейн именно актер наградных фильмов, он будет в основном в таких фильмах сниматься. А если его будут динамит 10 и более лет. То какой смысл сниматься вообще?

AL GOR (Критик), постов: 1116
23 февраля 2015, 18:26
Аватарка пользователя AL GOR
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 23 февраля 2015, 18:09
Пфф. Ещё один. Откуда вы лезете?

То есть больных людей нельзя играть?

В свое время эту же роль играл Кэмбербич. ...
Пфф. Действительно откуда только вы лезете? Где в моих слова хоть на намек что больных людей нельзя играть?? Им нельзя оскары давать, как бы идеально они не играли и перевоплощались. а то что оскар достался не Китону мне совершенно безразлично, и никакой симпатии к нему я не испытываю, если только за Битлджуса могу сказать спасибо.


brune (Глава Киноакадемии), постов: 25397
23 февраля 2015, 18:19
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 23 февраля 2015, 18:09
Пфф. Ещё один. Откуда вы лезете?

То есть больных людей нельзя играть?

В свое время эту же роль играл Кэмбербич. ...
Дракула, поделикатнее, будь добр

drakula (Критик), постов: 31095
23 февраля 2015, 18:14
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Купер хоть Лего. Оскар брал. А Лео, нет

drakula (Критик), постов: 31095
23 февраля 2015, 18:12
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 23 февраля 2015, 18:10
Какая ж напряженная борьба, если все было совершенно предсказуемо?
Это в самом конце и в самом начале было слишком предсказуемо. Но в многих номинациях были спорные моменты. Фаворитов было по 2, а то и по 3

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
23 февраля 2015, 18:10
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 23 февраля 2015, 17:40
Патрик Харис разочаровал. Я знаю. Я точно знаю что он если действительно захотел бы- то точно бы создал феерию. ...
Какая ж напряженная борьба, если все было совершенно предсказуемо?

drakula (Критик), постов: 31095
23 февраля 2015, 18:09
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AL GOR писал(а) 23 февраля 2015, 17:47
полностью согласен, какой бы гениальный актер не был, он никогда не сможет сыграть достоверно симптомы той или ...
Пфф. Ещё один. Откуда вы лезете?

То есть больных людей нельзя играть?

В свое время эту же роль играл Кэмбербич. У Дениела Дей Люиса- который как актер лучше всех этих номинантов вместо взятые- то же играл инвалида-больного. И где их Оскары?

Такие роли как раз таки одни из самых сложных. В прошлом году МакКонахи и его Вудроу- как переваплатился- как сыграл. Так бы не сыграл никто из прошлогодних номинантов.

Вы просто топите Редмейна из за любви к Китону. Но будьте пожалуйста объективны.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды