Разборки с огоньком. Обзор трейлера "Бэтмен против Супермена"

03.12.2015
Разборки с огоньком. Обзор трейлера Бэтмен против Супермена

"Трейлер абсолютно сенсационный. Я бы с радостью влюбился бы в него, если бы не ощущение какой-то глупости, настолько глубокой, что я даже не могу сказать, в чем ее суть". Это экспрессивный комментарий, оставленный кем-то из поклонников киновселенной DC Comics, конечно же, не имеет ничего общего с содержанием первого сюжетного трейлера фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости".

Совершенно бессмысленно рассуждать о привычных уже "снайдеровских" манипуляциях со светофильтрами, которые визуально превращают практически любой из его кинопроектов в клон "Запрещенного приема", не стоит в который уже раз изумляться местами совершенно мультипликационной картинке, необъяснимой при наличии практически безграничных ресурсов, не нужно тратить время на разбор рваного монтажа, превращающего ролик в набор коротких видеоклипов, мало связанных общим содержанием. Все это привычно для кинопроектов Зака Снайдера, и продолжает пользоваться спросом в Голливуде, несмотря на все убытки, которые такие эксперименты часто приносят.

В случае с трейлером "Бэтмена против Супремена" удивительно лишь одно: зачем в коротком ролике был продемонстрирован почти весь фильм? Ну, то есть было и так понятно, что "милые бранятся - только тешатся", и в итоге Темный рыцарь простит летающему инопланетянину массовые разрушения и убийства невинных граждан, в том числе сотрудников "Уэйн Интерпрайзис" в Метрополисе, но зачем показали момент их примирения, момент появления Чудо-женщины и некоего монстра с огоньком?

К слову, последний похож даже не столько на Мерзость из фильма "Невероятный Халк", хотя определенное сходство, конечно, имеется, сколько на пещерных троллей из "Властелина колец".

https://www.kinonews.ru/stuff/0fa24c749a51b11.jpg

Вполне возможно, это вовсе не Думсдэй, как считают многие фанаты. Характерным набором возможностей, например, способностью испускать омега-лучи обладает и другой известный персонаж - Дарксайд. Косвенным подтверждением этой версии служит одновременное с ним явление Чудо-женщины, которая, как известно из оригинальных комиксов DC, вложила часть своей души в Дарксайда, чтобы ослабить его.

Если это действительно так, то создателям фильма пока удалось сохранить некое слабое подобие интриги. Если же перед зрителями действительно Думсдэй, то в общем-то весь сюжет картины уже известен, и нам, как в плохом анекдоте, остается лишь расслабиться и наслаждаться неестественно большими... глазами Галь Гадот.


https://www.kinonews.ru/stuff/fbef703fba16365.jpg

Стоит также отметить, что трейлер "Бэтмена против Супермена" опроверг упорно циркулировавшие ранее слухи о том, что студия Warner Bros., наученная горьким опытом "Зеленого фонаря", запретила шутки в своих фильмах о супергероеях. Шутки есть, причем, в качестве главного шутника выступает Лекс Лютор. И ничего, что играющий эту роль Джесси Айзенберг очевидно переигрывает и местами очень хочет потягаться с Джокером. Вероятно, это все по молодости. Вот повзрослеет, потеряет свою роскошную шевелюру, станет сдержаннее. Возможно.

https://www.kinonews.ru/stuff/49ff461de2260d0.jpg

Кстати, если осведомленность Лютора о другом влиятельном магнате, коим является Брюс Уэйн, вполне понятна, то откуда бы ему знать невзрачного журналиста Кларка Кента?

Что еще. Ах, да, как мы уже видели в тизере, российская космическая программа в абсолютном коллапсе. Но есть же китайская, так что будущим исследованиям космического пространства ничего не угрожает.

https://www.kinonews.ru/stuff/2756c29d341e134.jpg

Все еще помнят, что Бэтмена очень расстроила порча городского имущества, которая произошла во время схватки Супермена с Зодом?

https://www.kinonews.ru/stuff/56e588d03a56621.jpg

И правда, почему бы не пострелять в городе из крупного калибра

https://www.kinonews.ru/stuff/e11b2c26a8c00e1.jpg

Все равно же потом случится огненный Армагеддон.

https://www.kinonews.ru/stuff/44fdc4f772f3bf3.jpg

И последнее. Безусловно, стоит признать прозорливость Warner Bros, сначала бросившей в прокате вызов проекту Marvel "Первый Мститель 3: Противостояние", а затем решившей выпустить свой фильм на два месяца ранее. Конечно же, конфликт Тони Старка и Стива Роджерса не чета битве Брюса Уэйна и Кал-Эла. Руководство студии это осознало и позволило конкурентам порезвиться в одиночестве.

Автор: Andrew

P.S. Да, Бен Аффлек очень хорошо смотрится как в резиновой маске с ушками так и в тяжело бронированной ее версии.



РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
Сколько заработает в прокате "Бэтмен против Супремена"
800 миллионов долларов 30.9%
900 миллионов долларов 20.6%
Один миллиард долларов 19.9%
Около полутора миллиардов долларов 18%
700 миллионов долларов 10.7%
Всего голосов: 272
Голосование проводилось
с 3 по 6 декабря
Всего комментариев: 283
QuarkKent (Киноман), постов: 1948
5 декабря 2015 в 16:11
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рассвет мертвецов - очень классный у него :)

Зэпп (Критик), постов: 38896
5 декабря 2015 в 16:02
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 5 декабря 2015 в 16:00
Единственный его откровенно слабый фильм.
просто фильм, не имеющий серьезного первоисточника как прочие. за счет истории он вытягивает свои проекты. а попытка закосить под вачовски в фирменном стиле - ну не получилась)

Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015 в 16:00
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 5 декабря 2015 в 15:42
как по мне -отвратительный) и идея "эскапизма" и сама фентезийная его составляющая - ну просто ужасно реализовано. ...
Единственный его откровенно слабый фильм.

Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015 в 16:00
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 5 декабря 2015 в 15:32
Где вы у меня прочитали словосочетание "кассовые сборы"?:) А вы каким-то иным способом оцениваете успешность ...
ЧиС, кстати, собрал нормальную кассу вполне)) А вот Хранители действительно великолепное кино, а не собрало, потому что не супергеройская жвачка, так же как V - значит Вендетта.

Зэпп (Критик), постов: 38896
5 декабря 2015 в 15:42
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 5 декабря 2015 в 15:38
Нормааааальный фильм))))
как по мне -отвратительный) и идея "эскапизма" и сама фентезийная его составляющая - ну просто ужасно реализовано. безвкусица какая-то. и понты.


AHDpeu (Критик), постов: 9685
5 декабря 2015 в 15:38
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 5 декабря 2015 в 15:32
полная ж... жжж... жесть. не фильм а позорище.
Нормааааальный фильм))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80251
5 декабря 2015 в 15:37
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 5 декабря 2015 в 15:32
полная ж... жжж... жесть. не фильм а позорище.
Это так, мягко сказано:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
5 декабря 2015 в 15:32
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 5 декабря 2015 в 15:25
Как это??? У Снайдера еще "Запрещенный прием" клевый)
полная ж... жжж... жесть. не фильм а позорище.

Andrew (Главный редактор), постов: 80251
5 декабря 2015 в 15:32
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 5 декабря 2015 в 14:38
Ну, вы опять хотьте мерять "хорошесть" режиссёра кассовыми сборами. А так-то Хранители - шикарный фильм, ЧиС ...
Где вы у меня прочитали словосочетание "кассовые сборы"?:) А вы каким-то иным способом оцениваете успешность коммерческих продуктов?:) Я не знаю другого, кроме спроса конечного потребителя:) Наука "экономика" тоже не знает:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
5 декабря 2015 в 15:25
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Как это??? У Снайдера еще "Запрещенный прием" клевый)

Makkenna (Новичок), постов: 26
5 декабря 2015 в 14:59
Аватарка пользователя Makkenna
Больше 10 лет на сайте
10
rosomaha1945 писал(а) 4 декабря 2015 в 18:26
Что же вы таким мрачным у Марвел считаете?
Ну, вторые Мстители,да и новы капитан судя по трейлеру пытается быть серьезным.

Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015 в 14:38
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 5 декабря 2015 в 12:09
Это предполагает слишком сложный мыслительный процесс:) Снайдер на такое не способен:) Он не режиссер, он клипмейкер ...
Воу-воу, оскорблять-то нехорошо людей))

Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015 в 14:38
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 5 декабря 2015 в 14:07
Пока нет ни одного подтверждения, что он хороший режиссер:) Единственное, что у него получилось - это "300 спартанцев" ...
Ну, вы опять хотьте мерять "хорошесть" режиссёра кассовыми сборами. А так-то Хранители - шикарный фильм, ЧиС тоже очень даже хорош.

darkwhite (Критик), постов: 32389
5 декабря 2015 в 14:35
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 5 декабря 2015 в 14:18
Та ну. Смешной же фильм)
Смешной это Хранители:) Каждая реплика, каждая сцена, каждый слоу мо - всё это просто издевательство или простой стёб над экранизации комиксов

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
5 декабря 2015 в 14:18
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 5 декабря 2015 в 14:07
Пока нет ни одного подтверждения, что он хороший режиссер:) Единственное, что у него получилось - это "300 спартанцев" ...
Та ну. Смешной же фильм)

Andrew (Главный редактор), постов: 80251
5 декабря 2015 в 14:07
Аватарка пользователя Andrew
Dronsky писал(а) 5 декабря 2015 в 13:18
А ему и не надо) К сценарию, к счастью, он руку не прилагал, и только всё оживляет на экране. А адаптировать хорошие ...
Пока нет ни одного подтверждения, что он хороший режиссер:) Единственное, что у него получилось - это "300 спартанцев" и то только потому, что он совершенно покадрово экранизировал оригинальный комикс

rosomaha1945 (Киноман), постов: 298
5 декабря 2015 в 14:04
Аватарка пользователя rosomaha1945
Больше 12 лет на сайте
12
McMuffinn писал(а) 5 декабря 2015 в 7:57
Советую в оригинальной озвучке смотреть, перевод все портит.
Боюсь без перевода я ничего не пойму!)

Dronsky (Критик), постов: 822
5 декабря 2015 в 13:18
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 5 декабря 2015 в 12:09
Это предполагает слишком сложный мыслительный процесс:) Снайдер на такое не способен:) Он не режиссер, он клипмейкер ...
А ему и не надо) К сценарию, к счастью, он руку не прилагал, и только всё оживляет на экране. А адаптировать хорошие истории (Хранители, 300) Снайдер умеет. Конечно, если не пытается никому подражать, как это было в ЧиС) Будет работать в своём стиле и всё получится.

Andrew (Главный редактор), постов: 80251
5 декабря 2015 в 12:09
Аватарка пользователя Andrew
Dronsky писал(а) 5 декабря 2015 в 3:36
А вот и новая теория подоспела. Согласно ей монстр в ролике не Думсдей, а Wraith. Тварь вырастили американские ученые ...
Это предполагает слишком сложный мыслительный процесс:) Снайдер на такое не способен:) Он не режиссер, он клипмейкер с сознанием и мировоззрением клипмейкера:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
5 декабря 2015 в 9:58
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 5 декабря 2015 в 9:29
Сравнивать один низкосортный продукт с другим это конечно очень благородно:)
Дело здесь не в благородстве ) А что любой даже маломальский человек, например который не сталкивался с этим, может заметить столько ошибок сколько их там будет. В роликах более отчётливо заметны мелочи, как это на съёмочной площадке то осветительные лампы перемещаются, то тени падают в другую сторону, или там с погода часто меняется. Вот такого плана вещи

darkwhite (Критик), постов: 32389
5 декабря 2015 в 9:29
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
intvindet писал(а) 5 декабря 2015 в 9:11
Сколько у вас вопросов и абсурдных вещей у тех и у других множество ошибок в коротких якобы роликах а что будет ...
Сравнивать один низкосортный продукт с другим это конечно очень благородно:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
5 декабря 2015 в 9:11
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сколько у вас вопросов и абсурдных вещей у тех и у других множество ошибок в коротких якобы роликах а что будет в готовых лентах даже затрудняюсь сказать. Вот в трейлере Гражданской войны заметно как взрывается Генеральная Ассамблея ООН. Что это, они серьёзно ?) Что потом, смерть на конце иглы )

darkwhite (Критик), постов: 32389
5 декабря 2015 в 8:47
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
drakula писал(а) 5 декабря 2015 в 8:33
Batman v Superman: Dawn of Justice
Я как вижу название ДЛЯ формальности?:)) Как и у Марвела?:)) Эра Альтрона:)) Гражданская война:)) Темный мир:)) Забыл сообщить создателям ДиСи что формула Марвела увы уже не работает как часы

drakula (Критик), постов: 31647
5 декабря 2015 в 8:33
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 5 декабря 2015 в 4:45
Ну тогда Зак Снайдер обламал фанатов другим фактом:)) Название "Бэтман против Супермена" вообще не имеет отношение ...
Batman v Superman: Dawn of Justice

McMuffinn (Критик), постов: 8994
5 декабря 2015 в 7:57
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
rosomaha1945 писал(а) 4 декабря 2015 в 18:24
Главная загадка Кэпа это Паук,и его не покажут до фильма!))..я вообще не сильно его критикую,просто тизер как-то ...
Советую в оригинальной озвучке смотреть, перевод все портит.

darkwhite (Критик), постов: 32389
5 декабря 2015 в 4:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Dronsky писал(а) 5 декабря 2015 в 3:36
А вот и новая теория подоспела. Согласно ей монстр в ролике не Думсдей, а Wraith. Тварь вырастили американские ученые ...
Ну тогда Зак Снайдер обламал фанатов другим фактом:)) Название "Бэтман против Супермена" вообще не имеет отношение к фильму:)) Вот в полнометражке было жесть

Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015 в 4:00
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dronsky писал(а) 5 декабря 2015 в 3:36
А вот и новая теория подоспела. Согласно ей монстр в ролике не Думсдей, а Wraith. Тварь вырастили американские ученые ...
Как вариант, кстати))

Dronsky (Критик), постов: 822
5 декабря 2015 в 3:36
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А вот и новая теория подоспела. Согласно ей монстр в ролике не Думсдей, а Wraith. Тварь вырастили американские ученые в годы Второй мировой из криптонского ДНК. Использовался правительством как оружие. Он как Думс умеет выращивать шипы на теле, а также(тадаммм!) стрелять лазерами из глаз. Авторы персонажа: Скотт Снайдер и Джим Ли. Впервые появился в сюжетной арке "Superman Unchained" в 2013 году.
Год выпуска Wraith наводит на мысль, что Диана (события сольника которой разворачиваются в Первую мировую) могла знать о монстре и, может быть, уже сражалась с ним.
Далее. Как мы знаем из трейлеров БпС Лекс в тесных отношениях с одним из американских сенаторов, что наводит на мысль о том, что он знает о монстре. Точнее. приложил руку к созданию его новой версии.
Так становится понятно, почему Снайдер так просто засветил думса. Это не он)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
4 декабря 2015 в 23:39
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
читаешь комменты и даже не смешно. ДиСи и Марвел каждый пошел своим путем и это хорошо

Erden (Критик), постов: 3085
4 декабря 2015 в 22:29
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Трейлер хорош, фильм станет событием в истории кинокомиксов. Так уравновесить двух самых популярных героев, плюс разумно подать третьего, то есть третью - это настоящий талант нужен.
Ну а злодеями DC всегда славились, в отличие от марвел с их смешными мандаринами, черепами, шершнями и пр. Лекс Лютор и Думсдэй (злой интеллект и вселенская мощьв) полне логично присутствуют вместе в качестве антагонистов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды