px

Фильмы 2015: Главные разочарования и провалы года. Часть 1

12.12.2015
Фильмы 2015: Главные разочарования и провалы года. Часть 1

2015 год оказался весьма урожайным на провалы, причем, провалы не только, а быть может, и не столько финансовые, сколько концептуальные и творческие. Причины этих неудач, как обычно, совершенно разные: от противостояния продюсеров и постановщиков, до недостаточно проработанного сценария и ошибок в подборе актеров. Некоторые из них канут в Лету вместе с уходящим годом, иные будут иметь далеко идущие последствия. Итак, по порядку.

"Кибер" - история борьбы с "самой опасной хакерской атакой" под руководством режиссера Майкла Манна и вроде бы приличным актерским составом с Крисом Хемсвортом во главе. Яркий представитель серии проектов, объединенных одной схемой, которую можно описать фразой "китайцы - наша последняя надежда". Производственный бюджет оценивается в 70 миллионов долларов, а мировые кассовые сборы составили всего 19,5 миллиона. Этот провал служит наглядным доказательством того, что вне киновселенной Marvel исполнитель роли Тора неинтересен ровным счетом никому. Даже китайцам.

"Мордекай" - очередная попытка Джонни Деппа перенести манеры и ужимки Джека Воробья в иные декорации и эпоху с соответствующим результатом. 60 миллионов долларов производственного бюджета и 47 миллионов долларов мировых кассовых сборов. Какое количество финансовых катастроф, связанных с именем Деппа, готов выдержать Голливуд, сказать сложно. Остается надеяться, что до выхода очередных "Пиратов Карибского моря", ему уже не позволят столь вольно обращаться с большими бюджетами.

"Седьмой сын" - это был хороший шанс для российского кинематографа продемонстрировать миру наличие не только постановщиков глубокомысленных камерных драм или псевдоисторических военных фильмов, но и масштабных лент в жанре "фэнтези". Не срослось. В руках у режиссера Сергея Бодрова были все необходимые инструменты, начиная от финансовых ресурсов, заканчивая сильным актерским составом. Но в итоге получилось нечто броское, но одновременно чрезвычайно унылое. Результат - 114 миллионов долларов при бюджете в 95 миллионов долларов.

"Восхождение Юпитер" - давайте больше не будем говорить о семействе Вачовски как о кудесниках современного кинематографа. "Матрица" была их невероятным и единственным озарением, после которого что-то сломалось в их творческой мастерской, и на головы зрителей посыпались кинопроекты категории "С" с бюджетами категории "А". Увы, отстаивание прав сексуальных меньшинств получается у брата и сестры Вачовски теперь куда лучше, чем съемки фильмов. Производственный бюджет в 176 миллионов долларов и мировые кассовые сборы 183 миллиона долларов.

"Пятьдесят оттенков серого" - первый случай 2015 года, когда полному провалу в творческом плане сопутствовал полный успех в коммерческом. Производственный конфликт между режиссером Сэм Тейлор-Джонсон и создательницей литературного первоисточника Э.Л. Джеймс, стремившейся контролировать все процессы, безумие диалогов, крайне невразумительные постельные сцены, не дотягивавшие по накалу страстей до советской эротики брежневских времен, не помешали картине заработать 570 миллионов долларов при 40-миллионах бюджета. Тоска женской аудитории по "большой и чистой" таит в себе почти безграничные возможности для таких экспериментов.

"Дивергент, глава 2: Инсургент" - нельзя в полной мере назвать провалом с коммерческой точки зрения. Все же 297 миллионов долларов при производственных расходах в 110 - это почти окупаемость. Однако крах концепции "я вся такая прекрасная бегу с развивающимися волосами и стреляю в проклятых мужиков" уже очевиден. Не будет никаких новых "Сумерек" или "Голодных игр", тренд исчерпал себя полностью.

"Мстители 2: Эра Альтрона" - самый странный случай 2015 года. С одной стороны, только в самом сладком сне фанатов экранизаций DC Comics можно считать разочаровывающими сборы в 1,4 миллиарда долларов. С другой, проекту явно не хватило лоска первой части, какой-то исключительной изюминки, которая могла сделать его действительно событием года. Возможно, проблема в известном противостоянии режиссера Джосса Уидона с руководством студии Marvel, а возможно просто пропал эффект новизны, и зрителям уже не было достаточно группового подвига любимых героев.

"Безумный Макс 4: Дорога ярости" - попытка войти в одну и ту же реку дважды со вполне предсказуемым результатом. Да, спецэффекты стали значительно лучше за прошедшие 30 лет, да, хореография поединков на недосягаемом для 80-х годов прошлого века уровне. Но все это не может заменить внятную историю и ярких персонажей. Самая главная проблема проекта - это, конечно, полное отсутствие самого Макса и смещение акцента на второстепенных героев. Итог соответствующий - более чем скромные 375 миллионов долларов при бюджете в 150 миллионов долларов. Еще один ощутимый удар по и без того проблемным финансам студии Warner Bros.

"Земля будущего" - самый крупный провал студии Walt Disney в 2015 году. Фильм заработал в мировом прокате чуть более своих 190 миллионов долларов производственного бюджета. Причина одна - что это вообще было? Легче подсчитать находки проекта, благо их наберется совсем немного, чем его недостатки. Вероятнее всего, режиссеру Брэду Берду надо вернуться в привычную для него анимационную вселенную, несмотря на успешную вылазку в игровое кино в виде "Миссии невыполнимой 4".

"Терминатор 5: Генезис" - в целом неплохая идея, которая разбилась об айсберг сценария и совершенно феерический мискастинг. Кому пришла в голову идея, что мать драконов будет примерной Сарой Коннор? Кто решил, что невзрачный Джей Кортни сможет сойти за Кайла Риза? Тем не менее, с финансовой точки зрения результат не такой уж плачевный - 440 миллионов долларов при 155-миллионном бюджете. Если следующая часть все же состоится, то Арнольду Шварценеггеру стоит окончательно отойти в тень, пожертвовав свой цифровой образ создателям продолжения. Ведь при всей симпатии к концепции "устаревший, но не бесполезный" трудно переварить экранный образ седой, морщинистой машины модели Т800.

Продолжение следует.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 162
Andrew (Главный редактор), постов: 73216
13 декабря 2015, 13:04
Аватарка пользователя Andrew
HviteGuden писал(а) 13 декабря 2015, 12:59
Зритель явно не виноват в том что бюджет был раздут...
А случилось все это из за частых пересъемок и тд...Учитывая ...
"Пост-апокалиптика не всем по душе так что будем считать так что свою аудиторию фильм нашел":))) Это вот совсем смешно:) Вы это расскажите фильму "Я - легенда", например:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
13 декабря 2015, 13:04
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 13:00
В сто первый раз:) Отбросим так раздражающие многих кассовые сборы:) Смотрим на количество проданных билетов, так ...
В сто второй раз вспоминаем рейтинги и отзывы не только простых людей

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2054
13 декабря 2015, 13:02
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 12:53
Вы текст не читали совсем:) Ибо как раз в первом абзаце и сказано, что "коммерческий провал - это одно, а творческий ...
Да там об этом и выше первого:
"Кинопроекты, провалившиеся в прокате или не оправдавшие возложенных надежд"
Вы честно объявляете что молоко с солеными огурцами лучше есть по отдельности, но подаете все вместе)
Высказать свое мнение не менее важно чем читать, вы же поприветствуете появление под заметкой ещё нескольких страниц разных мнений?-)

Andrew (Главный редактор), постов: 73216
13 декабря 2015, 13:00
Аватарка пользователя Andrew
В сто первый раз:) Отбросим так раздражающие многих кассовые сборы:) Смотрим на количество проданных билетов, так как это четко показывает, сколько зрителей пошло на фильм. У "Безумного Макса 4" - 18,104,200 в Северной Америке:) Это очень и очень мало.Смотрим дальше. Тут все напирают, что фильм с рейтингом R:) Так вот среди фильмов с рейтингом R у "Безумного Макса 4" - ТРИДЦАТЬ ВТОРОЕ МЕСТО. При этом по числу прокатных копий у него ВТОРОЕ место в истории кино:) Какие еще нужны показатели, чтобы понять, как мало заинтересовал зрителей это МЕГАФИЛЬМ:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
13 декабря 2015, 13:00
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HviteGuden писал(а) 13 декабря 2015, 12:07
Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество ...
"2015 год оказался весьма урожайным на провалы, причем, провалы не только, а быть может, и не столько финансовые, сколько концептуальные и творческие" - видите как хитро. "Творчество", это же другое слово, не слово "качество". И будьте внимательны: "вы", "мы" мн.ч. - это не все, это может два, три человека быть


HviteGuden (Зритель), постов: 111
13 декабря 2015, 12:59
Аватарка пользователя HviteGuden
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 12:25
И да, какое-такое таинственное "большинство"?:)) Где это "большинство"?:) Почему это большинство не помогло ...
Зритель явно не виноват в том что бюджет был раздут...
А случилось все это из за частых пересъемок и тд...Учитывая то что это долгострой то 150 лямов вполне обоснованны
Вот не было бы этих проблем и был бы фильм с бюджетом поменьше то был бы успехом
И виноваты Уорнеры которые всегда выделяют всегда слишком много денег для рекламы..Явный пример Антураж с одним только 40 миллионом для тв рекламы .С этим у них всегда проблемы..
Пост-апокалиптика не всем по душе так что будем считать так что свою аудиторию фильм нашел.
А ведь еще есть те которые посмотрели фильм не на большом экране
Огромную аудиторию не привлек ну и ладно.
Вот если выйдет сиквел соберет однозначно больше
Больше спорить думаю нету смысла..У всех свое мнение насчет всего этого..Лично я думаю что качество фильма никак не влияет на сборы.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
13 декабря 2015, 12:56
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 12:54
Так и что?:) Что сказать-то хотели:) ? В чем смысл просто привести мою цитату?:)
Убрал слова о качестве. Раз "качества" там наверху нет)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
13 декабря 2015, 12:55
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 12:25
И да, какое-такое таинственное "большинство"?:)) Где это "большинство"?:) Почему это большинство не помогло ...
Да, не пошли.... И?) Отзывы и рейтинги еще никто не отменял. А ведь они для вас (я имею ввиду не только вас) важны. Только вот проблема то... По отношению к некоторым фильмам про них вспоминаю, а по отношению к другим нет... Прям парадокс Ферми

Andrew (Главный редактор), постов: 73216
13 декабря 2015, 12:54
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 13 декабря 2015, 12:52
Убираем слова про качество: ""Безумный Макс 4: Дорога ярости" - попытка войти в одну и ту же реку дважды со ...
Так и что?:) Что сказать-то хотели:) ? В чем смысл просто привести мою цитату?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73216
13 декабря 2015, 12:53
Аватарка пользователя Andrew
Mickey Mouse писал(а) 13 декабря 2015, 12:48
Мягкое и сладкое в одну кучу.
Коммерческий провал не всегда сопутствует творческому.
Но раз все свалено, странно ...
Вы текст не читали совсем:) Ибо как раз в первом абзаце и сказано, что "коммерческий провал - это одно, а творческий - другое":) Но важно же не читать, а "высказать свое мнение") Обычная история:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Награждения
Наши рекорды