Меню сайта
На главную страницу

"Оскар 2017". Рука Москвы!

"Оскар 2017". Рука Москвы!

После прошлогоднего скандала, прошедшего под девизом "Оскар слишком белый", Американская Киноакадемия и все, с кем она сотрудничает, похоже, сделали правильные выводы. "Оскар 2017" оказался значительно "чернее", значительно больше похож на политическое ток-шоу, а главное, завершился таким каламбуром, который сам по себе заслуживает главной золотой статуэтки. Уж чего-чего, а "большего разнообразия", как обещало руководство Киноакадемии, оказалось с лихвой. Теперь им стоит разобраться, как такое могло произойти. Но тут можно с чистой совестью, (во всяком случае, с тем, что подразумевают под этим американские спецслужбы и СМИ), поискать русских хакеров. Наверняка без них не обошлось.

До последних минут церемонии все ее события были абсолютно предсказуемыми. 90 процентов наград раздали именно тем, кого называли заранее решительно все вменяемые аналитики, Джимми Киммел уверенно превратил шоу в спин-офф своей персональной телевизионной передачи, главным антагонистом которой по многолетней традиции является Мэтт Дэймон, выступавшие со сцены клеймили новую администрацию США, порой зачитывая целые политические манифесты, победители плакали и благодарили своих родственников.

Единственным любопытным моментом, оживившим церемонию, стала нетрадиционная кормежка оголодавших гостей путем сбрасывания угощения прямо им на голову, ну, и, пожалуй, неожиданное появление "простого народа", реагировавшего на сидевших в первых рядах голливудских звезд с искренностью, которой могли позавидовать сами лауреаты. На этом все.

А потом случилось нечто беспрецедентное. Приглашенные в честь 50-летнего юбилея гангстерской драмы "Бонни и Клайд" исполнители главных ролей Уоррен Битти и Фэй Данауэй вышли на сцену, чтобы объявить обладателей главного "Оскара" в категории "лучший фильм". Несколько секунд ликования создателей мюзикла "Ла-Ла Ленд", и уже совсем было собравшиеся выключить свои телевизоры зрители прильнули к ним вновь. Оказалось, что голливудские ветераны ошиблись и представили публике совсем не того, за кого проголосовали взбодрившиеся после реформ Киноакадемики.

А как красиво все могло получиться! После "белого кошмара" последних лет главную награду в торжественной обстановке должна была получить драма про чернокожего героя нетрадиционной ориентации! Несомненные художественные достоинства фильма "Лунный свет", конечно, были бы сильно вторичны на фоне сверкающего примера "разнообразия", в которому столь стремилась Американская Киноакадемия. А тут такой конфуз!

Прояснилось все достаточно быстро. Раздосадованные продюсеры "Ла-Ла Ленд" вернули уже согретые в ладонях "Оскары", Уоррен Битти, невольно ставший ключевой фигурой в этом скандале, наверняка, принял немало сердечных капель, а всю вину на себя взяла аудиторская компания PricewaterhouseCoopers, которая в течение многих лет в обстановке крайней секретности занималась подсчетом голосов Киноакадемиков. Объяснение было предельно простым: Битти и Данауэй перед выходом на сцену получили не тот конверт. А точнее, конверт, в котором было имя победительницы в номинации "лучшая женская роль". И в силу ли возраста или растерянности голливудские ветераны не смогли быстро сориентироваться в ситуации.

Тут, правда, возникает ровно два вопроса. Первый. Каким образом у Битти и Данауэй оказался конверт с именем Эммы Стоун и фильмом "Ла-Ла Ленд"? Предположение о том, что организаторы просто перепутали и вручили им уже вскрытый ранее на сцене конверт, не выдерживает никакой критики. По той простой причине, что он остался у самой обладательницы премии "Оскар 2017", о чем Стоун немедленно сообщила журналистам уже после окончания шоу. Это значит, что PricewaterhouseCoopers доставила в бронированном кейсе два совершенно идентичных конверта и воспользовалась обоими? И второй. Почему годами отлаженная машина дала такой сбой?

Все очевидно. Произошедшее является наглядным свидетельством того хаоса, который творился в разных сферах американского истеблишмента в 2016 году. Борьба за разнообразие, превращавшаяся временами в борьбу со здравым смыслом, борьба с собственным электоратом, выбравшим почему-то не того президента, которого хотелось бы видеть в Белом доме большинству голливудской тусовки и прочим "прогрессивным" деятелям, борьба уже с самим президентом и еще более вымышленными, чем обычно, угрозами из-за рубежа и так далее.

Теперь осталось просто найти в этом прекрасном скандале "руку Москвы", и сценарий для главного претендента на "Оскар 2018" уже готов. And the Oscar goes...

Автор: Andrew

27.02.2017


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 175
Andrew (Главный редактор), постов: 67588
27 февраля 2017, 16:57
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 27 февраля 2017, 16:48
Если что - Фонд кино не будет денег давать, а Голливуд и так на самообеспечении.
Так это совсем другое дело:) НО рот никто никому не затыкает:)

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30617
27 февраля 2017, 16:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 27 февраля 2017, 16:50
Вояджер-1 в 2013 году вышел за пределы гелиосферы
не, после опровергли)

George (Киноакадемик), постов: 10197
27 февраля 2017, 16:53
Аватарка пользователя George
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 27 февраля 2017, 16:50
Так Михалков дает либо себе либо брату только. Они же не будут что то плохое говорит о тех кто их кормит миллиардами
Не будем ставить под сомнение выбор академиков Золотого Орла)) Михалков ведь честный человек, не вмешивается в голосование. И за себя никогда не голосует, когда участвует))))

AHDpeu (Критик), постов: 9709
27 февраля 2017, 16:53
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 27 февраля 2017, 16:50
есть факт, факт который уже никто не изменит)
а то что получил по всем известным причинам, так еще доказать нужно))
А что доказывать?) Толерантность на глаза... Посмотреть как все статуэтки очень четко распределились, что бы никто не был в обиде

drakula (Критик), постов: 30578
27 февраля 2017, 16:52
Аватарка пользователя drakula
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 27 февраля 2017, 16:50
есть факт, факт который уже никто не изменит)
а то что получил по всем известным причинам, так еще доказать нужно))
Есть факт как обьявили ЛЛЛ. Есть факт того что вся команда ЛЛЛ вышли на сцену и взяли в руки Оскары, есть факт того что они произнесли речь. Какое еще доказательство?


AHDpeu (Критик), постов: 9709
27 февраля 2017, 16:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 27 февраля 2017, 16:45
так никто толком не знает что там и как за Нептуном в реальности. даже вояджеры которые уже в гелиосфере не дают всех ответов
Вояджер-1 в 2013 году вышел за пределы гелиосферы

drakula (Критик), постов: 30578
27 февраля 2017, 16:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 27 февраля 2017, 16:43
Золотом Орле - вы хотели сказать! Там всех Михалков инструктирует перед церемоний, чтоб никаких левых взглядов))
Так Михалков дает либо себе либо брату только. Они же не будут что то плохое говорит о тех кто их кормит миллиардами

George (Киноакадемик), постов: 10197
27 февраля 2017, 16:50
Аватарка пользователя George
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 27 февраля 2017, 16:41
А защиту от недовольных, после использования свободы слова, конституция гарантирует? :)
Мелким шрифтом в сносках нижней части последней страницы, до которой никто не добирается))

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30617
27 февраля 2017, 16:50
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 27 февраля 2017, 16:46
Тут дело скорее в том, что не слишком красиво получилось... И получилась вот такая вот реакция:) Да и, собственно говоря, почему выиграл Свет... Многим ясно, как божий день. И где-то здесь уже обсуждалось:)))
есть факт, факт который уже никто не изменит)
а то что получил по всем известным причинам, так еще доказать нужно))

George (Киноакадемик), постов: 10197
27 февраля 2017, 16:48
Аватарка пользователя George
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 27 февраля 2017, 16:43
Да, на Орле, конечно:) Самоцензура у нас в стране всегда сильнее любой цензуры:)
Если что - Фонд кино не будет денег давать, а Голливуд и так на самообеспечении.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама
Режиссер:Элиа Казан
В главных ролях:Дин Стоквел, Грегори Пек
Награждения