Рецензия на фильм "Призрак в доспехах". А где же призрак?

Появление "Призрака в доспехах" в качестве игрового кино было делом времени. Разумеется, те кто знаком с оригинальной мангой Масамунэ Сиро и аниме, не ожидали что фильм встанет на одну с ней ступень, картина могла встать только вровень со своими предшественниками, но никак не выше. Все оказалось еще хуже. "Призрак в доспехах" не западет в душу даже человеку не знакомому с оригиналом. И в чем же причины? Разумеется, во вторичности исполнения и поверхностном отношении режиссера.
Мы любим японские произведения за их оригинальность, в отличие от огромного количества западных произведений они более неповторимы по своему сюжету и особенностям. А самые избранные из них как раз становятся основой для западного искусства. Взять хотя бы хрестоматийные ленты Акиры Куросавы, не раз адаптированные в Голливуде.
Что касается "Призрака в доспехах", то дело обстоит немного по-другому. В основе концепции манги лежит фильм "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта, который, в свою очередь является вольной экранизацией романа Филипа Дика. Атмосферный фильм, стал родоначальником жанра киберпанк в кино. Для своего времени он стал новаторским, поднимающим сложные вопросы о том, кем является человек, и кого называть человеком. Впрочем, за это Ридли Скотт и поплатился мизерными сборами и негативной критикой в свой адрес, фильм посчитали нудноватым. Непонятый критиками фильм все же стал культовым, простые зрители его оценили выше.
"Бегущий по лезвию" в какой-то степени и породил "Призрака в доспехах", а тот в свою очередь вдохновил Вачовски на создание "Матрицы". И что же получается теперь с "Призраком..."? Современные реалии позволили запихнуть в него крайне много CGI, для того чтобы философскую футуру-фантастику сделать ещё и глянцевой. Но странное дело, то что должно помочь в понимании фильма, этому мешает: CGI призван приблизить зрителя к пониманию трансгуманнизма и технологий будущего, но это не срабатывает. Более того, перегрузка со спецэффектами только мешает. А иной раз и вовсе раскрывает ляпы и огрехи. Пресловутое "слоу-мо" пытается скрыть недостатки хромакея и цифровой графики, но замедлений настолько много, что это заставляет зрителя зевнуть, или даже выйти из кинозала, что не редкость во время просмотра данного киноопуса.
Скарлетт Йоханссон следует выделить отдельно. "Призрак в доспехах" лишний раз доказывает, что ее актёрское мастерство или изрядно переоценено, или Скарли попросту халтурит. Артистизм же остальных актеров был бы неплох, если лента была продолжительнее. Все переживания героев сильно ограничены во времени. А ведь в шедевральном первоисточнике это как раз было составной частью: медленные размеренные рассуждения о природе всех и всея, которые разрывали душу читателя манги и зрителя аниме. Большинство отсылок к запоминающимся сценам перенесены сюда чисто технически, что погружение Майора под воду, что эпизод с преследованием невидимки и т.д.
Режиссер старается воздать должное духу манги, перенеся на экран, но выходит это довольно поверхностно. Истинный злодей здесь простой картон: он плохой босс плохой корпорации с негуманными намерениями. Из всех актёров более всего радует только Филип Асбек, ответственно отыгравший напарника героини оперативника Бату. Что до сюжета, то он и вовсе опускается до "отца штампов" – стирания памяти и создания суперсолдата. Ничего нового, никакого откровения или раскрытия новых граней.
Как итог:
"Призрак в доспехах" радует глаз, но не трогает душу. Обычный зритель не найдет для себя ничего ценного, все это он уже где-то видел и в более проникновенном воплощении – "Робокоп", "Вспомнить все", "Я, робот" и даже отечественный "Хардкор" намного более оригинальные чем фильм Руперта Сандерса. Несмотря ни на что, это все же красочный фильм с хорошими актерами, а потому заслуживает технические 7 из 10, но оценка выше была бы кощунственным издевательством над оригиналом. В общем, характеризовать картину можно фразой "ничего особенного", после просмотра она быстро выветривается из воспоминаний, как у поклонников культового аниме, так и у стороннего зрителя.
Автор: Айк Варданян

- 2
- 1

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
16 апреля 2017 в 14:14
| |
11 |
Здравыйсмысл писал(а) 3 апреля 2017 в 0:46 А мне очень понравился фильм, атмосфера будущего..не шедевр, но твёрдая 8, а то и 8,5, если бы можно было поставить. +1! |
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
16 апреля 2017 в 14:13
| |
|
11 |
Качественный синтез Робокопшы, Превосходства, Газонокосильщицы, Deus Ex. :) |
s338 (Киноман), постов: 321
3 апреля 2017 в 16:55
| |
|
15 |
Не знаю не видел, поэтому трудно оценивать данное творение |
Sobakolub (Зритель), постов: 3668
3 апреля 2017 в 6:19
| |
|
10 |
John23 писал(а) 2 апреля 2017 в 18:07 Там уже по трейлерам было видно, что она " сдобная булка". Друг в кино не подготовленный пошел что ли? Да он не киноман,особо не следит за трейлерами,просто гонит по аниме и естественно пропустить не мог.И как оказалось к такому Майору был не готов) |
Sobakolub (Зритель), постов: 3668
3 апреля 2017 в 6:17
| |
|
10 |
brune писал(а) 2 апреля 2017 в 22:28 Я по-женски очень внимательно оглядывала Скарлетт)) Не согласна насчет сдобной. Очень обычная, некостлявая просто... ... Да ну понятно же что уж вопрос восприятия женской красоты это чистая вкусовщина,каждому своё)Ну по мне она конечно уж прям не вот булка,но скажем так что "кость широкая",не моё)) |
Здравыйсмысл (Критик), постов: 849
3 апреля 2017 в 0:46
| |
|
9 |
А мне очень понравился фильм, атмосфера будущего..не шедевр, но твёрдая 8, а то и 8,5, если бы можно было поставить. |
maxi666 (Зритель), постов: 294
2 апреля 2017 в 23:16
| |
|
9 |
Рейтинг фильма уже начинает падать, а мне даже по трейлеру не понравился фильм. Скарлетт хорошо играла в фильме Страсти дон жуана. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 апреля 2017 в 22:35
| |
|
15 |
Есть такое высказывание, оно касается доски) У Скарлетт же нормальное женское тело с аппетитными формами) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27321
2 апреля 2017 в 22:28
| |
|
16 |
Sobakolub писал(а) 2 апреля 2017 в 11:33 Друг вчера рванул на это,я же предпочёл Лекарство.Первое что он сказал по поводу увиденного это "а чего она какая ... Я по-женски очень внимательно оглядывала Скарлетт)) Не согласна насчет сдобной. Очень обычная, некостлявая просто... Тот же стереотип как и с Кейт Уинслет, которую тоже считают пухлой. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
2 апреля 2017 в 20:00
| |
|
|
Фильм провалился в США. Чёрный пиар и антиреклама работает против фильма. Доказано Призраком в Доспехах. Интересно какие были бы результаты, если бы фильму бы не пришлось целый год отбиваться от критики. |
Летописец (Критик), постов: 67066
2 апреля 2017 в 18:36
| |
|
16 |
John23 писал(а) 2 апреля 2017 в 18:30 Нежнее надо быть. Значит "Сдобная булочка":) С блдинками надо жёсче) |
John23 (Критик), постов: 30742
2 апреля 2017 в 18:30
| |
|
9 |
HuntGod писал(а) 2 апреля 2017 в 18:28 "Сдобная булка") Нежнее надо быть. Значит "Сдобная булочка":) |
Летописец (Критик), постов: 67066
2 апреля 2017 в 18:28
| |
|
16 |
John23 писал(а) 2 апреля 2017 в 18:27 Суслик отпадает. Так, дайте подумать... Хомячок?:) "Сдобная булка") |
John23 (Критик), постов: 30742
2 апреля 2017 в 18:27
| |
|
9 |
HuntGod писал(а) 2 апреля 2017 в 18:21 Теперь я знаю как Скарлетт Йоханссон называть) Суслик отпадает. Так, дайте подумать... Хомячок?:) |
Летописец (Критик), постов: 67066
2 апреля 2017 в 18:21
| |
|
16 |
Sobakolub писал(а) 2 апреля 2017 в 11:33 Друг вчера рванул на это,я же предпочёл Лекарство.Первое что он сказал по поводу увиденного это "а чего она какая ... Теперь я знаю как Скарлетт Йоханссон называть) |
John23 (Критик), постов: 30742
2 апреля 2017 в 18:07
| |
|
9 |
Sobakolub писал(а) 2 апреля 2017 в 11:33 Друг вчера рванул на это,я же предпочёл Лекарство.Первое что он сказал по поводу увиденного это "а чего она какая ... Там уже по трейлерам было видно, что она " сдобная булка". Друг в кино не подготовленный пошел что ли? |
Sobakolub (Зритель), постов: 3668
2 апреля 2017 в 11:33
| |
|
10 |
Друг вчера рванул на это,я же предпочёл Лекарство.Первое что он сказал по поводу увиденного это "а чего она какая сдобная булка то..?")))) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17636
2 апреля 2017 в 9:52
| |
|
12 |
Andrew писал(а) 1 апреля 2017 в 21:26 А еще проблема жюри Веницианского, Римского и прочих фестивалей:) Да, и у фестивалей масса проблем - два десятка "больших" фестивалей, не считая "мелкопоместных", проходят ежегодно, а такое событие как качественное кино и блистательная актерская игра случаются раз в десятилетие. Естественно, планка лауреатов становится все ниже и ниже. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
2 апреля 2017 в 8:53
| |
|
|
Mr Ma писал(а) 2 апреля 2017 в 7:40 Согласен, дождусь выхода диска и в коллекцию киберпанка. В IMaxe там смотреть не на что. Фильм делался под IMAX. |
Mr Ma (Критик), постов: 9899
2 апреля 2017 в 7:40
| |
|
14 |
Kent S писал(а) 1 апреля 2017 в 23:14 читаю комменты но на фильм не тянет вообще.
трэйлеры никак не привлекли и уже надоела это Скарлет. какая то стала ... Согласен, дождусь выхода диска и в коллекцию киберпанка. В IMaxe там смотреть не на что. |
Mr Ma (Критик), постов: 9899
2 апреля 2017 в 7:24
| |
|
14 |
Constance писал(а) 1 апреля 2017 в 21:12 Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска ... Все закономерно. Думаю здесь повторяется та же история, что и в автомобилестроении. Энтузиасты начали создавать автомобили, затем дальновидные адекватные бизнесмены, типа Форда втянулись в их производство, начали нанимать ведущих дизайнеров, которые делали шикарный дизайн, на который молятся до сих пор, взгляните хотя бы на модели 60-х годов. Ну а затем туда пришла толпа, с бюрократами-бухгалтерами и в конечном итоге мы имеем убожество-дизайна, просто кладбище вдохновения -гугломобиль. Так и в киноиндустрии. Были созданы культовые фильмы, а сейчас туда пришла толпа с бюрократами бухгалтерами, как итог создается масса никому ненужных фильмов и сериалов, с творческими идеями на уровне трехлетних детей. Закономерный процесс вымирания кино. |
grifon2040 (Зритель), постов: 3389
2 апреля 2017 в 0:15
| |
|
14 |
Да и глаз не особо радует,эта пельмешка,более атлетичную актрису подобрать было наверное очень сложно |
1 апреля 2017 в 23:14
| |
|
13 |
читаю комменты но на фильм не тянет вообще.
трэйлеры никак не привлекли и уже надоела это Скарлет. какая то стала переоцененная она. Один персонаж во всех фильмах |
Mickey969 (Зритель), постов: 155
1 апреля 2017 в 22:24
| |
|
14 |
по мне так фильм хороший, проблема действительна в стиле и вообще незапоминающемся саундреке , только под суптитры музыка заиграла да и та ремикс, и еще пару планов были не совсем удачные Вид со спины её командира и с леворвером в руках выбил из колеи кибирпанка кудато на дикий запад |
1 апреля 2017 в 22:13
| |
|
|
Petr1970 писал(а) 1 апреля 2017 в 22:03 Актерская профессия одна из самых неблагодарных. Из-за отсутствия объективных факторов для оценки труд актеров ... Естественно:) И вообще все вкусовщина:) |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
1 апреля 2017 в 22:03
| |
|
|
Andrew писал(а) 1 апреля 2017 в 21:26 А еще проблема жюри Веницианского, Римского и прочих фестивалей:) Актерская профессия одна из самых неблагодарных. Из-за отсутствия объективных факторов для оценки труд актеров часто остается недооцененным. |
1 апреля 2017 в 21:26
| |
|
|
Constance писал(а) 1 апреля 2017 в 21:22 Это их проблемы, журналистов. А еще проблема жюри Веницианского, Римского и прочих фестивалей:) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17636
1 апреля 2017 в 21:22
| |
|
12 |
Andrew писал(а) 1 апреля 2017 в 21:16 Голливудская ассоциация иностранной прессы, то есть европейские журналисты считают Скарлетт отличной актрисой:) ... Это их проблемы, журналистов. |
1 апреля 2017 в 21:16
| |
|
|
Constance писал(а) 1 апреля 2017 в 21:12 Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска ... Голливудская ассоциация иностранной прессы, то есть европейские журналисты считают Скарлетт отличной актрисой:) Несколько номинаций на "Золотой глобус" тому подтверждение:) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17636
1 апреля 2017 в 21:12
| |
|
12 |
Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска сделать лишний шаг в сторону, боязнь эксперимента, потому что кино слишком бизнесом стало, и автор должен быть достаточно могуч и независим, чтобы не бояться предлагать неожиданные решения и вести зрителя за собой в новые дали, а не идти у него на поводу, таких немного. В противном случае просто делаются кальки.
А кто-то когда-то считал Скарлетт большой актрисой? Как актрису воспринимаю ее только в Девушке с жемчужной сережкой. |

- 2
- 1

Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |