Уидон, приди, киновселенную DC спаси

23.05.2017
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Поистине потрясающее известие пришло во вторник, 23 мая 2017 года, из стана создателей киновселенной по мотивам комиксов DC. Зак Снайдер, которого не ругал только ленивый за бестолковость конструкции фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", покинул пост режиссера "Лиги справедливости" и передал все бразды правления Джоссу Уидону. На первый и в основном непросвещенный взгляд не произошло ничего удивительного, но попытка более детального осмысления произошедшего наталкивает на интересные выводы.

Сразу оставим за скобками причины, побудившие Снайдера пойти на такой шаг. Потеря ребенка, сколь бы ни были сложны взаимоотношения двух поколений, - трагедия, которая своей эмоциональной силой с легкость перекрывает все иные проблемы. Совершенно неудивительно, что Снайдер предпочел взять тайм-аут и сосредоточиться на своей семье, ни один здравомыслящий человек не имеет права судить его за это. Странно другое - момент, который был выбран для драматического признания.

Супругам Снайдер удалось окружить персональную драму столь плотной завесой секретности, что никаких слухов, даже намеков на них в прессу не просачивалось вплоть до их официальных разъяснений в интервью изданию The Hollywood Reporter. И это при том, что по вполне понятным причинам, режиссер взял двухнедельный отпуск в марте 2017 года. Те немногие, кто был в курсе происходившего, к их чести хранили гробовое молчание. С какой тогда стати оно было нарушено сейчас? Ведь куда логичнее сохранить все в тайне до выхода "Лиги", а затем просто обратиться со словами благодарности к Джоссу Уидону, пришедшему на помощь в трудный момент, и взвалившему на себя убийственную для любого художника ношу - завершение чужого произведения.

Оставив эмоции в стороне, можно предположить, почему так произошло.

Сам Снайдер признавал, что на каком-то этапе работы над фильмом он продемонстрировал черновой вариант неким коллегам и своему руководству, а затем... ВНИМАНИЕ... решил пригласить Джосса Уидона, чтобы он подготовил концепцию и написал сценарий для нескольких дополнительных эпизодов. В каком случае режиссеру такого калибра может понадобиться помощь постановщика еще большего калибра, к тому же снявшего самые эффектные в коммерческом плане фильмы по мотивам комиксов? Ответ прост. Только тогда, когда результат его собственной работы не удовлетворил кого-то, кто может принимать ключевые решения.

И, что самое удивительное, Уидон соглашается на довольно странную для него роль - оказаться на подхвате у куда мене успешного постановщика, чем он. Вполне вероятно, что соглашается не просто так, а с учетом какой-то перспективы. Например, заручившись гарантией, что после завершения этой работы ему будут выделены все необходимые ресурсы для создания кинопроекта его мечты, о котором он говорил еще в несколько лет назад. А далее случилось то, что случилось, и Снайдер выбыл из команды создателей киновселенной DC, (правда, не забыв продлить свой эксклюзивный контракт со студией Warner Bros., но это уже другой разговор). У руководства студии не остается никакого иного выбора, кроме передачи руля другому.

Но вот, что странно. Если, как утверждал Снайдер, все действия были уже расписаны заранее, все сцены, которые еще предстояло снять, утверждены, и, собственно, никакой сложности оставленная им работа не представляла, то почему выбор студийных боссов остановился на Уидоне? Ведь в их распоряжении был весьма талантливый, (как верят некоторые), режиссер Бен Аффлек, знающий к тому же о франшизе и планах ее развития больше других. Почему не он был назначен ответственным за завершение "легкой работы Снайдера", а "новобранец" Джосс Уидон?

Вероятнее всего, потому, что роль Уидона изначально не исчерпывалась лишь "несколькими дополнительными эпизодами". Скорее, речь шла о серьезной переработке предложенной Снайдером схемы проекта. Косвенным подтверждением серьезности проблемы и справедливости такого предположения стали слухи о масштабных пересъемках "Лиги справедливости". И вот как раз бурное распространение таких слухов, грозившее окончательно подорвать доверие зрителей к, без преувеличения, судьбоносному проекту Warner Bros. и побудило студию и самого Снайдера решиться на эту беспрецедентную акцию. Ибо величие личной драмы режиссера заставит умолкнуть всех критиков. Хотя бы на время. Что даст проекту столь необходимую фору.

Что дальше? А дальше, скорее всего, случится чудо в духе Супермена. Если Джоссу Уидону все же удастся каким-то образом вытащить из трясины "Лигу справедливости" и придать новое ускорение всей киновсленной DC, то почивать на лаврах будет Снайдер. Если же реанимационные мероприятия окажутся безуспешными, то виноват в этом будет уже Уидон, не оправдавший доверие супругов Снайдеров.

Почему сам Джосс Уидон этого не боится? А вот это, как говорил убиенный доктор из фильма "Я, Робот", правильный вопрос. И ответ мы узнаем на него совсем скоро.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 117
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 10:12
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 24 мая 2017 в 10:09
Мне вот еще интересно, дальше "Лигу справедливости" как будут рекламировать? От режиссера Джосса Уидона или ...
Безусловно, от Зака Снайдера. Они же всячески пытаются дать понять, что Уидону-то там и делать нечего, так быстро поснимать пару сцен, которые давно Зак подготовил.:) Это-то и звучит особенно смешно, поскольку для такой механической работы не зовут режиссеров такого уровня:)

John23 (Критик), постов: 30829
24 мая 2017 в 10:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 10:03
В обще-то об этом в тексте как раз и говорится:) Что ему ЯВНО пообещали что-то, кроме "Бетгерл".:) А "Бэтгерл" ...
Мне вот еще интересно, дальше "Лигу справедливости" как будут рекламировать? От режиссера Джосса Уидона или от режиссера Зака Снайдера?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 10:03
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 24 мая 2017 в 9:53
Может Уидон без дела маелся, вот и позвали:) Тут возможно даже не только на будущую Бэтгерл перспективы, а на вторую ...
В обще-то об этом в тексте как раз и говорится:) Что ему ЯВНО пообещали что-то, кроме "Бетгерл".:) А "Бэтгерл" он мечтал снять еще два года назад. Так как он объявил о том, что будет снимать этот фильм как раз в марте, то очевидно, что все условия сделки с WB были им согласованы УЖЕ ТОГДА. И уже ТОГДА он знал, что на него взвалят "Лигу". Просто уход Снайдера держали в тайне настолько долго, насколько это было возможно, пока слухи о том, что Уидон фактически меняет весь фильм не стали просачиваться в прессу.

John23 (Критик), постов: 30829
24 мая 2017 в 9:55
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 9:45
Вот это-то и странно:) Ведь Уидон не может этого не понимать, что это слишком большая ноша:) Зачем же тогда он в это ...
Может ему пообещали, что Эмма Стоун сыграет Бэтгерл:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 9:53
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 24 мая 2017 в 9:48
"то виноват в этом будет уже Уидон,"

на самом деле, скорее, будет обратное) и все заслуги припишут Джоссу)
На самом деле, спасти там, скорее всего, ничего уже невозможно. Возможно, просто не дать упасть еще ниже. Затем Уидона и наняли в таком странном качестве. С "Лигой" уже все понятно в общем. Куда интереснее, что дальше будет. И вот тут у Уидона может быть совсем неожиданная роль


John23 (Критик), постов: 30829
24 мая 2017 в 9:53
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 9:38
Вы все время игнорируете тот факт, что Уидона позвали сильно давно:) Если ничего не надо исправлять, то зачем звать ...
Может Уидон без дела маелся, вот и позвали:) Тут возможно даже не только на будущую Бэтгерл перспективы, а на вторую часть Лиги, вот Уидона и позвали, чтоб привыкал к киновселенной DC:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
24 мая 2017 в 9:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"то виноват в этом будет уже Уидон,"

на самом деле, скорее, будет обратное) и все заслуги припишут Джоссу)

film100 (Киноман), постов: 641
24 мая 2017 в 9:47
Аватарка пользователя film100
Больше 15 лет на сайте
15
Когда по названию статьи уже знаешь, кто автор на 100 %..)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 9:45
Аватарка пользователя Andrew
agnoseo писал(а) 24 мая 2017 в 8:49
По своей работе могу сказать что проще сделать что-то с чистого листа, чем дорабатывать чужие ошибки. Боюсь, что ...
Вот это-то и странно:) Ведь Уидон не может этого не понимать, что это слишком большая ноша:) Зачем же тогда он в это ввязался:) А затем, что получил какие-то гарантии от WB, суть которых мы пока еще до конца не знаем:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 9:43
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 24 мая 2017 в 1:33
"Куда важнее, когда он это сказал." - он сказал это с официальной новостью об уходе, потому что иначе в сети ...
Ну, давайте на пальцах тогда, раз не понимаете:) Уидона пригласили НЕ СЕГОДНЯ, НЕ ВЧЕРА, а зимой еще:) ЗАЧЕМ? Вот, скажем, делаете вы какую-то работу, пишите картину. Вам на это выделили бюджет, дали краски. И все у вас зашибись. Вы показываете свою работу в черновом варианте тем, кто дал вам бюджет и краски, они приходят в восторг. БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ТОГДА НАНИМАТЬ другого, более талантливого художника, чтобы что-то там ДОБАВЛЯТЬ?:) Поймите уже наконец, что НИКТО не будет звать другого режиссера на помощь, явно раздувать бюджет проекта, если у самого все хорошо получается. Значит, были причины и серьезные. А заявили они это сейчас потому что скрывать проблемы фильма стало уже невозможно, слухами земля стала полнится и им надо было реагировать. А вовсе не потому, что именно сейчас Уидон пришел на помощь.

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 9:38
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 24 мая 2017 в 8:54
С первым предложением согласен. А по второму предложению - может исправлять особо-то уже ни чего не надо, пару сцен ...
Вы все время игнорируете тот факт, что Уидона позвали сильно давно:) Если ничего не надо исправлять, то зачем звать постановщика такого уровня?:) Хватило бы второго режиссера, который всегда есть в команде

John23 (Критик), постов: 30829
24 мая 2017 в 8:54
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
agnoseo писал(а) 24 мая 2017 в 8:49
По своей работе могу сказать что проще сделать что-то с чистого листа, чем дорабатывать чужие ошибки. Боюсь, что ...
С первым предложением согласен. А по второму предложению - может исправлять особо-то уже ни чего не надо, пару сцен дополнительных снять, да смонтировать с умом.

agnoseo (Киноман), постов: 905
24 мая 2017 в 8:49
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
По своей работе могу сказать что проще сделать что-то с чистого листа, чем дорабатывать чужие ошибки. Боюсь, что Уидон мало что сможет поправить в ЛС.

TREADSTONE (Критик), постов: 25011
24 мая 2017 в 5:35
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
go home писал(а) 24 мая 2017 в 0:32
Снайдер сказал что они вообще не хотели говорить об этом всем и хотели оставить это в семье. Но после того как он ...
Приятно читать адекватные размышления) Поддерживаю.

Dronsky (Критик), постов: 825
24 мая 2017 в 1:56
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 24 мая 2017 в 0:15
Все с точностью до наоборот. Если все получится, славить будут Уидона, а если нет, скажут, что Снайдер виноват, потому ...
Именно так.

go home (Зритель), постов: 990
24 мая 2017 в 1:33
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 1:21
Что меня тут меньше всего заботило, так это то, что Снайдер сказал. Сказал он что-то, сто раз получив на это разрешение ...
"Куда важнее, когда он это сказал." - он сказал это с официальной новостью об уходе, потому что иначе в сети бы пускали слухи что с фильмом все плохо. Сказал как есть
"Если все у Снайдера было зашибись, какого лешего звать Уидона вообще?" - кто то должен быть в Лондоне и снимать дополнительные сцены для монтажа как было заявлено в статьях. Для этого нужен режиссер, а Уидон отличный режиссер который уже несколько лет только и говорит о своих проектах, но никто не берется с ним работать. Ворнеры ему эту работу предложили, конец истории.

Den_wushu (Критик), постов: 4461
24 мая 2017 в 1:33
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 1:21
Что меня тут меньше всего заботило, так это то, что Снайдер сказал. Сказал он что-то, сто раз получив на это разрешение ...
У него дочь вообщето погибла! не это ли может быть тем моментом, когда стоит уйти от работы??Снайдер ушел, Уидон подхватил. По моему, все логично.

go home (Зритель), постов: 990
24 мая 2017 в 1:28
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 24 мая 2017 в 1:18
СНАЙДЕРГЕНИЙ? Не?
не нужно ставить на всех клеймо только потому что с вами люди не согласны. Я не фанатик Снайдера и далеко не все его фильмы мне нравятся.
Студия сказала как есть, у человека трагедия они дали возможность быть с семьей и разъяснили ситуацию, но нет...нужно все это превратить в очередную негативную новость о ДС о том как "все плохо". Может хоть тут остановитесь на секунду

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 1:21
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 24 мая 2017 в 0:32
Снайдер сказал что они вообще не хотели говорить об этом всем и хотели оставить это в семье. Но после того как он ...
Что меня тут меньше всего заботило, так это то, что Снайдер сказал. Сказал он что-то, сто раз получив на это разрешение студии. Куда важнее, когда он это сказал. И еще вопрос, на который воЕны DC привычно закрывают глаза. Если все у Снайдера было зашибись, какого лешего звать Уидона вообще?:) Бюджет проекта раздувать? ВоЕны, ау, думаем:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
24 мая 2017 в 1:18
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 24 мая 2017 в 0:36
Статья вообще переверает все. Явно никакой попытки сбора информации проведено небыло
Написано так, как хотели ...
СНАЙДЕРГЕНИЙ? Не?

go home (Зритель), постов: 990
24 мая 2017 в 0:36
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Статья вообще переверает все. Явно никакой попытки сбора информации проведено небыло
Написано так, как хотели написать, специально закрывая глаза на некоторые факты о которых было сказано

go home (Зритель), постов: 990
24 мая 2017 в 0:32
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Снайдер сказал что они вообще не хотели говорить об этом всем и хотели оставить это в семье. Но после того как он решил уйти с поста режиссера, они решили сказать все как есть что бы пресса не начала давать фильм мол "все потеряно".
Джоса же позвали потому что у него уже есть опыт в таком масштабном кино.
А Аффлека они не позвали потому что он сейчас от алкоголизма лечится, помещать его снова в стрессовую ситуацию это риск его срыва

OlegD (Критик), постов: 12066
24 мая 2017 в 0:15
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Все с точностью до наоборот. Если все получится, славить будут Уидона, а если нет, скажут, что Снайдер виноват, потому что конечно у Уидона после Мстителей гораздо больше доверия, чем у Снайдера после БпС

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
23 мая 2017 в 23:24
Аватарка пользователя Andrew
AL GOR писал(а) 23 мая 2017 в 23:17
Зато теперь для Andrew есть железобетонное оправдание - если фильм не понравится,будет сказанно что-то типа - Даже ...
Бюджет уже в этом случае не имеет значения. Студия явно бросит на спасение проекта все ресурсы. Ибо если провалится "Лига", киновселенную можно будет закрывать

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123
23 мая 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Mr Smit97
Больше 10 лет на сайте
10
Да поможет Уидон DC как помог Марвел!

AL GOR (Критик), постов: 1130
23 мая 2017 в 23:17
Аватарка пользователя AL GOR
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зато теперь для Andrew есть железобетонное оправдание - если фильм не понравится,будет сказанно что-то типа - Даже Уидон не смог исправить все недочеты и тд. а если понравится - Ну вот Уидон пришел и всех спас.
Остались ещё два вопроса - до какой суммы разрастется бюджет и как будет выглядеть Аффлек, в одних сценах "нормальный" в других опухший?

Den_wushu (Критик), постов: 4461
23 мая 2017 в 23:13
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сегодня Andrew, завтра Андрей Воронцов...Почему?
А по теме. Уидона "кинули" не по-детски. Вот и ищет новый "дом". Необходимо доказать, что он как минимум ответственный "житель" новой коммуны. Думаю, что про Уидона в качестве помощника известно не всем. Поэтому, если вдруг будет какой-то провал, все по привычке на Снайдера будут "катить бочку".

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды