Обзор-рецензия на фильм "Дюнкерк" (Видео)

Сильный фильм, отличное кино с необычной формой подачи материала, Нолан как всегда на высоте, ждём его новый проект

Дюнкерк не самый обычный фильм на тему Второй Мировой, он скорее инстинктивный, чем сюжетный. Его понимаешь сознанием, нежели мозгом героем можно быть просто оставшись в живых.

=D

Из них 19999 сплошного бреда)

и это пишет "Критик"...

а я бежал когда то? вы как то сами предложили и не сделали, с моей прошлой страницей, я ведь ничего не путаю? просто говоря что дюнкерк не дотягивает до одного из худших фильмов о войне вы отворачиваете от себя зрителя

Это ваше мнение, я сказал, что они не дотягивают до уровня, но не сказал, что это шедевр. Если вас Андрей забанит еще раз, не бегите ко мне, чтобы я вас разбанил.

+1 Констанс надо ценить, а не троллить. Самые академичные отзывы именно у нее

пфф, пэрл харбор днище редкое, больше никогда эти обзор смотреть не стану , такое ляпнуть надо постараться. Интерстеллар прекрасный фильм, так что ыши опасения были напостном масле и подтвердились только для вас, а эта субъективность увы расходится с моей, прощайте видео обзоры киноньюса раз и навсегда

Все по делу сказал Black.

Шьямалана убить мало за "Повелителя стихий", Нолану до подобного никогда не опуститься:-)

Начало конечно шикос просто. А дальше он решил сам писать сценарий. И тут он начал превращаться в Шьямалана

"Тёмный рыцарь", "Начало", для некоторых "Престиж" (не для меня...) и "Интерстеллар" (можете ворчать сколько угодно (= ) считаются чуть ли не шедеврами.
Не понимаю, с чего тут на сайте такое пренебрежительное отношение к режиссёру.

А был ли у него талант?

Нолан - великий режиссер, но в этом фильме он не показал и трети своего таланта. Пусть копит силы на что-то более мощное.

Дак, я чего-то так и не понял - Нолан гений или нет:)))

Вопрос не в том, что ты описываешь, вопрос в том, что, во-первых, у тебя непередаваемый литературный слог, на который подсаживаешься, как на тяжёлый наркотик, а, во-вторых, вещи, очевидные тебе, являются довольно неочевидными для меня. То есть становятся более-менее простыми, но только после того как я хорошенько подумаю над твоими словами:)

Я всего лишь описала то очевидное, что происходит на экране и что тронуло меня очень.

Вот почему я тебя читаю, начинаю пытаться размышлять с твоей точки зрения, завязываю свой крохотный мозг в узел, через пару часов развязываю, проникаюсь, всё осознаю, и чувствую себя ещё большей дурой, чем после первичного прочтения? Я одна тут такая?:))

Нет, это не Черный квадрат, это неумолимо сжимающаяся удавка на шее уже почти мертвых юных мальчиков, которым смерть дышит в затылок, они уже почти точку невозврата перешли, отчаяние лишило их эмоций, забыты человеческие потребности в пище или общении, но жажда жизни все же пробивается как сорняк даже в наполовину мертвых людях. Нолан сделал уникальный антивоенный фильм, в особой "безэмоциональной" стилистике, не использовавшейся прежде, которая оставляет очень сильное эмоциональное впечатление. Параллель можно провести только если с "На западном фронте без перемен" 1930 по роману Ремарка.

Давай, жду с нетерпением:)

Писал длинный коммент и все испарилось НЕ ЭТО ЛИ ЗНАК СВЫШЕ?:)) Похоже это знак что я должен отжигать по полной в своей рецензии. Терпение еще раз терпение

Слушай, ты взрослый человек, ты всё время пишешь интересные и умные, хоть и спорные, вещи. Зачем писать "no comments" на вдумчивый комментарий?:) Раз ноу комментс, так и молчи, иди в другую тему поразжигай ярость фанов Марвел и всех других:) или ответь конструктивно, нормальный же диалог был. Или рецензию допиши обещанную. Но вот так по-детски зачем себя вести?:) Ты же знаешь, что наша профессор на твои провокации всё равно не клюнет, не того ты полёта птица.

Когда кто то говорит что то заумное о глупом кино прям хочется проговорить "Извините конечно, но я вижу перед собой только Черный квадрат":))

Да тут треть Киноакадемии дискредитирует себя подобным образом, их жеж не выгоняют за это:) Я не буду вести себя полгода как пай-девочка, притворяясь умняшкой. Не нужны им бунтари - ну и позязя, у меня в январе будет значок "самопровозглашённый киноакадемик", это ещё круче:))))

"дискредитируешь себя" - :)))

и кстати, с двадцатитысячным комментарием. Хороший юбилейчик:)

Я запрещаю тебе троллить Констанс. Потому что она единственная, ради с кем твои комментарии смотрятся неуместно и глупо. Тролль меня, Эндрю, кого угодно, но отвечая ей в таком ключе, ты только дискредитируешь себя, если это конечно же возможно.
Вот просто запрещаю. Ещё раз увижу - забаню. То есть сначала выпрошу админку, а потом забаню.

no comments...

Хорошо и информативно. Не согласна с унынием концовки. Нолан снимал ленту не о масштабной военной операции, а о "детях", потому что молодые солдаты фактически мальчишки, о детях, пленников и заложников военно-политической машины, брошенных в дикую игру на выживание под названием "военная операция "Эвакуация". Надейтесь - и Бог вам в помощь (бог здесь Харди в небе и Райлэнс на море). С персонажем Уайтхеда мы фактически с первой до последней минуты не расстаемся. Сколько раз он мог и должен был по всему расстаться с жизнью на суше и на море , какой удивительный инстинкт выживания и самосохранения, который не такой щедрой ложкой отмерен был его ровесникам, какая мрачная упорная сосредоточенность. Как за несколько часов в море повзрослел сын гражданского спасателя м-ра Доусона, совершив космический скачок из юношеского максимализма во взвешенную мудрость взрослого человека. Сколько мрачной иронии и одновременно оптимизма в этом взгляде на событие, ставшее геном культурной ДНК нации.