Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ДемогоргонБолтунОлафЧерная вдоваКоралинаОгурчик РикГеральт
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Признайте себя виновными!

Признайте себя виновными!

Уважаемые ценители кинематографа, позвольте задать вам один простой, но очень важный вопрос: "Кто виноват в том, что качество картин так упало?" Ответ очень прост, как сказал один герой ("V, значит Вендетта"): "Если вы хотите увидеть виновника - достаточно просто посмотреть в зеркало". Замечательное выражение, а главное очень точное.

Зритель может сколько угодно плакать, сетовать, что ему все надоело, этот бесконечный "День сурка", но принять новое, хотя бы частично не "заезженное", его подсознание просто не в силах. Приведу один пример. Фильм "Дюнкерк", который не вписывается в привычные рамки военного кино. В нем нет душераздирающих речей, привычного героизма, истории любви, есть только молодые парни, которые просто хотят выжить. Практически все шаблоны, что мы так привыкли видеть ранее, отсутствовали. Казалось бы, вот оно отличие, особенность, какой-никакой глоток свежего воздуха. Но нет, зритель был не доволен, а все жалобы можно свести к одному – верните штампы. Верните! Простите, товарищи, но это лицемерие чистой воды.

Так и живем, из года в год смотрим ремейки некогда успешных лент, адаптации книг, комиксов, видеоигр (не гнушаются даже настольными). Нет, я не против их киноадаптаций, совсем наоборот, просто для кино выбирают исключительно зрелищный вариант. Вот еще один пример. Фильм "Во всем виноват енот". Почесав голову, многие спросят: "Его хоть показывали?". Да, он был, его показывали в России, и это очень вдумчивый, личный, многогранный фильм. Его оценили всего двое пользователей нашего любимого портала "Новости кино", остальным он оказался, как говориться" "до лампочки". Зачем? Ведь в тот день вышел "Человек-паук: Возвращение домой", а под него так приятно поглощать еду и напитки, отключив мозг.

Очень модно стало переснимать мультфильмы, делать из них художественное полотно, (причем, снимать практически кадр в кадр), и почти монополистом тут выступает Walt Disney. "Красавица и чудовище" - несомненный кассовый успех, но очень многие зрители отмечали отсутствие души, и тот факт, что мультфильм 1991 года значительно лучше. Так зачем нужен был фильм? Все просто - сыграть на ностальгии и ЗАРАБОТАТЬ. Из этой же оперы и недавняя "Книга джунглей". Что собственно и произошло. Зритель ворча, но все же скушал предложенный продукт, и теперь на подходе новые блюда: "Мулан", "Аладдин" и т.д. А прямой конкурент Walt Disney - студия Warner Bros задумалась расширить мир, который так искусно был показан в фильме "Матрица". Пока это лишь слухи, но многие не хотели бы, чтобы и эта сказка стала былью. Мы станем свидетелями того, как жажда наживы будет рвать целостный мир оригинала. Буду рад ошибаться, ведь все же расширить вселенную Гарри Поттера они смогли почти без скрипа. Что будет дальше, покажет лишь время.

2017 год станет, быть может, знаковым для киноиндустрии, и не в плане обилия качественных картин с огромным бюджетом. Напротив, мы становимся свидетелями того, что элита кинобизнеса уже не особенно напрягается при создании своих "шедевров". Технически, конечно, все выполнено на "УРА", но со всем остальным просто беда. Такое ощущение, что сценарист как профессия скоро вымрет, так как вместо внятной и хорошо прописанной истории зрителю будут подавать чуть приправленный шаблон. Сюда можно, например, отнести, недавние приключения Джека Воробья и Доминика Торрето.

Кризис идей, - скажете вы, закат кинематографа. Такие разговоры идут с периодичностью один раз в два года, только пользы практически нет. Если раньше при сравнимо небольшом бюджете (от 100 000 до 50 миллионов долларов) режиссеру и сценаристу приходилось мыслить, что и как лучше прописать, сделать, снять с первого дубля максимально качественно, а слово "пересъемки" было сравнимо с проклятьем, то сейчас, пожалуйста, при 200 миллионах долларов хорошего специалиста по визуальным эффектам будет достаточно.

Пусть сценаристы и бастуют, жалуясь на малую оплату своего труда, но очевидно, что профессионалов среди них тоже не очень много. Для увеличения аудитории вносятся правки, сюжет упрощается, и в большинстве случаев художественное полотно превращается в чисто коммерческий проект. Все для нас, дорогие зрители. Виноваты мы! Поскольку рынок подстраивается под наши запросы, а не наоборот. Мы рождаем спрос, и наши требования не очень высокие.

Автор: Федор Лоос

10.08.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 121
John23 (Критик), постов: 14664
10 августа 2017, 16:39
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 10 августа 2017, 16:20
Картина целостная и не требует продолжения!;)
Ну, дак поэтому и ходят слухи, что будет не продолжение трилогии, а будет приквел про молодого Морфиуса.

Stefa (Критик), постов: 15890
10 августа 2017, 16:20
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 августа 2017, 16:15
Матрица ж у вас упоминается как пример плохого подхода к развитию франшизы:)
Картина целостная и не требует продолжения!;)

John23 (Критик), постов: 14664
10 августа 2017, 16:20
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 августа 2017, 16:15
Матрица ж у вас упоминается как пример плохого подхода к развитию франшизы:)
:)))

Mickey Mouse (Зритель), постов: 759
10 августа 2017, 16:18
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Енот (креативно постебались локализаторы) выступает в роли артхауса? Лично мне такой сюжет принципиально чужд в силу материальной, ценностной, в каком-то смысле даже классовой пропасти между мной и героем. Баловство женатого семьянина, у которого есть свой дом, тачка, баба моложе на 20 лет, а в беспечно незакрытые двери вламывается всего лишь енот, воспринимаю как блажь.

Скучно, перемен? Запихнуть в однушку многоэтажного муравейника, где из трех лифтов два заблеваны до самого потолка на каждые выходные, где по два десятка детей с мамашами посменно (потому что сразу не помещаются) играют на трапеции из песка 10*20 метров в центре забетонированной парковки, где чтоб иметь личный транспорт нужно пахать по 12 часов без праздников и выходных - сразу бы все сплины повыдуло из дурной башки. Для рядового зрителя такой сюжет ложь и фальшь. И нету смысла самопринуждать себя к просмотру, борясь со скукой.

На вкус и цвет... но вот для меня яркий пример того, за что не люблю "артхаусы".

Andrew (Главный редактор), постов: 60326
10 августа 2017, 16:15
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 10 августа 2017, 16:13
Вот, вопрос касаемо картинки к владыке!;)
Матрица ж у вас упоминается как пример плохого подхода к развитию франшизы:)

Stefa (Критик), постов: 15890
10 августа 2017, 16:13
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 августа 2017, 16:06
Женщины?:)
Вот, вопрос касаемо картинки к владыке!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 60326
10 августа 2017, 16:06
Аватарка пользователя Andrew
Angelina писал(а) 10 августа 2017, 16:01
Мы все в Матрице. Ты не знал?)
Женщины?:)

Angelina (Киноакадемик. Звезда 2016), постов: 13630
10 августа 2017, 16:01
Аватарка пользователя Angelina
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 10 августа 2017, 15:57
А почему к статье картинка из "Матрицы"? Типа, мы сами создали свою проблему?
Мы все в Матрице. Ты не знал?)

Mickey Mouse (Зритель), постов: 759
10 августа 2017, 16:00
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почему-то вокруг аниме чаще всего особенно много споров.

На мой взгляд, для фильма должно быть вообще безразлично, на чем именно он основан: книга, аниме, видеоигра... Передать атмосферу осуществимо своими средствами. Возможно, говорит моя неспособность воспринимать аниме, но я считаю за глупость экспорт практически статичной картинки на полный метр художественной картины при участии живых актеров. Трудно понять и тех зрителей, кто этого ждёт)

Чтобы поймать атмосферу игры, нужно просто её пройти. Есть и те, кому дано вкурить её быстрее и проще, но таких обычно немного. Не самая ужасная издержка режиссерской профессии. Не значит, что нужно сажать за джостики 60-70-летних мэтров, есть не обделенная талантами амбициозная молодежь.

Возможно, происходящее сейчас похоже на синдром китайского изобилия, захлестнувший нашу страну начиная с 90-х годов. Всё красивое и яркое - нарасхват. Уже потом стало ясно, что завалили хламом и ширпотребом. Время пройдет, устаканится?

John23 (Критик), постов: 14664
10 августа 2017, 15:57
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 10 августа 2017, 15:55
Спасибо!;)
А почему к статье картинка из "Матрицы"? Типа, мы сами создали свою проблему?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Жанр:драма, криминал, мюзикл
Режиссер:Роб Маршалл
В главных ролях:Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Тодда Филлипса стал еще одним миллиардером DC
Комментарии (161)
У фильма "Лига справедливости" не будет другой версии
Комментарии (116)
Элизабет Бэнкс объяснила кассовые успех "Капитана Марвел"
Комментарии (75)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз