Меню сайта
На главную страницу

Признайте себя виновными!

Признайте себя виновными!

Уважаемые ценители кинематографа, позвольте задать вам один простой, но очень важный вопрос: "Кто виноват в том, что качество картин так упало?" Ответ очень прост, как сказал один герой ("V, значит Вендетта"): "Если вы хотите увидеть виновника - достаточно просто посмотреть в зеркало". Замечательное выражение, а главное очень точное.

Зритель может сколько угодно плакать, сетовать, что ему все надоело, этот бесконечный "День сурка", но принять новое, хотя бы частично не "заезженное", его подсознание просто не в силах. Приведу один пример. Фильм "Дюнкерк", который не вписывается в привычные рамки военного кино. В нем нет душераздирающих речей, привычного героизма, истории любви, есть только молодые парни, которые просто хотят выжить. Практически все шаблоны, что мы так привыкли видеть ранее, отсутствовали. Казалось бы, вот оно отличие, особенность, какой-никакой глоток свежего воздуха. Но нет, зритель был не доволен, а все жалобы можно свести к одному – верните штампы. Верните! Простите, товарищи, но это лицемерие чистой воды.

Так и живем, из года в год смотрим ремейки некогда успешных лент, адаптации книг, комиксов, видеоигр (не гнушаются даже настольными). Нет, я не против их киноадаптаций, совсем наоборот, просто для кино выбирают исключительно зрелищный вариант. Вот еще один пример. Фильм "Во всем виноват енот". Почесав голову, многие спросят: "Его хоть показывали?". Да, он был, его показывали в России, и это очень вдумчивый, личный, многогранный фильм. Его оценили всего двое пользователей нашего любимого портала "Новости кино", остальным он оказался, как говориться" "до лампочки". Зачем? Ведь в тот день вышел "Человек-паук: Возвращение домой", а под него так приятно поглощать еду и напитки, отключив мозг.

Очень модно стало переснимать мультфильмы, делать из них художественное полотно, (причем, снимать практически кадр в кадр), и почти монополистом тут выступает Walt Disney. "Красавица и чудовище" - несомненный кассовый успех, но очень многие зрители отмечали отсутствие души, и тот факт, что мультфильм 1991 года значительно лучше. Так зачем нужен был фильм? Все просто - сыграть на ностальгии и ЗАРАБОТАТЬ. Из этой же оперы и недавняя "Книга джунглей". Что собственно и произошло. Зритель ворча, но все же скушал предложенный продукт, и теперь на подходе новые блюда: "Мулан", "Аладдин" и т.д. А прямой конкурент Walt Disney - студия Warner Bros задумалась расширить мир, который так искусно был показан в фильме "Матрица". Пока это лишь слухи, но многие не хотели бы, чтобы и эта сказка стала былью. Мы станем свидетелями того, как жажда наживы будет рвать целостный мир оригинала. Буду рад ошибаться, ведь все же расширить вселенную Гарри Поттера они смогли почти без скрипа. Что будет дальше, покажет лишь время.

2017 год станет, быть может, знаковым для киноиндустрии, и не в плане обилия качественных картин с огромным бюджетом. Напротив, мы становимся свидетелями того, что элита кинобизнеса уже не особенно напрягается при создании своих "шедевров". Технически, конечно, все выполнено на "УРА", но со всем остальным просто беда. Такое ощущение, что сценарист как профессия скоро вымрет, так как вместо внятной и хорошо прописанной истории зрителю будут подавать чуть приправленный шаблон. Сюда можно, например, отнести, недавние приключения Джека Воробья и Доминика Торрето.

Кризис идей, - скажете вы, закат кинематографа. Такие разговоры идут с периодичностью один раз в два года, только пользы практически нет. Если раньше при сравнимо небольшом бюджете (от 100 000 до 50 миллионов долларов) режиссеру и сценаристу приходилось мыслить, что и как лучше прописать, сделать, снять с первого дубля максимально качественно, а слово "пересъемки" было сравнимо с проклятьем, то сейчас, пожалуйста, при 200 миллионах долларов хорошего специалиста по визуальным эффектам будет достаточно.

Пусть сценаристы и бастуют, жалуясь на малую оплату своего труда, но очевидно, что профессионалов среди них тоже не очень много. Для увеличения аудитории вносятся правки, сюжет упрощается, и в большинстве случаев художественное полотно превращается в чисто коммерческий проект. Все для нас, дорогие зрители. Виноваты мы! Поскольку рынок подстраивается под наши запросы, а не наоборот. Мы рождаем спрос, и наши требования не очень высокие.

Автор: Федор Лоос

10.08.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 121
танос (Зритель), постов: 399
1 декабря 2018, 20:02
Аватарка пользователя танос
статья дичь конечно , это тоже самое что обвинять жертву изнасилования в том, что это она спровоцировала насильника своим откровенным нарядом . То-есть, это она виновата в том что ее изнасиловали . Автор не прав.

Stefa (Киноакадемик), постов: 11289
15 августа 2017, 11:41
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 15 августа 2017, 11:26
Сорри что так поздно. всегда открываю и держу во вкладках и при свободном времени читаю.
Да все ок, так, слегка воздух сотрес!;)

Kent S (Киноакадемик), постов: 20779
15 августа 2017, 11:26
Аватарка пользователя Kent S
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Stefa писал(а) 15 августа 2017, 10:49
О, спасибо!;)
Сорри что так поздно. всегда открываю и держу во вкладках и при свободном времени читаю.

Stefa (Киноакадемик), постов: 11289
15 августа 2017, 10:49
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 15 августа 2017, 10:12
как точно сказано
О, спасибо!;)

Kent S (Киноакадемик), постов: 20779
15 августа 2017, 10:12
Аватарка пользователя Kent S
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
как точно сказано

Stefa (Киноакадемик), постов: 11289
13 августа 2017, 10:53
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sergeystr писал(а) 13 августа 2017, 9:02
Нет творцов не меньше,просто творцы после того как пара-тройка фильмов слабеньких во многих планах хапнули много бабла,решили что теперь и так сойдёт.
Может и так!;)

sergeystr (Критик), постов: 3739
13 августа 2017, 9:02
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 5 лет на сайте
5
Stefa писал(а) 12 августа 2017, 17:25
Проблема в том, что творцов становиться меньше и меньше....
Нет творцов не меньше,просто творцы после того как пара-тройка фильмов слабеньких во многих планах хапнули много бабла,решили что теперь и так сойдёт.

Stefa (Киноакадемик), постов: 11289
12 августа 2017, 17:25
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 12 августа 2017, 17:06
Обвинять зрителя в том, что он не смотрит тяжелые драмы в кинотеатре не стоит. Все не пересмотреть, на все денег ни у кого не хватит, ибо сейчас в год выходит столько фильмов, сколько раньше выходило за ...
Проблема в том, что творцов становиться меньше и меньше....

Stefa (Киноакадемик), постов: 11289
12 августа 2017, 17:24
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 12 августа 2017, 17:06
Обвинять зрителя в том, что он не смотрит тяжелые драмы в кинотеатре не стоит. Все не пересмотреть, на все денег ни у кого не хватит, ибо сейчас в год выходит столько фильмов, сколько раньше выходило за ...
Ваше право!:) я высказал свое мнение!:)

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 14123
12 августа 2017, 17:06
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Обвинять зрителя в том, что он не смотрит тяжелые драмы в кинотеатре не стоит. Все не пересмотреть, на все денег ни у кого не хватит, ибо сейчас в год выходит столько фильмов, сколько раньше выходило за несколько лет. И да, хорошие фильмы выходят постоянно. Их много. Больше, чем плохих. От того, что плохого качества блокбастер соберет 1 млрд зеленых они не исчезнут. Хорошие режиссеры и дальше будут творить и снимать. У них всегда будет своя аудитория. Кого стоит винить, так это уж слишком ленивых и загубленных на деньгах продюсеров, сценаристов и режиссеров, которые продают нам заведомо плохой продукт.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Полуночный ковбой
Год выхода: 1969
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Джон Шлезингер
В главных ролях:Дастин Хоффман, Сильвия Майлз
Портал "Новости кино" присуждает награды за самые худшие достижения в кино
Самые обсуждаемые материалы
"Видоизмененный углерод", "Мистер Мерседес", "Доктор Кто"
Комментарии (169)
В США объявлен список номинантов на главную актерскую премию
Комментарии (135)
Кассовые сборы фильма DC превысили 100 миллионов долларов
Комментарии (126)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (218)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз