Итак, юбилейная церемония вручения премий Американской Киноакадемии осталась позади, и самое время подвести итоги не только голосования самих выборщиков, но и оценить, насколько совпал с результатом прогноз пользователей портала "Новости кино". И хотя о проницательности и суровой справедливости последних в русскоязычном сегменте Сети и за его пределами ходят легенды и слагаются баллады, о них шепотом и с плохо скрываемой завистью рассказывают друг другу настоящие ценители кино, в случае с "Оскаром 2018" произошла, как говорил Глеб Жеглов, "промашка ужасная".
И что самое обидное, промахнулись наших выборщики в двух главных номинациях - "лучший фильм" и "лучший фильм на иностранном языке". И как промахнулись! Так, в нашем голосовании драма "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" победила с катастрофическим преимуществом - 68 процентов против 15 процентов, которые смогла набрать таки получившая главный "Оскар" "Форма воды".
На чем была основана столь сокрушительная уверенность читателей "Новости кино", исследователям еще только предстоит выяснить. Ведь знаки были, и знаки очень приметные. Скажем, "Форма воды" претендовала на 13 наград Киноакадемии, тогда как "Три билборда" - всего на семь. Возможно, спустя пару веков кто-то из ученых мужей, пытающихся восстановить хронологию событий, предположит, что дело было в "Золотом глобусе", который "Три билборда" завоевали в категории "лучший фильм". Но тогда ему придется вспомнить, что эту премию присуждают иностранные журналисты, у которых бывают весьма своеобразные представления о кино. Словом история покрыта мраком и еще ждет своей разгадки.
Что же касается ошибки в определении лучшего иностранного фильма, то здесь, скорее всего, пользователи "Новости кино" попытались выдать желаемое за действительное в надежде, что столь мощный информационный посыл пронзит пространственно-временной континуум и повлияет на будущее, точнее на будущий выбор американских киноакадемиков.
Но, конечно, серьезная надежда на то, что притча о том, как взрослые, погруженные в свои проблемы и ссоры, забывают о детях, сможет одолеть историю мужчины, сменившего пол и подозреваемого в смерти возлюбленного, была слишком наивна. Тем более, что главную героиню Марину в фильме "Фантастическая женщина" и правда сыграл мужчина, ставший женщиной. Наши киноманы так истово желали победы отечественной драме "Нелюбовь", что оттеснили фильм-победитель даже не на второе, а сразу на третье место. И это тем более непростительно, так как наши многоопытные пользователи прекрасно знали "мировые тренды" и предпочтения западного кинематографического электората.
Остается лишь одно - честно выйти вперед и объяснить свой выбор. Ведь пользователей портала "Новости кино" отличает не только проницательность, о которой слагаются легенды, но и готовность признать свои ошибки.
Автор: Andrew
"Оскар 2018". Как мы ошибались!

05.03.2018

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Посмотрите наши материалы на тему "Новинки кино":
Всего комментариев: 76
PROFE7OR (Критик), постов: 6563
6 марта 2018, 22:11
| |
![]() ![]() 12 ![]() ![]() |
Да уж, лучше бы "Квадрат" или "О теле и душе", тем более "Нелюбовь", тоже переживал за этот результат. В зарубежном искусство не победило, победило многоточие, эээ, выражение, и снова многоточие. |
drakula (Критик), постов: 30741
6 марта 2018, 19:17
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
Я за Женщину и голосовал. Просто кто то (их много) не снял розовые очки и болел за Звягу.
А на счет Биллбордов я наконец то понял почему победил Форма Воды. Фалоимитатор сильно понравился женской половине академии. А мужчины в этом году молчать в тряпку - а то харасмент |
Stefa (Киноакадемик), постов: 20618
6 марта 2018, 16:27
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
xen04158602 писал(а) 6 марта 2018, 15:36 Глобус упустил? Это был сарказм!:) |
seduxen03 (Киноакадемик), постов: 17557
6 марта 2018, 15:36
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
Stefa писал(а) 6 марта 2018, 8:20 «Форма воды» - голосовал за этот фильм, хорошо хоть Оскар дали, главную награду мира упустил...;) Глобус упустил? |
seduxen03 (Киноакадемик), постов: 17557
6 марта 2018, 15:36
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
Andrey253 писал(а) 6 марта 2018, 1:00 Что он выиграл, если был бы новым Перл Харбором ? Золотую малину ?)) Значит, он лучше Пёрл Харбора, что и требовалось доказать) |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 9643
6 марта 2018, 9:49
| |
![]() 6 ![]() ![]() |
Ошибся только в двух категориях: лучший фильм и лучший фильм на иностранном языке. По первому был уверен, что выиграет Зови меня своим именем, потому что про ЛГБТ, которые теперь в почете у Киноакадемиков, хотя до последнего болел за Три билборда или Прочь. Тут я даже обрадовался, что ошибся. Правда, не считаю Форму воды лучшим фильмом года. По второму просто слепо болел за Нелюбовь, на другие фильмы даже не смотрел. |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3547
6 марта 2018, 9:25
| |
![]() 6 |
xen04158602 писал(а) 5 марта 2018, 19:37 Согласен абсолютно. Красивая история у Формы, но Билборды сильный эмоциально. Но будь Дюнкерк новым Перл Харбором, ... будь он перл харбором то получил бы малину |
Stefa (Киноакадемик), постов: 20618
6 марта 2018, 8:20
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
«Форма воды» - голосовал за этот фильм, хорошо хоть Оскар дали, главную награду мира упустил...;) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21734
6 марта 2018, 1:01
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
ALAMO. писал(а) 5 марта 2018, 19:33 "Билборды" не лучше. Актерские работы лучше, да.
Но фильм "Форма воды" интереснее и красивее/качественнее. ... Да, снят волшебно просто |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21734
6 марта 2018, 1:00
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
xen04158602 писал(а) 5 марта 2018, 19:37 Согласен абсолютно. Красивая история у Формы, но Билборды сильный эмоциально. Но будь Дюнкерк новым Перл Харбором, ... Что он выиграл, если был бы новым Перл Харбором ? Золотую малину ?)) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
TREADSTONE (Критик), постов: 22457
сегодня, 0:22
| |
Ну и ладно....
|
TREADSTONE (Критик), постов: 22457
сегодня, 0:21
| |
К чему это?
|
TREADSTONE (Критик), постов: 22457
сегодня, 0:21
| |
Но Дракон все же очень хорош. Купил бы даже игрушку:)
|
AleX (Критик), постов: 7150
сегодня, 0:13
| |
Положа руку на сердце надо признать, что Голливуду оооочень рекдо удаются ремейки.
|
MiB (Киноакадемик), постов: 6074
сегодня, 0:12
| |
Думаю, ты прав)
|
MiB (Киноакадемик), постов: 6074
сегодня, 0:11
| |
Тогда и доллар был по 27)
|
Dienn (Киноакадемик), постов: 2298
вчера, 23:55
| |
Фильм, который как будто снят для специальной демонстрации на приеме у психолога, мол, давайте я вам лучше не расскажу, а покажу. У Спилберга в этот раз ... [читать далее]
|
Dienn (Киноакадемик), постов: 2298
вчера, 23:45
| |
Так вот кто согласился стать белым ))
|
Andrew (Главный редактор), постов: 68998
вчера, 23:38
| |
Выяснится, что Кевин Харт его сын?:)
|
Regolas (Критик), постов: 9741
вчера, 23:28
| |
Это было бы немного клишировано и в стиле "Волшебного дракона".
|
Реклама
Фильм месяца
Дата выхода: | 1 января 2023 |
Страна: | Россия |
Жанр: | детский, приключения, семейный |
Режиссер: | Дмитрий Дьяченко |
В главных ролях: | Сергей Гармаш, Ольга Кузьмина |
1 | Крестный отец |
9.14 |
2 | Все везде и сразу |
7.15 |
3 | Анчартед: На картах не значится |
6.86 |
4 | Смерть на Ниле |
6.49 |
5 | Падение Луны |
4.63 |
1 | Молодой человек |
8.13 |
2 | Кто там? |
7.88 |
3 | На ощупь |
7.17 |
4 | Время года зима |
7.17 |
5 | Чебурашка |
6.93 |
1 | Дэдпул 3 |
9.17 |
2 | Безумный Макс: Пустошь |
8.84 |
3 | Стражи Галактики. Часть 3 |
8.72 |
4 | Оппенгеймер |
8.70 |
5 | Фуриоса |
8.57 |
1 | Во все тяжкие |
9.33 |
2 | Игра престолов |
9.20 |
3 | Йеллоустоун |
9.04 |
4 | Разрушители легенд |
9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны |
8.97 |
Награждения